Илья Рошаль

Самая главная хитрость дьявола заключается в том, что он всех убедил в том, что не существует. Убедиться в существовании Некрономикона проще простого. Достаточно ночью подойти к окну и тихонечко выглянуть в щель между занавесками.

Видимо они слишком старые для АТ :-)

Почему де не может? Автора всяк обидеть норовит. Этот вообще талант - увлеченно срать в комментариях другого автора. Ему бы книги писать. 

Мой лучший комментарий - 200 рублей.

Не всегда согласен с Тимофеем, но тут согласен более чем полностью. И с большим удовольствием смотрю, как гальванизируют генераторы контента. По мне проблема достаточно серьезная на АТ. Многие авторы реально потеряли связь с действительностью, забронзовели и залевтолстели. На любую критику со стороны читателей отвечают хамством или банами. По мне писали бы лучше книги, а не комментарии в чате. Я бы вообще запретил авторам отвечать на комментарии :-) 

Ошибки это распространённый на АТ прием борьбы с нейродетекторами. Почему-то многие уверены, что это придает тексту плюс десять баллов к человечности при анализе. Как вы понимаете, даже в окошке яндекс-поиска уже подсвечиваются ошибки. 

Большое спасибо! С нетерпением жду следующего цикла

Необязательно за деньги, кстати. Платность, да, один из определяющих параметров, но не оьязательный

Книги Евгения люблю безмерно. Настолько же не принимаю то, что он рекламирует. Удивительное несовпадение вкусов ‍♂️ 

А мне кажется вы смешиваете понятия «качество» и «вкус». Отсюда внутреннее противоречие: по вашему тексту вроде все правильно, а по собственным ощущениям  - не срастается. Помните проповедь Сэма из Князя света?  «Как же мне узнать, что красиво, а что уродливо, чтобы действовать, исходя из этого?» На этот вопрос, говорю я вам, ответить себе должны вы сами.» Вот каждый из нас и отвечает себе про качество.

А зусулы будут? :-)

Отнёсся я предвзято, бо Капбу люблю. Но чет открылось. Штош. За Гильденстерна и двор Розенкранц в упор. На удивление. Неистово плюсую.

Э… а как же про пейзанок забыли-то?

По картинке скорее левша, у него и нога левая опорная.

Вот такой Вишневский правильный. Вот такой Вишневский мне нравится.

Да, на нашем продовольственном рынке и сейчас не хватает программистов. Правда работники они не очень…

Кстати, оплату за нейрочтиво надо брать цифровыми рублями.

Я вас очень уважаю и люблю как автора, но не могу принять вашу позицию. Кофе тоже по-нынешним правилам допускается употреблять в среднем роде. Также как иогурт без й. Но вы же так не говорите? Надеюсь

PS. Лед, это скорее про светодиоды. А лёд это совсем другая история.

Если шутка, то очень жестокая. Грешно смеяться над больными людьми (с)

Про Сида и Нэнси это мощно :-) А вот по вагону - он, скорее, опломбированный.

Ну так Панда она же ленивая. А Серега… с Днем Рождения!

Инфоцыгане на АТ… Куда катится этот мир.

Уважаемые авторы, мы с первого раза все понимаем. Не надо над по два раза выкладывать одну главу ‍♂️

Есть такое. Читатель голосует лайком, а тут увы…

Ну что же, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Прощай мой любимый мир Ариоха.

Отличная шутка про гречу для гурьевской каши. Это же шутка? Правда?

На удивление совпало :-) Одна замена: вместо Свержина у меня Кастанеда

Любо!

Согласен со всем, кроме Ланпирота. Ужасный стиль, кмк нечитаемо ‍♂️

Про лошадь было интереснее

Наверное каждой книге свое время и место. Не перечитываю. Да и дочке уже совсем другие книги достались, мои детские остались за бортом. И стоят ведь на полке вечным огнем, так то для себя. Думаю у нее в моем возрасте своя полка будет.

Полякова читал. Широкова слышал. Остальное… хлам какой-то.

Автор, конечно, хороший. Но такое отношение к читателя простить нельзя.  

Ну это прямо рояль-наоборот, ноги мне в рот 🤪 Имхо перебор такая тупизна, все-таки ничто не предвещало внезапную лоботомию героини. Мал-мала не верю

Наверное единственное, что я читаю не по диагонали на АТ, ваши эссе. Спасибо!

Автору бы задуматься над тем, что прием с бесконечным превозмоганием, который кочует из серии в серию, стал слишком навязчивым. Это уже не авторский стиль, а цикличный самоповтор. Гигатонны страданий полностью выбивают любую эмпатию и желание сострадать герою. При этом сюжет нормальный, написано хорошо, но дёгтя уже не ложка, а про-бочки.

Хорошо. Душой отдохнул! Спасибо большое!

В моем читающем детстве, естественно, такая книга пройти мимо не могла. Кстати, не в последнюю очередь из-за иллюстраций. Не могу сказать, что весь этот зоопарк вызывал симпатию. Кроме мумми-троллей. Сейчас я их мог бы назвать фриками, тогда такого слова не знал. Хотя все эти хаттифнаты, фрекен-снорки, хемули и мюмлы запомнились навсегда. Но именно в силу своей ненормальности. Я в общем-то сочувствовал Море, которая вынуждена была жить в таком окружении. 

Евгений, я ваш преданный читатель. Но то, что рекламируете просто штампованная фигня. Сюжет отсутствует. Написано плохо и скучно. Герой уныл. Попытка выехать на собачке именно что попытка. Я понимаю, что автор решил срубить бабла на статистически выигрышной теме, но это даже крепкой поделкой не назвать. Имя данному произведению - халтура.
Да, то что вы записали в плюс - статичный переход, описано в десятках книг еще на самиздате. Куда как более интересных. Извините ‍♂️

Достойная книга. А всякий прах в лайках ‍♂️ Автору спасибо!

Ну как-то свиновата для эльфийки. С другой стороны, как известно, эльфиек всегда не хватает на всех…

Хороши пилюли! Вставляют!

Мне жалко времени потраченного даже на этот обзор. Зачем!? Зачем вы себя так мучаете!?

Да, сколько лет прошло, а книгу помню. Больше всего мне запомнилось, как закапывали макароны, чтобы приезжий Киви не съел червячка Вилли. Боже мой, я даже и не знал, что все это помню

Кто-кто? Урук в пальто!

Его не жалко

Про лошадь ищите.

«И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек…» (с) Лично у меня не бьется - то ли Звезда Смерти, то ли Жак Ив Кусто. Женщины в красном не так уж и плохи были.

А лошадь-то!? Лошадь Царенко!

Я тоже не оставил. Но тут как с Ильей Муромцем и несоленой кашей - раньше все хорошо было. К этому произведению - не обижайтесь пожалуйста, претензии совершенно справедливые. И это не «нравиться - не нравиться», а не самое сильное ваше произведение. Автора, конечно, может обидеть каждый, но работа в соавторстве не всегда равна сумме талантов обоих авторов.