Ироним Васильев

Что нибудь хорошее

Спасибо

Спасибо автору, без него не было бы и рецензии. Нет, это не рецензия, а отзыв читателя, причем благодарного.мне безумно понравилась эта неоконченная история и я надеюсь автор ее продолжит.

И это хорошо

Заводя собаку, ты не заводишь просто животное, это не просто живая игрушка. Это становится частью тебя. Это не игрушка на час. Это друг на всю жизнь. Его жизнь. Он уйдет, а тебе жить дальше без частички своей души.

🥰

🫡

🫠

️️

Отличная повесть: сюжет, слог, идея — всё на высоте. Конечно, открытый финал лично для меня — минус, но общее впечатление отличное. Я даже сделал автору буктрейлер в подарок за то удовольствие, что я получил от прочтения.

Так сделайте это, кто вам мешает? 

Какой пафос, какая экспрессия в данном утверждении! Если рецензент не купил ваш опус, а пишет рецензии исключительно для авторов, распространяющих свои книги бесплатно, то его рецензии ничего не стоят? Я иного мнения. 

Автор продаёт книги, но хочет честной оценки независимого рецензента — пусть пришлёт ему книгу бесплатно. Требовать от рецензента купить «кота в мешке» — это, конечно, нечто за гранью.

Автор, размещающий своё литературное творчество бесплатно, достоин и бесплатной рецензии - качественной. Мои рецензии бесплатны именно потому, что их ценность — в независимости и честности. Я оцениваю текст, а не кошелек автора. И судя по Вашей реакции, это именно то, чего боятся те, кто привык покупать похвалы.

Ага.

Все должно иметь смысл и талант. Если их нет, все превращается в сиюминутное "пихание" чего-то... куда-то.

"Пробовала выкладывать в разное время – от 9 утра до 11 вечера по московскому времени, только ночью не пробовала",- забавно.... Эта легенда ходила в Дзен, в ВК итд но она так и осталась легендой или морковкой для ослика. Это манипуляция и ее цель превратить автора в раба на галерах, а автор в первую очередь должен уважать себя и читателей, все остальное вторично.

️ Я редко ошибаюсь. 

Видел... Именно "пихают"

Нет, прозаики строчат по тому в неделю, как рабы на галерах, но рабы хотя бы не имели выбора грести или не грести.

Не читайте "Эдичку", не стоит. А "Эммануэль" имеет смысл.

В приведенном отрывке по сути видны основные проблемы автора и не только эротические. Вы перспективный автор... и я надеюсь, что окажусь прав️

Бухать начинают

Я поэт, зовуся,Цветик,

От меня,вам всем приветик.

Не дожили бы. Поэзия отражение души, а проза - страстей.

Ради бога.... убрать эти провалы в тексте религия не позволяет?

Господа, у стихов тоже есть правила:)

Веус из детства в дорогом ресторане?;)

Бузова?:) дальше не читал

С ритмикой и рифмой беда.

Ну такое себе. 

Все поэты из списка или были убиты на дуэли или застрелились. Вывод - пишите прозу

Я НЕ покупаю книги.

Вам, конечно, виднее, но я бы советовал всё же перечитать.

Я вашу точку зрения понял. Если не читали, почитайте «Эммануэль». Это классика, сумевшая сохранить баланс между эротикой и порно. Не надо изобретать велосипед, если его кто‑то уже изобрел.

Вы пишите рецензии на романы объемом за миллион знаков даром?  Я нет. Вот и все. Что вы пытаетесь доказать мне непонятно. Вы вообще пишите рецензии даром? 

Так и я не истина в последней инстанции

Это лишь моё мнение, мнение, основанное на огромном количестве прочитанных книг и на вкусе «хорошей литературы». Эта статья изначально вчера была просто комментарием — попыткой помочь автору, который попросил осветить эту тему: «Кто как думает?» Я думаю так. Затем разместил её здесь просто потому, что статья может кому‑то помочь написать не порнуху, а эротику.

Я хотя бы действительно пишу бесплатно. И на данный момент все мной написанные отзывы создавались не на заказ и безвозмездно. Так что служу я одному богу — истине.

Но я не читаю гигантские «Санта‑Барбары», где автор строчит тома как раб на галерах не ради сюжета, а ради того, что «так надо, чтобы быть в тренде». Поэтому тратить своё время на чтение подобных опусов я не хочу. А вот если у автора будет желание получить честный отзыв — велком, как говорится.

Вчера просто у меня не хватило времени, но сегодня я дополнил статью конкретными цитатами, в том числе более откровенными, которые, несомненно, есть в «Эммануэль». Это уже эротика 18+, но, тем не менее, не пошлая.

Написать об одном и том же, по сути, можно красиво, а можно пошло, погружаясь в смакование деталей. Ну и слова, конечно, описывающие сам процесс, могут быть совершенно разные.

В чём именно вы усмотрели лицемерие? Я читаю книги и пишу рецензии на них, но это книги по моему выбору. Хотите, чтобы я прочёл конкретную книгу, в которой «мильён» знаков потока сознания автора, — это платно.

Суть же не в том, что я запрещаю вам писать эротику или я ханжа. Суть в том, что я считаю: она должна быть не пошлой, а красивой, передающей эмоции, а не физиологию.

Эротику условно можно разделить на:

лёгкая эротика;

эротика;

откровенная эротика;

эротика 18+.

А далее это уже всё — порно.

В каком жанре писать и для кого — автор пусть решает сам. Подвиды жанров должны быть у автора в голове, а не в виде утвержденной инструкции.

Что вам непонятно? 

"Если кто‑то захочет, чтобы я написал рецензию к конкретному произведению, — пишите в личные сообщения. Я напишу, но уже платно"

Авторам выбравшим путь потакания низменным инстинктам ради "популярности", можно только посочувствовать.

Мастер низкопробных опусов аля эротика? Дайте ссылку на подобный "шедевр" я прочту и оставлю отзыв. Проблема основной массы комментаторов в отсутствии основополагающих понятий отличающих литературу от "карт глухонемых в вагоне". Я бы с удовольствием оценил "эротику" в классификации ЛТ за которую тут ратуют ее поклонники.

Знаете, ваше желание "отыграться" за нелестную рецензию настолько явное, что ничего кроме улыбки у меня не вызывает.

Давайте не лукавить. Есть четкое разделение жанров. Не Лт, а общепринятое. Хотите оставить след в литературе - соблюдаете правила. Хотите заработать на интересе озабоченных малолеток - пишите порно называя его "эротикой". Вот и все.

Нет. Есть четкое разделение жанров.