Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.
Печати так-то не только знаки руками, но правильное действие чакры в теле. Поэтому первая проблема, это подобрать парные техники так, что бы движения чакры и действия с ней не противоречили друг другу. К примеру: огненный шар и воздушную пулю одновременно фиг создашь, ибо одновременно задеяны легкие, а смешаешь в своем теле чакру огня и ветра... ну, может повезет и выживешь, но что-то маловероятно.
О, тут интересно и сложно. Хирузен смешивал в себе Суитон и Дотон чакру, выдавая грязевые техники. Да и сама чакра человека практически невредит пользователю, там конкретно так постараться надо, как Наруто с Расенганом, когда он спамил без конца кривой техникой, которая во все стороны чакрой хлестала. И то, там руки просто слегка пострадали. Даже техника уровня расен-шурикена, которая разбирает противника на клеточном уровне, Наруто лишь слегка повредила(в сравнии с тем, что случилось с Какузу).
Да и у Сарутоби есть техника создание Катона, которая создаёт огонь в животе(блин, Хирузен свой клан конкретно так своими разработками прокачал).
Вторая проблема, даже если ты нашел подходящие техники, которые не конфликтуют, теперь нужно получить контроль, который позволит творить такую хтонь. Я вот не помню, что бы кто-то творил пару техник разом, а не в порядке очереди. Так что вопрос: а хватит ли кому-то вообще контроля это провернуть?
Хирузен/Сарутоби, или челы из первого фильма Наруто, которые создавали лёд, смешивая Футон и Суитон, но это был именно лёд, а не Хьетон, как у Хаку. Ну и есть Муу и Ооноки, которые вообще три элемента смешивали, создавая "АНИГИЛАЦИОНАЯ ПУШКА". Именно сами смещивают, так как заявлялось что этому обучаются, а не наследуют тупо по крови, но для этого нужно иметь сродство с Дотоном, Катоном и Футоном.
Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.
Вы сами приводили пример из новелы, но зачем-то забываете прямое высказывание "шаринган может за тысячную секунды наложить гендзюцу". Котоамацуками - родное для МШ Шисуи техника, т.е. он в нем спец чисто с самого начала.
Он ранее, в отличии от Обито имел оба глаза. А Мадара вообще без глаз Сусаноо мутил.
Нигде не оправдывал. Вы сейчас опять выдумали. Я прямо сказал: Изуна не умер, он был ранен, причём умирал долго. Его утащили с поле боя, а далее уже у самого Мадары не хватало чакры на такой огромный откат Изанаги.
Может быть хватит выдумывать за меня?
Вы опять выдумали, особено про лохов с глазом. Вы цитируете высказывание Итачи про "слабое место", но почему бы вам не процитировать "Изанаги и Изанами это секретная техника внутри клана, о которой знали избранные"?
Кстати, называть шиноби с тремя томоэ лохами, это прям дисквалифицирует вас из дискуссии. Так как такая опытная бабка как Чие говорила, что против шарингана в одиночку ты труп, так как будешь нон-стоп в гендзюцу сидеть, пока Учиха тебя режет. А тут Учиха, у которых полноценный шаринган для вас лохи.
Мин. три раза отвечал что техника секретна. Это и есть ответ. Вторая часть ответа - Изанаги ограничен чакрой, откатить время на много назад - даже Мадаре невозможно. Тупо чакры не хватит. Третья часть ответа: Изуна долго умирал, т.е. было вообще не ясно, что он сейчас прям скончается. Если он сам мог бы восстановится, тратить свой шаринган для Мадары было бы глупо. Бонусная часть ответа: Вполне возможно для Изанаги нужно зрение, которое Мадара потерял.
Вы тупо игнорируете ответы, которые были даны несколько раз, так как они рубят вашу аргументацию на корню.
Ещё раз, о технике знают избанные, а не "любой из членов клана". Вы выборочно раза так три, а то и пять пропускали этот ответ?
Конректно тут речь идёт о гипотетических психически здоровых Учиха. Вы, кстати, в наглую обрезали цитату:
Вот зачем вы в наглую вырываете одну тему, про то что Учиха все психические нездоровые, из-за чего губят потенциал, в начинаете спрашивать "а чего-то это они в каноне так не могли?". Да потому что имеют психические травмы, которые влияют на их мышление, отчего не могут использовать весь доспутный им потенциал. Это буквально моё первое и второе высказывание.
На этом заканчиваю дискуссию, так как вы абсолютно нагло себя ведёте, когда просто вырываете из контекста вещи, ради своей "аргументации".
Всего хорошего.