Ишков Петр Александрович

Расстроен, ждал продолжения "Стрелка". ЧВК "Граф" в Латинской Америке! 

Проблема не в авторе, а в Вас. У автора знания не на "Вики" основаны. 

Да, АК-64 - это ВЕЛЕЧИНА  

Отличный диалог между маршалом и главой КГБ. 

Так наделы и так общине принадлежали, она ими распоряжалась. Сдать в аренду свой надел можно было только в общине, порой проходили переделы общинных земель из-за изменения состава семей. Община и платила платежи, являясь для государства коллективным ответчиком. Не случайно свободный выход из общины с землёй произошёл одновременно с отменой выкупных платяжей! 

Когда ждать следующей части? 

На самом деле у автора очень слабо проработаны причинно-следственные связи. РККА переворужена, созданы более совершенные танки, армия избежала котлов под Минском, Уманью, Киевом, "смачивания" танковых войск в бессмысленных контрударах и мы не готовы к зимнему контрнаступлению?!

Очень странно!!! 

Так-то у турок нашлись деньги строительство броненосного флота и перевооружение армии. Стало быть и на контрибуцию найдутся. 

Это часть секретного плана. Пока командование противника выпивает и находится в неведение мы, незаметно, вручную, меняем ландшафт! 

М-да... Нахамить, показать свою глупость и добавить в игнор-лист. 

При этом ни разу не сославшись на источники, цитирую википедию...

АК64 - стыдоба на Вашу седину! 

Подкалиберные снаряды не зашли на флоте - дырочки и заброневое воздействие очень маленькое. 

Собственно путь, предложенный авторам вполне рабочий. Первая броня не то чтобы неуязвима. В Кинбурне стояли 24-фунтовые орудия (пишу по памяти), что будет с броней если по ней буду стрелять 60-фунтовки Баумгарта? Что будет если новые пушки Баумгарта и Маевского?

По мне вполне адекватное, а главное историчное решение. Грамотный попаданец просто идёт вперёд чуть-чуть в рамках прогресса. Не изобретает "лазерного оружия". 

Мне наоборот интересно читать исторические моменты, как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Если это альтернативная история, то исторические отсылки должны быть. Хотя я, как историк, с рядом моментов не согласен.

Хамим, печально. 

Вот Вы сами и нашли ответ! Если попасть на 5 лет раньше, то нужно не пикриновой кислотой заниматься, а отговорить папу от похода в Венрию, при этом откусить от Венгрии Галицию и часть Великой Польши с Краковым! 

Хорошо, но мало.  

Считаю, что всё что держится на плаву на Балтике должно быть отправлено в Северное море! Топить рыбаков у Доггер-Банки! Захватывать торговые суда во всех водах вокруг "маленького архипелага", да и прибрежные воды предателей земноводных не должны остаться без присмотра! 

10 млн франков - это какие то копейки. Стоимость пары броненосев! 

По итогам войны 1877-1878 гг. контрибуцию больше была! 

На мой взгляд, 1 млрд франков - вот это дело! 

А сколько детей умерло в следствие политики человека, который отрекся от престола нарушив крестоцелование? 

Да и царственными они не были, про отречение как то тоже забыли. 

Спасибо за продолжение. 

АК64, не нужно выпячивать свой спор. Интересно Вам, вот и пишите человеку, зачем Выносить на всеобщее обозрение. 

Ничего не понятно, но очень интересно. 

З.Ы. Проблемы с самореализацией? 

Ещё и читать не умеем! Печально. Собственно Ваш уровень знаний и понимая отражает Ваш рейтинг МИНУС ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ! Это талант! 

Ещё необходимо закупить револьверы для кавалерии и, как вариант, всё нарезное оружие в армии собрать и направить в Крым. Плюс изготовить новые пули под нарезные ружья. 

Бесспорно сократило. НО (!!!) что даёт бросание курить Львом Яшиным с точки зрения развития спорта в СССР в 1950-1960 гг.?

Если просто помочь как человеку, то не вопрос!

Таки я заметил, но опирается на исторические факты, если Вы не заметили. Альтернативная история - это не фантастика. Она опирается на реальные события, которые могут изменяться под воздействие определенного фактора, в нашем случае это появление Андрея и его жены и их прогрессорская деятельность. НО, их прогрессорство ни как не влияет на состав и численность рати Шереметьева в "Польном походе"

Отличная книга! Рад, что открыл Ваше творчество. Первой книгой стал "Купец", а потом я прочитал практически всё "историческое",кроме "Войны королев". 

А зачем? Книга отличная! 

У "Варяга" выборка больше, чем у "Алабамы", шансы встретить выше противника на порядок. 3 из 4 кораблей - это корабли враждебных государств. У "Алабамы" такой шанс был где-то 1 из 4.

И так (если я ничего не напутал, то у союзников 12 линейных кораблей, готовых к бою, из которых 3 винтовых. Плюс 10 фрегатов, из которых 1 винтовой и 4 колесных.
Какими силами располагаем мы, цитирую по Штенцель А., История войн на море. В 2-х т. Том.2 - М.: Изографус; Эксом, 2002 - стр. 501-502:
В Кронштадте находились 22 линейных корабля и 6 фрегатов и корветов.., в Свеаборге - 9 линейных кораблей... Из 27 пароходов шесть были винтовыми".
Встаёт вопрос в боеготовности ТРИДЦАТИ ОДНОГО линейного корабля, но не думаю, что они даже без ремонта зимы 1854 г. полностью небоеспособными и немореходны на столько, что не смогут дойти до Аландских островов! Мы имеем преимущество по числу вымпелов в более, чем два раза! Отдельный вопрос как будут действовать винтовые ЛК противника, но против них можно отделить специальный отряд блокирования. Где-то читал, что один винтовой корабль равен 3 парусным. Стало быть 3 против 9 и 9 против 22!!!У нас существенное преимущество по парусным вымпелам! Поврежденные корабли мы спокойно можем отбуксировать в наши порты, а вот как быть союзникам? Отдельным вопрос - совместное маневрирование союзников?! Если же они просто поставят винтовые корабли в линию, то у нас преимущество просто подавляющее в 2,5 раза!!!

Да первая часть была написана Санфировым. А это фанфик-продолжение

Надеюсь, что летом всё-таки Фомин вернётся в "Куйбышев и будет играть за "Крылья Советов", также надеюсь, что сможет улучшить "Волжскую защепку" (появление последнего защитника"), раньше дебютирует в команде Владимир Корнилов (лучший вратарь 1951 года по количеству пропущенных голов)!

Всё больше и больше похоже на "Крестного отца". 

Добрым словом и кастетом можно сделать больше, чем просто добрым словом. 

Как раз с точностью до наоборот! Воевали летом, зимой вставали на квартиры. Посмотрите на все военные кампании Тринадцатилетней войны. Конечно, были исключения, но они редки. 

Про козлов шутка автора.

Михаил, спасибо большое за книгу. Не в коем случае не упрёк, но пусть хоть изредка главному герою повезёт, а то он опять промахнулся. 

З.Ы. Речь про момент последней главы (бой над станцией), когда к нему в прицел вполз "мессер", а он промазал. 

По Ростовцеву. Более того, стоит отметить, сто из-за его смерти программа крестьянской реформы была урезана. Точнее изменена в пользу помещиков. 

Про Пятова я ранее писал! Нужно поддержать! Однозначно! 

Высадка Аландской бригады в Ирландии может стать катализатором к восстанию! 

Константин Ушакова цитирует

Когда ждать продолжение? 

Ещё вопрос, автор, а Вы не просчитывали последствий того, что казна Лещинского не попала в Европу, а попала в Россию? Может это скажется на строительстве флота? И, как следствие, Архипелагская экспедиция состоится на 30 лет раньше?

Как это скажется на Франции и ходе войны за Польское наследство? 

Спасибо большое за продолжение! 

Уважаемый Дмитрий, ожидать ли продолжение книги? 

УРАААА! 

Может пропустил, а какое соотношение потерь на Альме? 

А какова у нас численность морской бригады "шарпшутеров"? 

Зачем? Хорошая книга. Мне не жалко 150 рублей заплатить. Лишь бы автор писал. 

Каким британским каперами? Наоборот, каперы будут ловить британские и французские суда. 

Я не понимаю почему это до сих пор не нашло отражения в книге. В реальности из США обращались в Россию за патентами, но получили отказ. 

Сейчас же ситуация на порядок лучше! 

Русская православная церковь - это институт власти и политики. Я вопрос канонизации имел чисто политическое значение. Как и то, что Дмитрия Донского очень долго не причисляли к лику святых. 

Я верующий человек, но это не мешает мне критично смотреть на разные вещи. 

А почему я должен сомневаться в факте отречения? С чего вдруг его не было, если есть документы? Вам просто удобно себя успокаивать, что Николай не отрекался? Зря! Отрекся и тем самым предал Бога, предал страну, предал царскую семью, да и свою тоже! Если бы не отрекся и был бы убит в марте 1917 г., то тогда стал бы действительно тем, кем его пытаются сейчас изобразить. И, возможно, приняв тогда смерть смог бы своим мучиничеством спасти семью. 

Также легко говорить с дивана о том, что не было отречение, Николай не виноват, что всё так вышло, что народ за царя. 

То, что его "предали" - это не следствие того как он правил? 

Его правление привело к поражениям в двух войнах, трём революциям, Гражданской войне. А так, конечно, не виноват. Законов не принимал, правительство не сформировал. 

Вот Бог и рассудил, что всё закончилось в том подвале. 

В Гражданскую не больно заморачивались долгими судебными разбирательствами, при этом что красные, что белые, что розовые и все прочие цветные...