Iskander1913

Рогатина — это тяжёлое копьё, можно и без перекладины (если боевое, а не на крупного зверя).  Главное функциональное отличие рогатины, скорее, все таки, вес и длинный обоюдоострый наконечник, позволяющий наносить рубящие удары. 

Чушь. Представления дилетанта. В этой самой тайге целыми подготовленными коллективами поселенцев и деревнями вымирали с голоду. Ну, возьми тяпку, возьми... Даже трупа не найдут. 

Пару глав осилил. Какая интересная идеология! Авторская, наверное? Так и вижу, как этот тип, кряхтя и поскрипывая, старательно засовывает голову в песок; а когда его начинают трахать в откляченную задницу — пытается делать вид, что ничего не происходит. Типо вот, какой он хитрый, вон, какой мудрый и уравновешенный — саму реальность переиграл. 

P. S. Что-то знакомое, видимо уже пробовал читать

Эта. 

Из рассказа. В самом начале гг рассказывает, как умер

Песня "что ты имела в виду" гр. "Несчастный случай". 

О чем? 

 Вопрос: "Что делать, если ты попал в чертовски опасный мир комиксов, а из суперспособностей у тебя — только знание сюжета?" 

 Ответ:  Яйца себе отгрызи, хардкорный задрот! И подохни в жутких конвульсиях. 

То есть спасения водоворота в планах нет... Узумаки, типа, мастдай.

  Появилась  карта. Ну хоть какая... Спасибо. Нужна верификация. Только карта европы века 15-го подошла бы больше, наверное. Да и наглию со скандинавией нужно сильно западнее двинуть, превратив последнюю в небольшой континент — это так, первое, что в голову приходит.

  Вестония, согласен — Франция, только не помню уже, что там на западе вестонии — океан? А то, может, пиренейский п-ов туда прислонить? Астландия — СРИ. Бергония — это бургундия 15 века, точнее, южная часть владения бургундского дома: герц. Б +гр. Б (+ Савойя?). Марка валье, думаю — кусок Швейцарии 20-30 т. км^2 (или Савойи?) Княжества — тер-рия от богемии до венгрии, возможно, вкл. Трансильванию (вампиры). Дальше — дикие степи? Нужны границы тени, без них сложно что-то прикидывать... 

  "Уж умереть от того, что твой сын хотел дать тебе “витаминки"... "

  Перепутал он, ага... У них крысиный яд в аптечке что ли хранился, рядом с витаминами, в похожем пузырьке? Да и сожрать его нужно килограмм, чтобы не успеть скорую вызвать. 

  Исподволь навести ребенка на мысль: "дать папе "витаминок"  не так сложно. Наверняка супруга молодого жеребчика себе завела и муж стал лишним — обычная история. 

  А ещё хвастает, как он" удачно рассчитал" с браком... Лошара. Хорошее дело браком не назовут. 

  Вспоминается песня " Несчастного случая" на эту тему... 

Угу. Увидел автора — и ногами его, ногами... 

Собственно, почти каждый сетературный герой так встретил бы своего афтыря. 

Вот же визгливый олигофрен-неудачник! Что не натыкает своими кривыми культяпками — всё мимо. 

И я тебе повторю, тупой утырок: свои пожелания засунь себе как можно глубже.

У тебя забыл спросить, что мне делать, угребище. 

Что касается цели... Привычная реакция на претенциозную тупость попавшегося комментария... Почти бесцельная. 

И розовые пони, не забудь про розовых пони, какающих радугой! Я же говорю — наивный. 

Очень наивно думать, что "логика 21-го века" работает в 21-ом. Она никогда не работала, не работает и не будет, скорей всего, никогда. 

Мальчик, ты зачем фотографию папы (или это дедушка) рядом со своим именем поместил? Нехорошо позорить взрослых своими завиральными фантазиями. 

Бла-бла—upgrade

Возвысятся путем избавления от живицы/эссенции

Преступление века! Коварный план злого гения уместился на простенькой схеме. Журналюги растиражировали? 

Ему не прибить, а допросить нужно. 

Краткость — она, конечно, сестра... Главное, чтобы всё, что нужно, влезло. И можно небольшой намёк на следующую серию. В лучших традициях, так сказать. 

Очень хорошо, что обошлось без натужного превозмогания. А пару сомнительных  моментов автор наверняка пояснит в следующей главе. Правда, ничего особо оригинального я здесь не увидел (и спасибо за это), напротив, вполне распространённый в литературе приём: сначала автор удивляет читателя, обманывая его ожидания, а после обосновывает логику произошедшего. Чётче всего такой приём просматривается в детективном жанре. 

P. S. Вроде бы уже писал, но повторюсь, если вдруг кому интересно: следующий цикл имеет смысл посвятить другим континентам этого мира... Только без сиамской сестры/жены у героя (хочется верить, что он будет мужеского пола) ... Поле непаханое... Но это так, хотелки...

А он рыжий? 

Чувствуется в авторе номенклатурная косточка. Картинка вполне живая получилась. 

Гл. 1 Экзамен. Словестность. 

Цитата: "Вашим благородием" и "высокоблагородием" положено называть соответственно штаб-- и обер-офицеров из дворян.

Наоборот: обер и штаб-офицеров. Если соответственно. 

Я уже и забыл о этой серии, хорошо не удалил подписку

Думаю, автор приберегает сведения о других континентах для новой серии. 

Капитализм. Национальная буржуазия — миф, она давно уже вся интернациональная, а у нас ещё и странным образом компрадорская (надо бы новый термин придумать для наших буржуев) ... Кто нибудь представляет себе, чтобы во время ВОВ в Германию шли эшелоны с продовольствием, нефтью, химией, металлами, необходимыми для производства оружия и военной техники, они бы и оружие с бп поставляли, если бы в европе не предпочитали свое?

Ковыряясь в завалах сетературы в поисках хорошего текста только так и можно. Иначе утонешь. 

Достойный выбор. 

Все, о чем я писал, ты либо переврал, либо не понял, либо понял, да не так. Не вижу смысла дискутировать на разных языках. О как, непроизвольно рифмы выскакивают, видимо отсылка к Онегину (которого не читал, похоже, ты) сработала... 

Верю, верю. Но и Шаман — не выход. Какая разница чем отравиться, мышьяком или дерьмом? 

  Давайте не будем путать круглое с мягким. Я говорил не об объективных фактах/реалиях средневековой жизни, а о их художественном представлении, соответствии мировоззрению/мироощущению читателя. Писатель работает отнюдь не с фактами, он не источниковед и не историк. Аутентично описать средневековье можно только используя средневековые литературные методы и приёмы, и только для средневекового жителя. Действия, факты, персонажи не существуют вне среды и наблюдателя, вне представления/восприятия. Вы читали когда нибудь действительно аутентичные средневековые саги или рыцарские "романы"? Воспринимается несколько чужеродно, но вполне себе бодренько, местами даже забавно, а Конофальский — противно. Нельзя опираться на современные оценки, рефлексы, картину мира и использовать современные методы, шаблоны, приёмы для художественного изображения архаичной действительности. Это что-то вроде спекуляции, своего рода мошенничества... И, с конца 80-х, эти, скорее маркетинговые, чем литературные приёмы в особой чести и тренде. Лично мне симпатичнее не знающий матчасти В. Скотт, чем "реалист" вроде Конофальского. 

  О женских текстах спорить не буду. Нравится — на здоровье. 

Да, посоветовал — так посоветовал. Уж лучше, наверное, раджат. Хотя, Шаман с Кольцовым приблизительно братья по разуму и таланту.

Согласен, не лучшая его серия. Правда, самоуничежение имманентно присуще всем его героям. 

"Первого среди равных" (Винокуров + Бор) сам не читал, но видел следующий комментарий:

"Слог гладкий. Грамотность на уровне. Стиль хорош. Пафоса в меру.
Но читать совершенно не хочется! Настолько старательно автор полоскает своего героя в говне, что становится противно. Смачно описывая и сладострастно смакуя. С самого начала. Причём делает это крайне уныло. Спокойно, степенно. И уныло. Тоска.
Может, дальше всё становится красиво и хорошо, но продолжать чтение не хочется. Повторюсь -- противно и тоскливо."

— мне, почему-то, верится. 

Матабар... Задумываться при чтении Клеванского? Да ещё и эмоции испытывать? Ну... Кому и кобыла — невеста... 

Конофальский на любителя: чернушненько... Но, именно любителям, конечно, зайдёт. 

Что касается "Стробаш", которая, на самом деле, Сторбаш, то, пмсм, женские тексты читать могут только женщины, у меня, во  всяком случае, никогда не получалось. 

Вообще это, конечно, не ваше дело, что я делаю на АТ или где то ещё...  Картинки смотрю, анатации читаю. Обычно этого хватает... Чисто поржать. 

Нельзя поощрять производителей писини. Это несправедливо по отношению к настоящим писателям, да и просто — дурной вкус. 

Думаю, император собирается воевать все таки с мусульманам, а на границе с княжествами собирает тех, с кем не желает делиться победой. Наверняка где нибудь на Сицилии произойдёт какой нибудь инцидент, на который нужно будет реагировать немедленно, а под рукой "случайно" окажется только гвардия и отряды преданных сторонников... И не ожидавшим нападения (в свете ажиотажа вокруг грядущего конфликта с  княжеством) муслимам этого хватит. Это главная цель и основной план.  Конечно, при удаче, под это дело неплохо бы поиметь всех, кого получится: Новгород (с которым никто не собирается всерьёз воевать) Арди, черта лысого... Почему — нет, если прокатит? Но это уже вторичный бонус. 

Похоже, язык "великих" укров намертво застрял в заднице "великих" наглов. Настолько плотно, что очевидны проблемы даже с письменной речью и логической аргументацией... Чудеса... 

Все правильно: только зондер-команды, только привинтивные и карательные рейды спасут родину. Даже не шучу. 

К 17в. в Европе курс серебра к золоту дополз до 15 к 1. В это время в Китае и Японии, соответственно, 10/1 и 9/1, в Индии 12/1. Но, для того, чтобы везти серебро в Китай, его нужно где то брать (в Европу его сотня и и тысячами тонн завозили из нового света и это не считая очень приличной собственной добычи) . А в ВКМ, позднее царстве, наблюдался лютый дефецит серебра, как основного платежного средства, что, наряду с остальными причинами, здорово тормозило эк. развитие. Нужно учитывать также инициированные гг эк. тенденции, и рост потребности в денежной массе. 

"… прямо за этой дверью последствие того малого процента беременности." (гл. 1)

Забавно... Наверное, это то самое, пресловутое "немножко беременна" 

  Ситуация вполне однозначная: претензии авторов оригинала вполне справедливы. Дело даже не в сюжете фанфика, многие <фанфики> отличаются от оригинального произведения настолько сильно, что переделать их в oridginal проще простого. Но факинрайтеры предпочитаю паразитировать на раскрученном бренде, причина проста: гораздо больше аудитория и, соответственно, "выхлоп" (любого рода, не обязательно финансового). 

  Не говоря уже о том, что извращая авторский мир (что само по себе может быть крайне неприятно) факинрайтеры не применут с удовольствием пнуть автора оригинала за "тупость", "нелогичность" и т. п. Шакалы... Исключения, конечно, встречаются, но не часто. 

Фигня. Вот Кулаков — воплощение "динамо". В сравнении с ним любой автор стахановец.