Илья Славицкий aka Oldboy

Мне кажется, что все рассуждения на тему: Почему не спасли, могли ли спасти, собирались ли и вообще - все детали организации и самосогласованности проекта - вообще не имеют какого-то значения. Они - совершенно вторичны. Как если бы кому-то пришло в голову обсуждать, могла ли полиция вычислить и остановить Раскольникова. 

Повесть АБС про то, как трудно, нет, КАК НЕВОЗМОЖНО оставаться человеком в нечеловеческих условиях. А скорее всего, даже глубже - почему кажущееся простым и очевидным понятие - ЧЕЛОВЕК (как альтернатива Не-человеку ака нелюдь) вовсе не очевидно, точнее, зависит от реального, а не придуманного контекста.

В этом смысле - даже Дон Рэба - очень даже ЧЕЛОВЕК, может быть даже более чем Румата. Именно такие ЧЕЛОВЕКИ двигают историю туда, где потом появляются чистые и благородные руматы. Человек ли Маккиавелли? А Гай Юлий? А Наполеон?

Я воздержусь от более близких и болезненных примеров. Но, ИМХО, все они двигали Историю туда, где живем МЫ, обсуждающие и осуждающие грязь и "ошибки" прошлого.

В связи с этим, приходит на ум сравнение АБС и скажем, Азимова, с его Основанием (Академия" и т.д.), да и почти любого западного классика темы. На западе, в отличие от советских фантастов, никто, или очень редко пытаются придумать ИДЕАЛЬНОЕ будущее. Оно, скорее, проекция "сегодня", иногда худшая, иногда лучшая, но проекция. Потому, поведение, мотивы, мысли людей даже и 50000 лет вперед - те же самые. И в этом есть большой философский смысл. "Что было то и будет" (с)

Советские фантасты (в большинстве) оперировали на модели(лях) того, чего нет и быть на может по определению. "Мы наш, мы НОВЫЙ мир построим" (с).  Только они не всегда хотели и могли себе в этом признаться. Поэтому, любое взаимодействие придуманного, ходульного Человека Будущего с реальными людьми любых эпох почти всегда где-то, а то и везде, распадается на куски. Такую картину НЕЛЬЗЯ сделать цельной. Это не под силу ни АБС, ни Ефремову - никому.

Где-то так. 

Сегодня мы откапываем динозавров, завтра динозавры откапывают нас. Круговорот саперных лопаток в природе...  

Я согласен. Еще несколько дураков для консенсуса, и можно присваивать.  

Блезушко был не дурак.

Да ужжж..

Девочку звали Ляля. Ей хотелось сиси.. А Додо хотел мими  

Что значит: Кто? Ваш покорный слуга дурак!

У вас несчасные случаи на стройке были? Нет? Будут! )

Я вот после стройотряда запомнил хорошо, что будет, если в плохо горящую дровяную плиту плеснуть из канистры бензина. Но в тот раз, вероятно, я не был ТАМ в списках. Отделался только бровями и ресницами    

Я и так был уже тепленький, а с Вашей птицей - примерно чуть не уписался. Но не как писатель, а как писатель )

Хороший сыр с плесенью и воняет так примерно, как носки в общаге.

А вот был когда-то в Французии на рынке (в г. Нант), так там забыл какой-то сорт фермерский, свежеснятый - белый почти, дешевый, а лет 10-15 выдержки в специальном подвале - черный и твердый, как эбонит. Жутко дорогой. Ну и вся шкала в промежутке от белого до черного. Правда, его используют в кулинарии, натирают и в приправы.

Вот и я примерно согласен с Артуром: Если бы ты, брателло, про китайскую гитару писал по китайски, то эффект для миня был бы тот же ) Зато я понял, пачему она была така дишовая: в ней струнов тока 4, вместо 7, как у всех нормальных музыкантофф. Вот какой я наблюдательный! Ну, ничего. Можно купить еще балалайку трехструнную, и соединить. Мастеру - это как два пальца припаять!  

Несомненно

АСП - это А. С. Пушкин. Язык АСП - ну сами понимаете, какой. Ладно, пошутили и хватит. Сам Ваш пост, кстати, я прочел весь. Кое что новое узнал.

Как на каком? На языке АСП )

так он насосан, но кат  

Корми лихо, чтобы сидело тихо. Нормальное политическое решение  

Йопт = Ёпт /= Öпт (хотя тоже звучит славно!)  

Корпускулярно-волновой дуализм  

Продаю убойную идею (за чисто спасибо ))

Боттомер-Писатель попадает в тушку Топа. История типа Гоголя-Моголя про Хлестакова.  

Нет повести печальнее на свете: И кто придумал рейтинги все эти?  

Солдат спит, служба идет. Артур спит, рейтинг растет )

Ну, как можно-с быть таким необразованным. Это же Чехов - Вечера на хутаре который написал )  

Представил себе ЯКОРЬ С ФРИКЦИОНОМ. Очень впечатлился. До чего ИИшечка дошла, что якоря могут уже самоудовлетворяться  

Ершовка, очевидно, это пригород города Глупова.  

Считай, что Лохматому повезло - он ушел в тепле и покое, провожаем тем(и), кто его любил. Наоборот бы было хуже.  

Класс!!! А потом пошел крутить штангу левой  

Мне кажется, даже живой корректор, из мяса и шкурки, не всегда способен понять корректируемый текст. А Вы про ИИ. Как оно может что-то понимать? Дайте сначала вообще определение того, что значит: ПОНИМАТЬ?   

Наилучший эффект достигается, насомненно, при повествовании не от лица, а от других частей организма ГГ.  (Шютка!)

Немцы, если их сначала помутузить, будут понимать даже азохенвей. (это шютка, если что, а не разжигание зажигания)  

Рассуждение похоже нато, что если вы знаете слова шпиндель, штангенциркуль и шерхебель то немецкий у вас в кармане )  

Ну, ежели кокаин из жопы - очень даже хорошо идет, то почему колбаса из ... простите ... не должна?  

"И тебя вылечат! И тебя тoже вылечат! И меня вылечат!"(с)

"И тебя оцифруют! И тебя тoже оцифруют! И меня оцифруют!" - Классика!  

И правильно!

Это я такой ...непонятливый, или Ваш словарь, уважаемая Юлия, отличен от моего. 

Я всегда понимал, что "разведчик" - это некто, занимающийся именно "разведкой", коя есть, в основном, именно пассивное наблюдение. В точности то, что делают герои ТББ.

А вот то, что делают Прогрессоры, называется совсем иначе. Хошь "мягкая сила", хошь старомодное культуртрегерство, хошь не менее старомодный прозелитизм, хошь и вовсе простое хитрое, но внешнее ВМЕШАТЕЛЬСТВО в чужую жизнь. И никак Прогрессоров "разведчиками назвать не получается. Ну, может, "добрыми диверсантами-самаритянами" про которых давно уже сказано: "бойтесь данайцев, приносящих яйцев".  

Класс!!! Пора готовить яблоки ))) (это шутка, если, что  )

Уважаемый коллега. С юмором в Ваших произведениях - хорошо. А вот без юмора - плохо. Точнее сказать не могу, поскольку произведений не читал. Но помочь Вам хочется!  

Ну все, сдаюсь. А то мы так можем ужин/завтрак пропустить. So long, Commander )

Абрек кунака коленом в бок

Кунак абрека увы - не смог

Акын сказал про такой отпад:

Ввязался в драку - не ссы, комрад!  

Пятак!

Косые косари с косами в косухах косой косили косушки. Косплей? Косяк!  

.. и закружилась голова. Хорошая была трава! )))

А как же без него ))

Слон у конвейера (И. Босх, Сад земных наслаждений, часть 4)  

...И по конвейеру, и по конвейеру, из никуда в никуда и далее.  Собраны, свинчены, перепроверены, все пересчитаны, все пятипалые. 

Воздух  звенит шестерёнками круглыми. Глазок огни  – прогоревшими углями, рты –  от разрывов кривыми прорехами, черной змеёю, что переехали, дальнего  детства лесною проталиной – вырванными из контекста деталями.  

Катятся,  катятся, катятся, катятся. Всех замени – и никто ведь не хватится.  Выжить, дожить, пережить, перемножиться. Мелочь серьёзные скорчила  рожицы. 

А у слона – сердце бьётся под кожицей. Он – великан. Великану неможется.

Пока так )

Значит бум спорить дальше. О смыслах теней и тенях смыслов )

Ну, раз так, то почему бы нам и не стать друзьями? Я свой шаг уже сделал.. )

Кстати, если Вам интересно, что у меня есть действительно по поводу ТОГО, о ком Вы, то почитайте это: https://author.today/post/371678

И еще немало есть. 

Владимир, я понял все, что Вы написали. Потому и начал чуть чуть объяснять. Редко это делаю.

Все возможные интерпретации были у меня в голове. А сложилось вот так..

Ну, я так и понял. Но никогда Штирлиц Андрей М. не был так близко к провалу... )