Илья Славицкий aka Oldboy

Это в смысле: "Оставь надежду всяк сюда входящий!" ?  

Славный стеб. Со смыслом. Даже вобщем и не стеб уже, а простодрама какатая. Зачот!

Без дженщин жить нельзя на свете! Нет, нельзя! тра тата тата тата тра-тата... 

Будем работать в этом направлении более упорнее :)

Хммм. Мне так много не слямзить, не стырить, не спионерить.  

Думаю, что поляризация красных и желтых штанов простите, голубых и розовых литературных сайтов и их наполнения, в конечном счете определяется доминирующей формой эротики и ее более тяжелых производных. Если на сайте ничего другого нет, или мало, то круг читателей понятен заранее (ну, в предположении, что Закон соблюден). 

Если же в смеси представленных произведений есть много чего, реально, а не маргинально, то и читатели будут разные. Скажем условную Агату Кристи вряд ли будут читать только мужики. И соседствовать она может с кем угодно, хоть с бабами, хоть с мужиками, хоть с ИИ (не к ночи будь помянут). А если читатели разные, то и авторы - разные. И дальше все по спирали, вширь и в прочие стороны.

Так что, "цвет" сайта - это, своего рода - диагноз. Или - флажок. Хотя, возможно, и цель владельцев. Имеют право.

Штирлицыха, значит, попалась. Случается. Их надо ловить в момент родов.. Матерится или - Ой, мамочка!

Тьфу. мужик во время родов... Фу, гасть какая! Потому и матерится, болезный  

Подумалось: а не спереть ли мне твою идею?  

Хмм. И правда. Рейтинги не проверял, но ВСЕ бестселлеры и пр. на Главной - ИХНИЕ. 

Прям школа для мальчиков, школа для девочек. Впрочем, пока те и другие остаются теми и другими - проживем!  

Забавное словосочетание - "Смысл Жизни". 

Ни первое ни второе ни в одном языке не определено. Ну, то есть, определения есть, но их столь много, и они в свою очередь выводят на другие неопределяемые понятия. Собсвенно говоря, это скорее всего, первичные понятия. Неопределяемые в рамках Этого отдельного мира. Или вообще.

И только Хомо способен искать чего-то, что сам он не может определить. А по пути - пытаться ЭТО, неопределяемое, определить. Назовем "Предназначением" вот этот Процесс Поиска Смысла Жизни. 

Стало ли от этого яснее? Хммм. Если учесть, что в "определении" нет ни одного четко определенного понятия.

Процессу "жизни" это, однако не мешает, напротив, делает ее более... "осмысленной", что ли. Особенно, если заниматься поисками в строго отведенном месте и в строго отведенное время.   

А теперь позволю себе процитировать самого, любимого, себя:

Умный Цапель. Корейская сказка. (из сборника Сказки времен и народов )

У одного крестьянина был цапель очень умный.

Больше всего этот  цапель любил стоять на одной ноге на краю рисового поля и размышлять о  смысле жизни. И в этом деле он очень даже преуспел.

Но вот однажды, на закате дня, его съел лисиц.

Крестьянин  сильно расстроился – он очень любил цапля. Взял крестьянин несколько  верёвок и дощечек, смастерил ловушку да и изловил хитрого лисица.

С  тех пор, много уже лет, на стене бедного крестьянского дома висит рыжая  лисья шкура, напоминая о том, что смысл жизни постичь – это только  начало пути, и что не всегда, скушавши просветлённого, продлеваешь свою  жизнь...

И ещё... Только это уже между нами...

Иногда, на  закате, закончив дневную работу, крестьянин идёт на край своего рисового  поля, становится на одну ногу, закрывает глаза и стоит так в тишине.

Но смысл жизни ему почему-то не открывается.

У меня сосед - настоящий копт из Египта. А копты - самое близкое к древним египтянам, что нам досталось от Истории. Так что, я немного ближе к Древним, чем многие. Такие вот зигзаги Судьбы.

Тем интереснее читать Ваши, Борис, авторские и тем не менее профессиональные исторические опусы. Хотя, скорее не "тем интереснее", а просто - увлекательно и интересно и поучительно.

Слева - Петров, справа - Баширов. Или наоборот. У них небинарные клички. И морды оооооочень знакомые. Чтобы никто не догадался!

Упал пацтол!

Вкусный текст. Его надо пить маленькими глотками, как хорошее вино. 

И в тему.

Попытка зачтена!

Эк, как я удачно зашел. Бэсмача встретил. 

А я вот знавал Мир2 с перфоленточным вводом. Сильная штука. Особенно, когда она сначала говорила ВЖЖЖЖЖЖИК, а потов в середине ленты КЦЦЦЦ и полленты оставалась на входе.

А вот тебе (ну, или Вам) подарок из прошлого. У меня на дверце шкафа сохранилась:

Два мира - два Шапиро... Это присказка  

А в практической плоскости Тарле в конечном счете выводил Историю из развития Базиса, материального, классов, а Мережковский - из Надстройки, прежде всего - Духа, Души, Идей и Идеалов. Что правильнее - и до сих пор предмет философских баталий. 

Хотя, если смотреть вглубь и вперед - то кажется все более несомненным то, что сила Идей (любых, даже самых безумных) впечатанных в мозги масс, вне всякой зависимости и связи с реально-материальным, становится главным движителем Истории. То ли это, о чем писал Мережковский и люди его мироощущения? Не вполне уверен, хотя связь явно просматривается.

Последний. Почему? Героиня сочетает чувственность, глубину души и ум.

В последнем образе есть все: чувственный рот, глаза - зеркало души и высокий лоб. 

Остальные, скорее, подходят бизнес-вумен, либо содержанке.

Такое вот сильно личное ощущение при сравнении. Хотя взятые отдельно, старые образы вполне себе..

нога еще не разошлась

Может лучше "не расходилась" или как то еще иначе?

«Кин дза Дза»- один из моих любимых фильмов и оценка конечно «10»  баллов. И скажу честно его можно смотреть много раз. Именно то, что этот  фильм по сути своей аполитичен делает его универсальным и цепляющим в  любую эпоху и любое время. Полагаю, что это фильм, который не устареет  никогда.

А вот тут я с Вами согласен стопудово. И вообще, если вспомнить фильмы Данелии - они практически все стоят особняком в Советском кинематографе. Они - скорее в области души, чем времени, скорее молчания, чем крика.

Данелия и Рязанов. Оба - великаны. Но - разные совсем. Для меня, что-то вроде Окуджавы и Высоцкого в других ипостасях. 

А IdIocracy, конечно, стоит потраченного на просмотр времени.  

По моему скоромному мнению Стругацкие как авторы полное и абсолютное гуано.

Вот поэтому мне Вас читать и не скучно. Хотя мы с Вами вполне перпендикулярны во взглядах

Слева, несомненно, алтернативный Чарли Паркер с тамошним саксом  

Все сказанное выше имеет реально глубокий философский и художественный смысл. И чем больше над этими идеями думаешь, тем более глубокими они видятся. Да, конечно, читая художественное произведение, вовсе не все ищут в нем ответы на вопросы, и даже не очень многие ищут сами вопросы за флером занимательного повествования. Но вот если кто-то заглянет за этот занавес...

Хм, чаще всего, там нет ничего. Пусто. Воид. Нихил. Это не хорошо и не плохо. Это факт литературы, как части жизни.

Но вот если вдруг, случайно и нежданно-негадано повезет, и за фасадом нарисованного очага откроется дверь - не пропустите свой шанс! Даже если у вас нет ключа - попробуйте хоть шпильку от волос, хоть зубочистку. Может, получится.

Зачем создавать Вселенные? Ну, если отвлечься от чисто поэтической интерпретации вопроса, и обратиться к практике и пользе - то окажется, что создание Вселенных - это не столь редкое явление. 

Если уж быть совсем открытым к неожиданным выводам, то вообще - что есть известная ПИСАНАЯ ИСТОРИЯ, как не созданная кем-то Вселенная. И чем дальше вглубь веков, тем это "утверждение" приобретает больший смысл.

Что, какой-нибудь условный Страбон писал летопись? Что, какой-нибудь условный Пимен писал Летопись? Да нет же. Большая часть написанного и дошедшего - реконстукция, Вселенная, созданная автором так, как он ее представлял, или хотел представить. Более того, даже дела дней значительно более недавних - все еще выступают с каждым поворотом Колеса Времени в новой форме и цвете. 

А что есть любая Программа, партийная ли, религиозная ли, художественная? Не есть ли все они попытки создать новую Вселенную? Ну, с более менее внятными попытками воплотить ЭТО в металле/духе?

Наверное, мысль достаточно ясна. Да и не сильно нова. 

Поэтому, возвращаясь к началу темы,  создание Вселенных несомненно стоит того, поскольку гораздо лучше, если хотите, ДЕШЕВЛЕ, для общества иметь дело с такими виртуальными реконструкциями, чем с попытками их воплощения. И спасибо тем подвижникам, которые берутся за этот титанический труд. 

И, в заключение, несколько слов о мере успеха-неуспеха. Мне не кажется, что Дж Дж Мартин сильно "счастлив" от своей "звездности". Да, конечно, со стороны это может видеться так. Но тот труд и груз, который он, и другие, взваливают на себя... Хм.. 150 строчек рэпа и приспущеные штаны приносят денег не меньше...  

Хорошо выдержанный в дубовых бочках кофе почему-то называется - Коньяк. Чудны дела твои, осподи!

А как же! Это такой специальный сорт, выведен в секретных лабораториях Якут-Алмаза. Созревает исключительно при -50С и дает особый аромат оленьих шкур.

Это еще надо разобраться, какой (или какое?) кофе Вы пьете. Если Арабика, то не связаны ли Вы с .. ну с этими. А если Колумбийское - то еще того хуже.. Пейте лучше кофе Якутское (или Якутский?). Пока не занесли его куда..  

"В таком случае ваша точка зрения также субъективна как и моя"

Несомненно.

"И причем в оскорбительной местами форме. "

Прошу извинения. Не умышленно.

Я заметил :)

Ну как же. Смотрите Матрицу. Фильм(ы), по-моему так себе в целом, может быть, кроме первых двух, но идею мира без людей с образами людей как атавизмами, дают вполне. И можно просто отбросить некое странноватое использование там людей в качестве батареек.

Кстати, утверждение "Существующая техносфера антропоморфна" тоже вызывает много вопросов. Она скорее не антропоморфна, а деньго-морфна, как и большая часть всей цивилизованной действительности.

Лев, если Вам это общение не интересно, то конечно. Мне - интересно, но несомненно, общение подразумевает две стороны

Попробую. Кстати, термин я изобрел только что, для Вас. 

Вы не заметили глубочайшую трагичность во всех трех главных героях (друзьях)? Они все - жертвы войны, той или иной. И все травмированы по разному, все пытаются защититься по разному. Один слаб и держится за двух других, пока может. Один - готов напасть на любого по любому поводу, невзирая на то, есть ли у него силы. Третий - настоящий дзен. Он принимает мир, как он есть, дает ему протечь сквозь. Он уже видел все, и знает, что лучший способ жизни: Let it be.

Собственно поэтому он и побеждает, если Победа его сколько-нибудь интересует. 

Кстати, там и его прямое Альтер Эго - Другой Лейбовский. Вы не заметили, не расслышали кредо того, второго? Оно ведь там не зря изложено столь нудно и подробно. А стартовая точка у Того - тоже Война и Травма, но в этот раз - физическая, которую, вероятно, преодолеть легче.

Тут можно писать дальше и дальше про главные и боковые линии, но если это все не увидеть в фильме, то все описания бесполезны.   

С уважением.

Лев, я же написал не для того, чтобы сказать, что я бы сделал это лучше, чем Вы. Напротив, мне кажется, что пересказ а-приори будет неадекватен. Но Ваша попытка вполне имеет право на жизнь, и, вероятно, кому-то тоже будет полезной. Кстати, как самостоятельный опус - Ваш текст несомненно забавен.

Тем более, что он не Чувак, а Дюдя, что по контексту есть конский член, о чем специально сказано.

Тут не комедия, а траги-дзен. Есть разница.

Сильно. Жутко. Убедительно. Захватывающе.

Я не знаю, приходилось ли автору лично попробовать что-нибудь из сегодняшних гаджетов ВР. Я тут по случаю попробовал уже сильно старые очки OCULUS. И надо сказать, что мозг оказался настолько податлив, что аж мне стало несколько жутковато. А там и всего-то было не очень даже продвинутое стерео изображение. Одел пару раз, и бросил. Когда снимаешь и видишь обратно комнату в реале на месте мира вымышленного, ощущение немного по башке. 

И это опять хоче подчеркнуть - в общем-то примитив, даже по нынешним меркам.

А тут вот Маск нейроинтерфейс уже объявил. Тако вот.

Ладно. По поводу рассказа. Параллелей можно накопать много. И с Аватаром, и с Матрицей, и с Стар Трековскими холодеками (последние, впрочем, сильно уже отстали по фантазии). Черное Зеркало я уже и не вспоминаю. 

Но вопрос не в этом. 

Что меня интересует, так это ЗАЧЕМ ТАМ ЖИВЫЕ ЛЮДИ НУЖНЫ вообще? Вероятно, это можно рассматривать как некоторый переходной /последний этап существования ЭТОЙ линии людей, где люди - это по сути уже рудименты/атавизмы в системе. Без них все упростится. 

Впрочем, и в сегодняшней жизни "развитого общества" люди, как таковые, нужны все меньше. И безо всяких ВР гаджетов.

Ваша биография - сама по себе сюжет для небольшого романа. Или даже и большого..

Удивительно, до какой степени можно видеть то же самое - но по-разному. Или все же, видеть совсем разное во вроде бы том же. 

На мой вкус и взгляд - это - самый слабый фильм Кустурицы. Прежде всего, что это попытка Мастера попробовать себя на чужом поле, которое так для него и остается чужим. 

А вот все фильмы про его Югославию - великолепны. На мой взгляд, самый сильный эмоционально - Жизнь как чудо.

80-90% из написанного выше правда. Ну, или около того. И тем не менее практически все написанное - неправда. И ощущение от фильма вовсе не то, и стилистика - вовсе не та. В общем - дьявол в деталях, а вот детали и составляют утеряные 10%. Фильм надо просто смотреть. Возможно, не один раз. Возможно, это ничего и не даст. Тогда можно смотреть и Братов - тоже отличные вещи. Хотя и не для всех. Коэны - это Коэны. Их либо поймешь, либо нет. 

В общем, есть произведения искусства, которые изложить нельзя. Тем более, в ускоренном темпе.

С уважением за попытку.

Меня прошибло с заголовка.

А кто недопонял... Бывает. Увы, я тоже не все в этом мире понимаю.  

В свой смертный час, о, воин, не запнись

Назад пути тебе сегодня нет,

Тьма впереди, а сзади - чуждый свет!

Вперед и вверх! Иначе - только вниз

Ну и можно подрихтовать по месту/контексту.

Ну, если Вам так легче, то пусть будет "о другой". Хотя, если чуть глубже, Вы неправы во всех своих рассуждениях. По-моему. И это для меня зело печально.

На этом предлагаю обсуждение считать завершенным, до следующего чего-нибудь. Всегда рад читателям мыслящим, даже если их выводы мне и не совсем понятныприятны. И даже, особенно, в этом случае.

Нет, не стало быть

Автор - различает

Спасибо.

Я Вас понимаю

И это што же эта нервосетка-паразитка с деушкой исделала? Ручки - спичечки. Прям дистрофия в предпоследней стадии. А ей Империе этими ручками держать! (Шутка)

А прикид и правда - знатный. Хошь прямо на Оскар, хошь - на корпоратив

Ну и бог с ней. Ну и аватар с ней :)

Чиир! Прозит! Будемо!

Пока мы живы и есть очень-очень старое коктебельское бренди - музыка слышна...

Лет ей - нисколько. Может быть 10, а может и 45. Потому, что она - абсолютно искусственная. Давать оценку возраста по одному портрету - дохлое дело. Например, для европейца все китайцы - примерно одного возраста. В широких пределах.

Так что, не в восприятии лица зрителем дело. Как написано в тексте, так и должно быть в восприятии читателя.

Плохо, по-моему, в этом лице - глаза. Девушка немного косая. И смотрит отчасти ВПРАВО, хотя, по смыслу, предполагается взгляд на зрителя. С этим надо немного поработать. Плюс подправить красные сегменты в уголках глаз у носа. Они как раз показывают взгляд ВЛЕВО. Такая вот многовекторность. Хотя, по смыслу текста - это - самое то! :)

Когда не чаяли беды

Под красным флагом 

Я тоже плавал молодым 

Вдоль Карадага

Нырял, засунув трубку в рот

С камней в глубины

И счастье Золотых ворот

Дарил любимой

Давно исчезли эти дни

В дали печальной

Но что-то, видно, сохранил

Рапан случайный