Константин Исмаев

ну да, что-то есть )

пожалуйста )

Хорошие стихи.

)

там многие по ВК )

№2.

библиотека на заднем плане - это хорошо придумано )

это да. Толкиеновско-авторский ))

точно )))))))))

))

У импотентов не бывает поэзии )))) на то они и импотенты )))))

"Сказали мне, что эта прямая дорога приведет к океану боли, и я свернул с нее, и с тех пор тянутся передо мной глухие кривые окольные тропы". /Стругацкие, "За миллиард лет до конца света"/

)))

но вам-то как?

Я, помню, спросил у товарища про "Саргассы в космосе" (которые на самом деле "Саргассово море космоса") Ле Гуин, а он и говорит: "можно читать. можно не читать". 

)))

)))))

При Кастийоне - согласен. 

Про Креси - да, с мотивацией у французов все было в порядке. Они наконец дорвались до врага после долгой беготни от него благодаря Филиппу 6. Они были уверены, что одержат победу.

Да, при Пате англичан просто растоптали ))) но тогда у французов был очень харизматичный лидер ) и еще позже была битва при Кастийоне, которая показала, что рыцарство еще рано записывать в калеки ) английские логнгбоу не помогли.

и еще полководцы и командиры.

нет, борьба не обречена на поражение. Возможна победа ) и Кизи это ясно дает понять )

потому что у Системы бастионы картонные. Они только с виду прочные )))

вас закидали, потому что люди смотрят телевизор, а телевизор работает хорошо )) но ничего, это не вечно. Скоро все поменяется.

в принципе верно ) правда, человек запрограммирован так чтобы исследовать новую информацию и испытывать по поводу нее тревогу. А вдруг там саблезуб? )))))

ну, у меня такое же горе. Я делаю так же как вы. Перебарщивать с лишней информацией нельзя - она плохо влияет на нервную систему. Поэтому нас охраняет верховный шаман )))

глюк. Из стены полезли руки - не волнуйтесь, это глюки.

Хороший сонет )

Нет. Раскройте загадку ))) вообще, фотографы - это круто ) я сам был )

Поздравляем, поздравляем ))  

Несколько не так. Это внушается начальством, им выгодно, чтобы работники были друг другу чужие. Меньше недовольства и забастовок. Да здравствует император Франц-Иосиф. 

А на самом деле, если мы посмотрим на наши гены и откуда мы произошли, то увидим: начиная с homo erectus, а может, и раньше, человек стал царем природы именно благодаря сплоченности, коллективу и взаимовыручке. И это записалось в генах.

И поэтому сейчас в душе часто возникает щемящая пустота. Потому что у нас это отняли из-за денег, и внушили, что мы друг другу чужие.

Это я как биолог и этолог говорю )

Вот с Кизи я соглашусь. Книга существенно сильнее. )

почему? ) это типичная история про попаданца, классика к тому же. Тем более написана так, что современным авторам про попаданцев довольно далеко до такого уровня. 

А вы читали?

ю велкам

)))

логично говорите )

кто б меня позвал ))))

это, скорее, горгульи )

))))

ну )

можно )

считается, что да. Еще некоторое количество лошадей французов ломали себе ноги при дороге на холм (в английских ямках-ловушках, которые англичане успели выкопать) со всеми вытекающими, и часть лошадей скидывала французских рыцарей по дороге на холм же из-за боли от стрел; а часть лошадей была просто убита этими английскими стрелами, уж больно их было много. В конце да, часть французов доехала и была рубка на холме.

Ни через щит, ни через бригантину английская стрела, как считается, поразить французского рыцаря не могла. Поэтому, опять же как считается, стреляли по лошадям.

3-й снизу?

я думаю, с посмертных масок.

потому что он слишком долго бегал от Эдуарда 3 и уклонялся от генерального сражения. Стали подозревать, что он трус. ))))

тут ключевая фраза: "даже я не будучи историком, я могу...."

любой может, даже не будучи историком ) хвастовство не красит мужчину )))) 

я не сказал про заградотряды из спешенных рыцарей. Я я употребил это слово, имея ввиду, что они в том числе, защищая лучников, не давали им побежать. Поскольку те могли, когда до них рыцари все-таки добрались.

Генуэзцы вот побежали-таки )

Англичане предусматривали такую возможность и для своих лучников. 

И вообще. На исторический сайт не хотите пойти? там можно стрелку забить при желании ))

А это развлекательная статья, не докторская и не монография.

Скелетно верная, кстати.

Или покажите мне ошибки. )))))))) а то болтать все горазды.

потому что ничего он не объяснил. А вы этого вспомнить не можете )))) хз, почему они забыли щиты )))))))

а признаваться, что забыли лекцию, вам неохота и впадлу - корона упадет ))))))))

и как же он объяснил, напомните? )))))))

так я у них большую часть информации и взял )))))))))))))) если вы их слушали, что, не вспомнилось, что ли? как в песне: что-то с памятью моей стало )))))))) это как раз лекция Жукова/Соколова ))))))

ааа ) это умно )

и вам того же )

ю велкам )

это да. Детализация очень хорошая. И фигуратив.