Константин Исмаев

и философского нет ))))

)))))))) если бы я был буддистом, то сказал бы, что он актуален во все времена ))))))

№3.

но, я верю, вы напишете великое произведение ) а как иначе?

Вроде да. У него прототип был.

))))) у меня нет исторического образования )

каждый шаг любого человека - к смерти /Будда/.

безусловно )

в СССР, как ни странно, в драках обычно выживали. Даже в жестоких. На заметку авторам про попаданцев. До смерти не били. (дубль 2) ))))

в СССР, как ни странно, в драках обычно выживали. Даже в жестоких. На заметку авторам про попаданцев. До смерти не били.

не ваше время, но от указанных дозировок не бывает. Это только у культуристов, которые их годами жрут.

ой, готовятся ) у нас же копитолизм. значит, все вокруг денег. )

"Попугай ругается ка 1000 чертей, но эта бедная птица не понимает, что говорит..." 

/Р. Л. Стивенсон, "Остров сокровищ"

хозяин барин )

вообще проверено 100 раз.

но хозяин барин )

ужас! )))))

не забывают. но по сути это уже буржуазия.

не я, но французские историки ) это французская статья ) мы же не ставим целью докторскую писать )

ну, будем считать, что после победы он три года шел до города и 4 года до коронации. Прогулочным шагом, а что такого? )))))))))))))

ну, где-то 1000 кавалеристов потеряли )) я взял французскую статью. Пусть позор ляжет на головы их историков ))))

дело в том, что это книжка, типа учебника, со строгой логической структурой, что где когда и почему. Все я опубликовать не имею возможности, публикую ключевые отрывки с момента предисловия.

а вы сейчас почли середину, естественно, что у вас некоторые непонятки. Если хотите материал, построенный в систему, посмотрите с 1-й статьи блога и дальше. Там все ключевые места по прядку. 

Если есть желание, конечно.

(и мы сейчас дошли, кстати, пока только до середины книги. Там еще столько же будет).

самое мощное средство - гормоны ))

дексаметазон, дипроспан, преднизолон. В уколах. От 1 до 3 инъекций. Если 3, то через день. Самый сильный - первый, самый слабый - последний из перечисленных.

лечит почти мгновенно.

И, да. Предвижу вопрос.

Нет, на полшестого не упадет от 3 уколов ))))))))))))))))))))

вот и славно )

ю велкам )

в Англии в основном. Но они теперь уже буржуа, а не феодалы )

феодалы получают бабло путем прямого физического принуждения, буржуа - путем материального принуждения. В этом разница.

Джордан

ээ... в средневековье и в ренессансе всегда так было.

а потом, когда начался рекрутский набор, крестьяне задались вопросом: мы работай и мы же воюй? и еще налоги плати? а зачем тогда вы нам нужны, господа дворяне? ))))

и пошла череда революций ))))))) в результате которых дворяне были отодвинуты от власти и бабла ))))

ну естественно ) это уж такая метафорическая фраза )))

а в каком году он вошел в Париж, не помните?

на американском. Надо купить, а потом переводить. А у нас свифт отключили ))))))))))))))))))))))))

Совершенно точно вы говорите.

просто авторы думают, что если им понятно, то и всем остальным тоже )))

А, Барселона )) Гауди ) узнаю брата Колю ))))

да. Себя можно строить вечно ) Как говорят дзен-буддисты, цель пути в самом пути )

тоже Гауди. Вечно в лесах )))

замечательный зверь 5+ ))

в каком смысле? )

лично я, когда эту даму прочел (еще не все дочел, кстати), подумал (как у Шекспира в "Ю. Цезаре": "в словах ее как будто много правды").  )))

Не все, конечно, мне там нравится. Но многое кажется логичным.

И я стал публиковать это чисто в надежде, что это принесет кому-то пользу. И действительно, некоторым кажется полезным.

А вовсе не из-за рейтингов )) самые большие оценки дают исторические статьи, самое большое количество срача и комментов - тексты классиков; самые приятные комментарии - рисунки художников.

)))))))

не знаю ) хотите пользуйтесь данной книгой, хотите - нет )))) тут внутренний тестер должен работать )) как говорится, верю, не верю ))) и вообще у нас тут все добровольно и бесплатно )))))))))))

Ладно, мир )))

я читал Бека "Волоколамское шоссе" и Симонова "Живые и мертвые"

в танках ну совершенно нет ничего веселого.

Розенфельд - она ))

когда герой сидит в окопе, у него тоже есть цель. 1) выжить 2) выжить, дождаться танка и кинуть в корму гранату 3) дождаться прихода пехоты и вступить в рукопашную 4 ) дождаться сигнала к контратаке, во время которой он отвоюет свою родную ближайшую деревню 5 ) не показать себя трусом своим товарищам 6) ну, и так далее.

книга с окопами и танками (катафрактами, черными рыцарями) тоже может быть развлекательной и легкой. Таких книг много ))) окопы и танки не есть показатель "тяжелости" книги )))))

Хочу обратить внимание, что автор текста не учит написанию шедевра. Она учит созданию "пейджтернера", то есть книги, в которой читателю будет интересно, и он будет переворачивать страницы с большой скоростью. Я такую недавно читал. Сейчас уже не помню, о чем она. Но я честно оплатил все три части, так как мне было дико интересно, что будет же дальше ))))

Но, конечно, каждый сам выбирает дороги, которые он выбирает ) мне вот, например, Д. Мартин кажется скучным и Роулинг тоже. И Толкиен. Но это авторы с мировыми именами ))))) Но я их читать и так писать не хочу. Уже 3 раза пытался - не выходит ))))))))))))))))

Не, ну клевое же фото! ))))))

Блин, вот нельзя не согласиться )))))))))

Когда я вообразил, что могу победить в драке 14 человек, и затеял ее )) трезвый ))))

Хороший, блин, сюжет для рпг ))))))

ну, вот так вот ))

)

ю велкам )

ааа )

Нуууу )) здорово рисуете ))

))

гран мерси, я тронут  

Ну, хорошо написано, хорошим языком )

Это пароход имеется ввиду?

Хороший рисунок. Ваш? )

А что, клево получилось )