Константин Исмаев

к вам бегает какой-то пациент? и вы с ним чем-то занимаетесь? тупите некий свой орган? а зачем? )

это ваши фантазии, или это у вас на самом деле такая насыщенная жизнь? )

тогда тоже приходилось ))))))) некоторым ))))

ну, если человек пишет фэнтези где действо происходит типа в ренессансе или средневековье с куртуазной любовью - такое подойдет ))))

)))) точняк ))

Кто у кого что захотел? ) не очень понял )

сто пудов ) как сказал учитель Мельников из фильма "Доживем до понедельника", в истории, видимо, орудовала банда двоечников. 

Зато нынешнее поколение выгодно отличается.

я передам Лермонтову, что он недоработал ) в церковь зайду и передам. Пусть потрудится еще.

что в книге указано, то и я и указал ) остальное мы точно знать не могем ) 

многие считают что "Тихий Дон" писал не Шолохов, а "12 стульев" писал Булгаков. 

Хотелось бы доказательств )) они их никогда не приводят )))

ну, я согласен, переводчики переводят, как им хочется ) 

я сам, когда взялся сонеты Шекспира переводить, вдруг обнаружил, что самый известный переводчик - Маршак - пишет "милый друг", а у Шекспира - "my love". К тому же у Шекспира размер строго 10-10-10-10, а Маршак делает 10-11-10-11. И еще, по мелочи )

ему так удобнее было )

Но я не могу сказать, что переводы Маршака от этого плохие ) 

А Нора де Галь переводила "Мартина Идена"? было бы интересно взглянуть.

неа. В открытую называют Достоевского и Толстого дураками и не скрываются ) Лондона вчера тоже обозвали неучем и дураком. ))))) еще Булгакова дураком называют ))

Блин, вам опять кто-то заминусил. Я опять исправил. Ну-с, будем посмотреть )))))))))))) какой упорный, шельма )))))

Хорошие стихи ))

Маленький ремарка.

В уважаемом нами средневековье король, если уж он начинал войну, всегда ехал в первом ряду рыцарей с пикой наперевес на бой, рискуя быть убитым или покалеченным.

И Филипп 6 Валуа, проигравший Креси, и Карл 7, предавший Жанну д`Арк. И все равно ехали. Потому что тогда, если король начинал войну и сам не ехал, у дворянства и народа возникал вопрос - а нахрен он нам нужен такой трус? и тогда мог произойти переворот или бунт ))))))))

Как-то так ))

Да. Были люди. И вот блин, в Париже есть метро "Сталинградская", есть площадь "Сталинградская", а у нас - нет.

я вам -3 исправил )))

Спокойно, дружище ) жаловаться на поборы можно было при социализме, куда попаданцы ) а у нас копитолизом, значит, - плати за все )))))))

Относимся так: это рецессия к более ранним формам развития общества, а именно - к первобытнообщинному строю )

В биологии есть три термина: ароморфоз (скачкообразное развитие вперед), идиоадаптация (приспособление после ароморфоза), дегенерация (сами догадайтесь, что это).

))))

Да может он! Только нужно социальное общество, а оно у нас несколько другое ))))))))(((((((((((((

Поздравляем всячески ) наверняка в будущем вы напишете еще лучше )

))

некоторым нравится ))))))))))))))))))))))

тогда так всегда делали ) не то, что сейчас )))

все ))

И мы вас поздравляем ) Ласка замечательна )))

Франкл же у нас психиатр, в первую очередь? в современном психологическом мире признали работающей только парадоксальную интенцию )

А так - хороший мужик был.

Хорошие стихи.

... От книги странствий я не ждал обмана, 

Я верил, что в какой-нибудь главе -

Он выплывет навстречу из тумана,

Твой берег, в невесомой синеве.

))))

Я тут столкнулся с огромным разбросом мнений ) Для кого-то Булгаков - гуано, а для кого-то (фамилию вставьте сами, чтобы никого не обидеть)))) - шедевральный, эпохальный классик. ))) Кто-то Пушкина не любит, Лев толстой Шекспира не любил и низко ценил )))))))) так что....

Да, сайт у нас не переводческий вроде, а литературный )

Не каждый с дипломом мастер, согласен )

А поместил я потому, что некоторые авторы, они даже не слишком динамичное описание драки делают малореалистичным, и от этого совсем уже не читается. 

Я вот не могу читать динамическую драку, когда она читается хорошо, но то, что там описано - чушь по сути. Меня смех начинает разбирать )))) надо бы динамику и реалистичность совместить )

Сейчас другие требования к динамике литературной драки, я понял. Спасибо что вы все вместе указали. Очень полезно знать.

вы "Мартин Иден" в школе проходили? (у нас не было в программе) ) но тут я узнал, что в некоторых школах, оказывается, есть ) удивительно ) завидую ) но все, что прошло через школьную программу, потом обычно долго вызывает стойкое неприятие )

Я тоже так думал: оспаривать Лондона вряд ли кто осмелится )) 

спасибо, что указали, что любой авторитет должен быть критикуемым ) 

я сам в свое время учителей своих до истерики доводил ) 

у меня тут недавно жестко обосрали Толстого, Достоевского ("они глупые"), Шекли ("а чё он мог? я могу в 10 раз лучше"). 

Так что... )))))))

А сам Толстой Шекспира ненавидел и обсирал )))))))))

Авторитетами задавить не получится )))))))))))))))))))))))))))))))

Зачем вы хотите, чтобы мужчина к вам заходил трижды в день? Вы предпочитаете мужчин? Интересно. Но я против ))))))))

а когда? мы хотели в 2014, но тогда КНР для иностранцев Тибет уже закрыли.

ю велкам ))

вам спасибо за прекрасные фото ))

Как говорят проф.психологи, 1) ошибка мышления №5. Генерализованное обобщение. 2) Ошибка мышления №6. Чтение мыслей. 3) Ошибка мышления №7. Актуализация на негативе. 4) Ошибка мышления №8. Генерализованное мышление. (но вы не виноваты, это у нас СМИ такие.)))))

1) Вы не можете лично знать характеры и человеческие свойства 7,65 млрд людей земного шара;

2) вы не можете читать мысли;

3) у людей масса хороших качеств, прописанных даже в генотипе: а) взаимовыручка б) стремление к выживанию стада в) естественное подкрепление эндоопиатами в случае совершения добрых дел, поэтому даже американские психиатры советуют добрые дела от депрессии

г) потребность к созиданию

е) потребность к труду, 5 и 6 прописаны в генах.

ж) люди не хищники, то есть не львы. Не природные хищники, отгрызающие друг другу яйца. Их так научил кое-кто.

4) кое-кому выгодно, чтобы вы считали себя гуано, тогда вами будет легче управлять. Еще желательно поменьше образованности.

Вот вы так и думаете. Но вы не гуано. Люди не гуано. Это кто-то злой сказал )

у вас просто опыта не было ) любая эмоция совместима с любой эмоцией. Как профессиональный психолог профессиональному психологу )))))))))

"Понимание приходит с опытом" /Пелевин/ )))

Кстати, спасибо всем, кто указал мне, что сейчас другие требования к динамике драк. Очень полезный пинок. )

кто делал перевод. Хороший вопрос )))

значится, так.

ГИ "Художественная Литература"  Москва 1955. Под наблюдением проф. Р. М. Самарина. Переводы под редакцией Н. В. Банникова. Конкретно данный текст - перевод под редакцией Е. Калашниковой. Художественный редактор А. Ермаков. Технический редактор В. Гриненко. Общий редактор Н. Банников. Корректоры В. Туманская и Н. Манушина.

ну, может, у нее темперамент очень огненный ))

не обратила бы внимание на нелепость на сначала "предельное изнеможение", потом "ещё пару веков", потом всё-таки противник ещё имеет, куда слабеть, а потом вдруг "рванул, как тигр"

Это не нелепость, только так кажется ) это суровые реалии приличной драки )))) кто пробовал, поймет )) там все точно ) редактор, может, и раскатает, а опыт драк у него есть? ))))

Я профессиональный переводчик, если что.

Тот, кто переводил, тоже был профессиональный переводчик ) так что это у вас спор между коллегами ) жалко, что его здесь нет, он, наверное, тоже что-нибудь возразил бы )))))))))))

ну, что ж. Видимо, сейчас уже другие требования к динамике, чем в конце 19 в. Я вынужден признать. 

Но и современные авторы не свободны от 2-в недостатков: 

1) есть динамика, как например, у Сапковского, но нет реализма. Например, герой разрубает противника от ключицы до паха кончиком меча ))) у Лондона реализм есть. Проверено на практике )))) 

2) 2-й недостаток некоторых современных авторов: нет реализма, и еще к тому же и динамики тоже нет. Видел такое. У Лондона, по-крайней мере, есть реализм. И, к сожалению, даже такой динамики, как у Лондона, не все современные авторы достигают. )

))))) короче, тогда пусть авторы рпг у него учатся ) а то их драки скучно читать ))

Почитал я Сапковского, как он драки описывает. Ну да, неплохо, только вот совсем человек не знает, как это на самом деле бывает )))) а так - да, увлекательно и достаточно динамичненько, если не придираться )

)

а я шарю. Мне не затянуто и не устарело. ))))

на мой взгляд, перевод норм. Там же оригинал американский есть, проверьте

для кого как ) просто я тут почитал, как народ драки описывает - вижу, нет представления, как это должно происходить, когда и куда ) и, к сожалению, могу вернуть упрек Лондону - тоже обычно затянуто и скучно. Только еще и нереалистично ))

ну там про время не сказано. Я однажды дрался 6 минут подряд, ощущается как целая вечность ) ну вот, - в конце уже дуреешь от усталости и начинаешь задыхаться, и да, "все колотишь и колотишь, ничего не сознавая. И к тому же все тише и тише". Как раз все верно ))

ну, там редакторы непростые были ) там один каким-то мастером был по борьбе, а второй тоже какие-то призы по чему-то брал, и вообще их по-моему, было трое ) пробовали с 3-мя драться? )