Константин Исмаев

точно )

Не вопрос ) сейчас подпишемся )

точно )) я тоже поразился ))

кого-то могут, кому-то полезны ) а вы - вообще молодец )) раньше классики никаких учебников не читали, всё применяли интуитивно. В итоге некоторых из классиков читать интересно, а некоторых - нет, хотя они и классики ))))

обратите внимание, что эта книжка не о том, как написать шедевр, а о том, как написать "пейджтернер". Я сам беру оттуда что мне заходит, а что не нравится - не беру )) так что все в порядке )

ставлю тельца против яйца, что удержание в ваших книгах есть ) оно у всех есть в той или иной форме ))

не, ну конечно, это ж не догма ))

ух, подозрительная! ))) наверное, шпиёнка ))

не за что )

рад, что пользу получили )

не за что )

точно ))

))))

авторское видение )))))

Насколько часто у вас случаются бессмысленные самоповторы в речи? сбивчивая речь? невнятная речь? насколько характерно для вас называть себя во множественном числе?

удачи )

))

вот полностью согласен ) с точки зрения реконструктора - полный бред и вызывает гомерический хохот )))))

повторение мать учения:

Физические Объекты

"Хотя вам не нужно буквально играть в обезьяну со своими персонажами, вы должны держать важные объекты вне досягаемости, когда они особенно важны для целей ваших персонажей и для сюжета. 

Возможно, персонаж хочет вернуть семейную реликвию, книгу с ключевой информацией о тайне (кстати, «Остров сокровищ» Стивенсона, завязка), кольцо, способное разрушать миры, или религиозный предмет, наделенный священным значением. 

Каким бы ни был предмет, если это что-то важное для вашего героя, удержите его (другие персонажи могут помочь вам в достижении этой цели), поставив на пути препятствия, которые затрудняют приобретение. Или, еще лучше, дайте герою почувствовать вкус обладания, а затем отнимите желаемое (антагонисты здесь особенно полезны)".

портрет, кстати, замечательный ) люблю хорошую кисть )

строят-строят )))

ну )

доработать план не пробовали?

не читаю, это да ) 

Есть вариант - условно-положительный персонаж ) облагородьте Моргана, как и Сабатини, но не совсем ))

У вас часто бывает мокро и грязно из-за того, что вы принимаете?

ааа )) везука ))) а вы же пишете - 4-томник?

))))))))))))

)))))

у друга в детстве 17-томник Лондона был ) я завидовал и брал читать ) ПСС

ну, не знаю ) применять-то применяют, все, конечно старо как мир, и Пушкин применял это же, и Пелевин применял это же, и того и другого кто-то читает с интересом, кем-то нет ) шибко приносящие деньги вещи всегда применяют все эти приемы. Например, сериал "д-р Хаус" - весь построен на удержании; сериал "Игра в кальмара" - весь построен на удержании, очень большая аудитория и сборы. Фильм "Титаник" Кэмерона - тоже построен на удержании (хотя даже знаешь, что случится, а все равно смотрится, затаив дыхание). "Аватар" - удержание вовсю используется - огромные сборы ))

ну, сами решайте, иметь или не иметь )) я же не уговариваю )))) чисто даю информацию, тем более - не свою ))))

Я бы выбрал другого препода, не Победоносцева )))) для начала ))

Поздравляем ))))

)))

хорошие стихи, кстати )

а драка - прекрасная вещь для удержания внимания читателя, особенно мужика. Д. Лондон постоянно использовал. У него даже есть целая повесть, "Игра", глав 20, и все 20 глав - драка. Вернее, боксерский матч. Читается отлично. )

значит, не вы один ) здесь просто в систему собрано. Это не первая статья на эту тему

да дурацкие. Например: альтернативная история. Подземная тайная железная дорога, по которой аболиционисты вывозят негров из южных штатов на север в начале 19-го в. От нас это как-то далеко )

Американский читатель еще любит смаковать жестокость. Еще и по этой причине не привожу ее примеры. Сюжет романа, где папа терроризирует дочку разными способами, и постепенно она становится сильной и смелой. Описания изобилуют натурализмом ))

Да и просто много текста ))

Лучше бы она из классики примеры привела, - там те же самые законы, легко можно найти произведение под соответствующий прием.

здравствуйте ) что конкретно осуществить?

да )

)))

дает примеры ) просто формат блога не предоставляет возможности опубликовать всю книгу ))) да и книги примеров все - новоамериканские, которых российский читатель не знает, какие-то их модные бестселлеры ) и сюжеты у них - мама дорогая )) поэтому приходится ограничиваться теорией )

Нет, ну Сабатини - прекрасный маяк. Даже если и не получится, учась у него, вы однозначно станете лучше писать )

А Питер Блад - у него прототип Морган, который совсем не такой симпатишный. Вот он-то у вас и вылазит, наверное, из-за портьеры ))))

По Берроузу сняли фильм - боевичок такой динамичный. Берроуз неплохо писал в свое время. Примерно как А. Толстой, только революция, которую ГГ сотворяет на Марсе, у него не пролетарская, а буржуазная )

Пелевин вообще-то - это нормальный писатель-фантаст с неизменной красной линией буддизма ) не заметили? )))) какой же тут неформат? буддизм разве что? ну и то, что автор думать умеет )

нет, не понравились бы )))) это бред )))

Обычно имею план ) по нему и пишу. Тогда без разницы - пишется, не пишется )))

))))

вот и славно )

это уже зрелые работы. Когда он стал высокооплачиваемым )

Собака - это прекрасно ))

Они как миссионеры были очень интересны местным властям в колониях тем, что миссионер, кроме Слова Божия, еще знал несколько языков, европейскую медицину, европейскую фортификацию, европейский порядок ведения боя и все самое современное из Европы. Человек, который мог влегкую нарисовать чертежи современного форта, был очень полезен )) поэтому он сразу завоевывал большой кредит доверия у местного начальства ))

нет ) на форуме в инете )