Константин Исмаев

художник фэнтези )

Переубедить спорящего невозможно, я знаю.

Лондон удерживает, Стивенсон удерживает, Конан-Дойл удерживает, Лермонтов удерживает, но ладно.

Они все не правы.

Ваше мнение право. Я согласен ))))

человек, поживший на свете, обычно знает, что цель, которая поначалу казалась легкой, в процессе становится сложно. А то и очень сложной )))

ну хоть мордочки не такие слащавые. А то я уже насмотрелся наших обложек. Это ))))))))))

)))))))))))

)))))))))) 

да )) поэтому я и написал в названии: "и другие его работы" )) художника, в смысле )

))) но...

не знаю ) вот возьмем классику: "Остров сокровищ" Стивенсона. Там Бен Ган появляется ниоткуда. Но дураком себя вроде не чувствуешь ) и все остальные герои тоже не чувствуют ) кроме пиратов ))))) вот те чувствуют ) но их не жалко ))))))))

"Морской волк" Лондона. Девушка появляется ниоткуда. Тоже вроде никто себя дураком не чувствует. Наоборот, все очень довольны: и герои, и читатель ))

точно ))))))))))

да вы чего? она же старая )) а эта - в соку ))))

возможно )

))))

знаете, бывает, что глупый интересен ) из-за своей глупости )) потому что непредсказуем ) мы таких и в жизни тоже наблюдаем время от времени )

вот-вот.

)

мнения разделились )

сорри, нос другой ))) и волосы другого цвета ) фиолетовые волосы же точно натуральные всегда бывают у женщин? ну вот.

а вторая? )

Аккуратнее там ) говорят, там хулиганы лазят )

Точно? а почему вы так решили?

)))) не до конца ))))

Блин, и того и другого )))))

в чем проблема девушки, я подзабыл уже? )

Супер! )))))

Наверняка сейчас вас ожидает белая полоса ))

Хорошо )

сочувствую...

как сказали бы бандосы - имеет смысл какое-то время последить за свои базаром. 

)

ну, хорошо, хотите его глаголом - значит, назначается глаголом ))))

Ааа )) про телевидение, понял ) но есть ньюанс: там другая реальность, вдруг они камеры носят за спиной? ))))

вот тогда, представьте, силой не заставляли ))))

не за что ))

в наши попала. В зарубежные - нет.

Это вы себе рекомендации написали? А часто разговариваете сами с собой?

ну, автор поста жаловался, что положительного героя ведут по сюжету. Я предложил варианты ))

могу еще написать по положительного ГГ )) которого не ведут по сюжету ))

ну да. А зачем мудрить? а потом, возможно это китаец, взявший себе английский псевдо. А для китайцев европеоиды все на одно лицо. Как и они для нас.

)))))))

Нет, конечно ) это же фэнтези ))))))

)))))))

Можно:

1) сделать ГГ полностью отрицательного персонажа (что с ним в конце делать - это уже отдельная песня. Можно победить. Можно не побеждать)

2) сделать ГГ полностью отрицательного персонажа, и он победит. Без дураков. Есть такой жанр. Смысл: зло часто побеждает (как и в жизни). Как ни странно, но есть своя аудитория и на такие сюжеты

3) Сделать ГГ полностью отрицательного персонажа. По ходу действия он превращается в условно положительного или даже полностью положительного (выбирайте сами)

4)...

5)...

и так далее.

Ну, этот отрывок, - часть системы отрывков, которые я выкладываю по порядку с момента открытия блога. Они складываются в систему. Имеет смысл и предыдущие посмотреть. ТОму, кто хочет )))

Вы имеете полное право не соглашаться и даже материться ) каждый имеет такое право ) в том числе и автор цитируемой книги )))))))

других персонажей. 

"Романтическое общение с другим персонажем" - это я перевод не доредактировал. Спасибо, что указали ) "романтические отношения с другим персонажем" (например, тайная любовь персонажа к персонажу, о которой герой может не знать, так как она скрывается влюбленным персонажем. Часто используется в кино, кстати).

я рад )

будет )

это только отрывок книги, часть общей системы. 

А свое мнение вы имеете полное право иметь и следовать ему )

Как и остальные авторы )

ну, как я понял, цитируемый мной автор утверждает, что читателю страдать, в общем полезно ) а равно и автору книжки тоже, потому что сие увеличивает продажи ) собственно, об этом вся книга )))

США, мир чистогана )) оригинальное название: "Как написать "пейдж-тёрнер".

нормальный здоровый юмор у вас, что такого ) я сам им грешу ))))))))

конечно ))

у этого термина, который вы употребили, много значений ))

но да, что-то общее есть )

самой простой выход - перенести действие из недалекого - в далекое будущее )

)))))))