Написал комментарий к посту Гамлет
возможно ) но римейки добротные )))
Заходил
возможно ) но римейки добротные )))
соглашусь ))
ну, не острием меча ) у двуручника на гарде была приспособа для вскрытия кирас
с гарантией никто ничего не пробьет )) но могет ) а потом - у нас же фэнтези? )))
так затем и помещаю сии реальные истории из средневековья ) они не только в походы ходили - но и еще и на дуэлях дрались. Как с дамами, так и с мужиками. Да даже монахи на дуэлях дрались, прикиньте ) была даже специальная папская булла, запрещающая дуэли в монастырях )
ну, тогда многие знатные дамы ездили. Причем еще и сражались. Алиенора Аквитанская, королева Франции, например. Вообще порядке интересные были: если ты король и затеваешь войну, то будь уверен, что сам пойдешь в бой в первом ряду вместе с сыновьями и родственниками. Иначе - какой ты, нахрен, король??
Сейчас бы так ))))
я вообще все изучаю ))))))
ага )
А, вы хотите сказать, что Шекспир не читал саги? Интересно )
ну, это ж Доре. Рисовал в 19 веке. А история случилась в 11-м. )
смотря какой дробовик ) а потом, аркебузы и пищали пробивали кирасы и щиты. И мушкеты. Стали бы тогда мушкетеров заводить ) кирасы даже двуручники порой пробивали, там такой специальные крюк есть ))
так что проблемы не столь большие.
Что написано? ну, я публикую в блоге отрывки. Народ спорит ) не соглашается ) его право )) мы, говорят, сами все знаем лучше )
(по-английски "page turner")
в хороших руководствах описывают весь процесс написания романа и как сделать его максимально захватывающим. Одни руководства полезны, другие менее. Как обычно.
ответ очевиден: конечно, да. Конечно, можно прекратить войны. Совсем.
Люди 200 000 лет без них жили. Войны - это феномен последних 15 000 лет цивилизации. Война не в природе стайных обезьян. Максимум - локальный нечастый конфликт. Война (как и эгоизм и атомизация, кстати) - это неестественное состояние для человека, - как кое-кто пытается нас убедить, - тот, который делает на войне бабло.
имхо биолога ))))
думаю, и то, и другое )))) гладкоствольные дробовики и посейчас в войне успешно используются. Но нарезные гномам естественно будет делать сложнее, они будут дороже и будут как в Индии 17 века: хорошие, но все индивидуальные. Поскольку гномы делают под настроение (как и индийские оружейники).
То есть - нет стандартизации Кольта ))))) имхо
Про ружье. Полная фраза:
"Уберите из произведения абсолютно все лишнее. Если ружье висело на стене, то потом оно должно выстрелить".
номер 8 это супер ))))
лично у меня - пиндосские книжки на английском языке по типу "как написать переворачиватель страниц". ))) С Амазона. Перевожу. На мой взгляд, полезно. Они, кстати, у нас многому научились. Почему бы не поучиться у них )))))) имхо
номер 3, видимо. имхо. я не специалист в корабельных машинах ) интуитивно )))))
на мой взгляд, первый вариант изящнее )
не всем ))))))))
Не волнуйтесь, это не смертельно. И потом, "свинцовая примочка" есть. )))
Из "Саги об Амледе" Шекспир взял сюжет. Обрезав последнюю часть.
Хех. Как они это сделали? проще простого. Договорились ))))
точно )
Ю велкам ))
Домо аригато )
нет, я имел ввиду синюю сливу на лице )))
А знаете историю, как знаменитый Олаф Трюгвассон накололся с этой физической любовью?
Женщины в Норвегии были крутые, и сие стоило ему короны и жизни. Хотя мадам к мести и готовилась много лет ) однако жесткие и памятливые женщины были у викингров )
Сказочно там у вас )
а еще можно посадить сливу любимому, чтобы не вые... )))))
У меня товарищ фанат анимэ в 51 год )))
В 9 лет ни за что нельзя смотреть анимэ. Это инфантильность. Надо смотреть про зомби. Вот. ))))))
примерно об этом ))
Оч круто )))
Клевое сочетание символов на самолете ))) 5 баллов )
для логика - не оскорбительно )
есть такая легенда об историческом Будде:
путешествовал он, значит, по Индии в компании учеников, и в некоем городе к нему пристал какой-то брахман и стал его оскорблять и ругать.
Ругал, ругал... Будда слушал... Потом говорит:
- Слышь, брахман! Вот если к тебе пришел человек и пытается тебе всучить то, что тебе не нужно? Что ты тогда сделаешь?
Брахман: я это не возьму.
Будда: а кому тогда это останется?
Брахман: оно останется тому, кто это принес.
Будда: то есть то, что он принес, останется при нем? Если ты это не возьмешь?
Брахман: совершенно верно.
Будда: так вот, брахман. Я не беру твои оскорбления. Следовательно, они останутся с тобой. )
Да, Геббельса в США уважают. До сих пор в книгах пишут: эх, талантливейший был пропагандист. Учатся у него. Студентов учат )
точно )
А, ну да. Видна рука мастера ) все в кённингах ) поначалу хрен поймешь ))) здорово ))))
Черт, хорошая фотка ))
Ничё так себе ))))
Но не всегда. "Обитель зла" ))
Красиво! )
ну, не поспоришь )
"... ждала-ждала, и дождалась. Скинула с себя одежду и бросилась за любимым в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. Короче, все умерли".
к/ф "Формула любви"
))
ну, с хозяином тоже может всякое случиться ) и тут - цунами ) и вот вам результат - 14 негритят ))
я помню, в детстве у меня была книжка анекдотов про ходжу Насреддина.
там был такой:
За ходжой увязался цыган. И говорит: дай денег.
Ходжа говорит: не дам.
Цыган говорит: дай денег, а то сделаю то, что никогда еще не делал.
Ходжа испугался и дал ему денег. И спрашивает: а что бы ты такое сделал, что никогда в жизни не делал?
Цыган: мне бы пришлось идти работать. А этого я никогда в жизни не делал.
Иногда вспоминаю этот анекдот, глядя в телевизор )
а возможно, и не сможет. Если, например, мана закончилась )) в этом и цимус ))
Западная Сибирь? уже интригует. Там же нефть )) слушайте, а пусть там у вас в романе все эти шаманы ее заколдуют, чтобы она кому не надо не досталась? а? ))
А то я Пелевина вспомнил:
Ни иконы, ни Бердяев,
Ни программа "Третий глаз"
Не спасут от негодяев,
Захвативших нефть и газ!
))
гениально )))))
как говорила одна моя знакомая,
"Хорошо, проснувшись рано,
Окна настежь распахнуть!
Выпить водки 2 стакана,
И скорей опять заснуть!"
))))))
Написал комментарий к посту «Это вражеские самолёты? Какая разница...»
Гориллы - не львы. Львы устраивают побоища, отгрызая друг другу яйца и ломая позвоночник (не шучу). Нападают обычно втроем-вчетвером на одного. Как гопники.
Но львы - это хищники. А гориллы - травоядные.
У горилл. Во-первых, там на 90% ограничивается синяками или просто биением в грудь. Во-вторых - один на один - это не войнушка, а дуэль. ) гориллы вообще очень мирные обезьяны. Вот шимпанзе позлее. Но и то...
Гориллам и шимпанзе не имеет смысла устраивать войны: их и так мало, а еще больше сокращать народонаселение - на это природа смотрит прагматично.
Сокращать население своих холопов способен только правящий класс людей ))))