Заходил
Это банальное незнание. Многие при упоминании некромантии сразу представляют балахоны, мрачные ритуалы, раскапывание могил под луной, поднятия трупов, армии скелетов, зомби и всякое такое. В общем стандартный набор клише. А ведь это только одна из граней некромантии.
Больше всего на этом сайте я ненавижу просто неимоверно большое количество ошибок в тексте горе-писак. Читаешь, история вроде вполне интересная, затягивает.. но всё на корню портит огромное количество ошибок. Такой низкий уровень грамотности большинства авторов данного сайта просто поражает и расстраивает. Однако это не относится к автору данной книги. Ошибок, как таковых, практически нет, да и те, что есть крайне незначительные.. более походящие на опечатки. Рассказ написан вполне грамотно в плане содержательности. Видно, что автор старался и выкладывался как следует, а не писал на "отвали" лишь бы написать и продать. Полностью новый мир очень понравился. Я не совсем понял структуру самого мира, но всё равно интересно. В общем мир продуманный. Система развития практиков продуманная, но по доступному бесплатному фрагменту не совсем понятна. Вероятно позже все уровни развития будут подробно объяснены. Что ещё? Очень понравилась уникальная особенность главного героя. Не какая-то убер-вундервафля с ворохом роялей из кустов, а вполне себе продуманная.. скажем.. мутация, возникшая в следствии целенаправленных действий, случайности и толики удачи. Всё по заветам Аристотеля - невозможное, но невероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Практиков, спиральных миров и всякой фантастики не существует и потому это невозможно. Однако в рамках всего этого невозможного, случившаяся с главным героем уникальная особенность, хоть и с крайне низким шансом, но вполне вероятна. Автор с полным правом может гордиться своим творением, а я с уверенностью могу сказать - подобных продуманных и грамотно написанных книг, как в плане содержательности, так и в плане грамматики, на этом сайте катастрофически мало. Жаль способы оплаты сайта из моей страны не доступны, иначе обязательно купил бы.
Автор, наткнулся на одну достаточно серьезную ошибку. Второе заклинание от Мумия. Там на латыни написано "Creare parva sphaera ignis". Sphaera ignis - это огненная сфера или огненный шар по народному. А написано было "выпустил шаровую молнию". Это два разных типа стихий. Молния не относится к стихии огня, а скорее к нескольким стихиям. В алгоритме заклинания была только Библиотека Огня, а молния в принципе не может выйти только из одной стихии. В алгоритм нужно задавать либо отдельный тип Библиотеки, либо команду по совмещению Библиотек Огня и Воздуха. А чтобы выпустить шаровую молнию, команда "Sphaere Ignis" не подходит. Ведь молния это энергия, а иной порядок огня это скорее плазма, то бишь абсолютно другое.
Согласен. Начиналось вполне даже хорошо, но когда ГГ начал активно навязывать свою точку зрения всем вокруг и вести себя как распоследний мудак, читать стало совершенно невозможно. Я и в жизни то подобных мудаков на дух не переношу, не хватало ещё в книжках читать про их похождения.
Вы умерли и попали в другой мир. Ваши первые действия?
ГГ книги: Постараться почувствовать свой центр силы и начать наращивать могущество.
А не стоит ли сперва попытаться узнать об окружающем мире по подробнее? Вдруг, такое бездумное наращивание силы, не зная всех нюансов магического ремесла, может привести к трагическим последствиям?
ГГ книги: Некогда думать, мне надо качаться. Мой девиз - в любой непонятной ситуации сразу качать магические силы. Как никак я и в своём родном мире развивал магические способности таким образом. Благодаря ним я кстати освоил смартфон и компьютер.
Полагаю я доступно передал поведение ГГ? Не успел появиться в другом мира, сразу начал тренировать магию. Человек из века технологий начал развивать ядро силы и меридианы. Ах да, он так же хорошо знаком с медитациями. Не удивительно, что он с полпинка смог применить магию. Ну или он играет на казуальном режиме сложности. Not bad, not bad.
Ваша реакция на критику очень ярко показывает какого вы уровня "писатель". Крайне профессионально. Комментировать книгу могут только друзья, троллите критикующих.. какое-то детское поведение.
А этот ваш пассаж из книги "создаю голубую струю, без которой Европа попросту замёрзнет".. что это такое? Что за низкосортные шутейки? Вы б ещё написали пару абзацев про "загнивающий запад".
Автор видимо вообще не слышал про такую вещь как грамматика. Пока читал, несколько раз получил сотрясение мозга от фейспалмов.
Автору не помешало бы самую малость до фига подтянуть грамоту. Что это такое вообще «на сущие проблемы»? Нету такого выражения. Правильно будет «насущные проблемы». У меня уже бомбит от подобных ошибок в рассказе. Сколько можно? На дворе 2021 год, а люди не умеют правильно писать. Стыдоба.
Не будет никакой правки. Чтобы делать правки, нужно знать где ошибки. А судя по тому, что одни и те же ошибки кочуют из одной арки (60 глав назвать книгой язык ну никак не поворачивается) в другую, кто-то явно не в курсе, что он делает ошибки уровня школьника. И, что примечательно, школьника, отнюдь не уровня старшеклассника.
Банальщина.... единственное, что можно сказать про пролог. К тому же банальщина на редкость сказочная. И ещё, что такое «прическа аля Эрокез»? Нет, я конечно знаю про прическу Ирокез.. но про Эрокез никогда не слышал. Блин.. это же элементарные вещи. Кто редактор текста на этом сайте? Чтоб ему так жилось, как он исправляет ошибки.
Не был на сайте около двух лет, а проблемы с грамматикой тут так и остались. Всякие вырвиглазные «манна» и «придти».. эхх.. 
Да да, конечно. Как скажете))) Канон бла бла бла КАНОНИЩЕ!!! Только вот не может это самое каноническое начало длиться в течении нескольких книг. Вам так не кажется? Да и к тому же про то что книга не интересна заметьте я и словом не обмолвился.
Вот прям с языка снял. С самого начала данная история во многих сюжетных моментах перекликается с Сердцем Дракона. И тут и там ГГ переместился в мир невероятных боевых искусств. И тут и там ГГ имеет дополнительного жителя в душе, хотя в Сердце житель был его предок Дракон, а тут душа мастера древней империи который пытался захватить его тело. И тут и там ГГ попадает в столицу, которая ну прям мега огромна и поступает в некую боевую секцию, хотя в Сердце это была школа, а тут секта. И тут и там ГГ получает учителя-дикаря который любит поматериться. В Сердце ГГ принц, тут простолюдин.. в Сердце в столице топовой секцией была Школа, а тут Секта.. слишком явные противоположности. И это всё уже при развитии сюжета до аторой книги. В общем хоть история и не безынтересна, но всё же оставляет чувство что слишком уж явно всё копируется.
P.S. для некоторых яростных поклонников скажу - если начну перечислять все одинаковые моменты, то этот комментарий сможет сойти уже за полноценную рецензию.
Об этом я и говорю. Все вокруг сволочи и мрази, один только главный герой святой. Такое ощущение, что мир вокруг него крутится и других искателей высокого уровня по умолчанию быть в принципе не могло.. тем более иностранных. В пору назвать жанр реалРПГ-народная сказка. А на счет нейтральности, автор должен бы абстрагироваться от истории для большего реализма. Но большинству авторов данного сайта это не светит. А так, по большому счету, авторов, которые нейтральны в произведениях, вполне хватает. Достаточно почитать западных писателей. Тот же Терри Гудкайнд в своей книге Скверна. Кстати рекомендую почитать, очень интересная книга.
Ну да, ну да. Более 10 лет писать рецензии это ж пустяк. Пф. Пшик да и только.
Я конечно припозднился с этим вопросом, но.. уважаемый, а вы вообще кто такой будете? Автор этой книги? Может его адвокат? Или же родственник? Вам чего надо от меня? Я вообще-то не к вам обращался, а к автору. Что за мода такая пошла влезать не в свое дело? Не ваше дело что я пишу и что с автора требую. Свою воспитанность вы достаточно показали вклинившись в чужой разговор. Будьте так добры - не усугубляйте. И чтоб вы не подумали, что я пытаюсь слиться с темы, вот вам навскидку рецензии с довольно таки популярного сетевого книжного магазина. https://www.livelib.ru/reviews/top
Если вам этого мало, то Google вам в помощь. Я не ваша нянька, чтобы за вас искать и вам предоставлять всё по первому требованию. Проявите хотя бы каплю самостоятельности, раз воспитанности не влезать не в свое дело вам не хватило.
Вот он мир современности. Уважаемый, вы решили обвешаться травой и прыгнуть в рой саранчи. Адекватное мнение немедленно минусуется.
Забей. Многим людям проще ассоциироваться с таким ГГ - ведь он ближе к ниме по внутреннему содержанию.. ну или по отсутствию оного. Вокруг полно гнили на двух ногах.. и когда пишут про героя с гнильцой внутри и эмоциональной импотенцией, то его с радостью принимают. Добрый, бескорыстный и ответственный герой в наши дни не в моде. По крайней мере для большинства.
О боже!!! Есть всё таки на этом сайте разумный и логически думающий человек. Спасибо вам за этот комментарий большое. Прям камень с души свалился. Всё думал "-Люди!! Вы чё? Охренели? Где ваше логическое мышление? Или это я один такой ненормальный и повернутый на логике?" Но как оказалось есть ещё нормальные люди. А то смотрю быть безграмотным для многих модно. Если исправишь чью то ошибку - тебя порицают.
Падежи это владение языком в совершенстве? Мда уж. Лучше б старались улучшить свои книги, а не оправдания искать.. выглядит уныло.
Да подобного там полным полно. Убил монстра - не время для сантиментов, стало страшно - не время для сантиментов, получил рану - не время для сантиментов.
Задолбали эти повторы и нелогичные моменты. Но да, не время для сантиментов.
Если человек за свои труды берет деньги то да он обязан. Кому? Да банально тем, кто ему платит. По вашему стереотип требовать с автора качество продукта, за который ты заплатил? Логику на этом сайте смотрю забили до смерти голыми кулаками. Ах да и попрошу вас не путать рецензии каких-то непонятных людей из сети "которые мимо проходили" и чирканули свое мнение и рецензии настоящих профи, которые пишут их со знанием дела.
То, что в наши дни стало модно быть безграмотным, безответственным и посредственным человеком, не значит что стребовать с кого-то за оплачиваемый труд - это стереотип. Это ваше заблуждение и вам с ним жить.
Очень даже возможно. К тому же автор обязан быть нейтрален в художественном произведении и обособляться от истории. Разумеется если он хочет расти над собой и быть талантливым автором для своих читателей. Книгу написать - это не комментарий кинуть в соцсети. Это особенно важно если автор планирует стать настоящим писателем, выпускающим свои книги в печать. То бишь тиражи бумажных книг. А это уже другой уровень. Там и рецензионисти и критики. Если автор допустит всякую дичь, они его с грязью смешают.
P.S. ему вообще то за его книги ещё и деньги дают. Так что пусть соответствует ценнику.
А в книгах подобный бред писать не глупость? Я смотрю вы с логикой совсем не дружите.
Только вот данный пример с Джонни Деппом к ситуации межмирового масштаба вообще никак не пременим. Одно дело раздутые сплетни которые максимум повлияют на пару десятков человек и другое ввязывать целую страну в такую сомнительную аферу. Хоть американское правительство те ещё твари по отношению к другим странам, но вот о своих гражданах оно очень даже заботится, в отличии от российского. И когда иномирцы в золотых доспехах, чей купол не могут пробить всем миром, требует признать некоего мага врагом народа, то это должно как минимум вызвать сомнение "а почему это столь могучие вторженцы в наш мир требует подобную мелочь? А нет ли здесь подвоха? Таких могучих не должна напрягать такая мелочь как какой-то маг одиночка. А раз этот одиночка их напрягает (а иначе они бы не выдвинули бы подобное требование), то выходит он для них представляет для них угрозу или как минимум серьезно им мешает. А не может ли быть так, что мы согласимся, а потом благодаря действиям этого одиночки вся эта ситуации ударит по нам?" И уйма подобных вопросов, вынуждающих серьезно это обсудить полным составом или как минимум потянуть время. Конечно может показаться что я защищаю американцев.. отнюдь. Просто не люблю когда в художественное произведение авторы проецируют что-то личное. Он бы ещё злых чеченцев сюда приплел до кучи.
Кстати подобные финты очень часто встречаются у авторов данного сайта. В наше время отношения между Россией и Америкой довольно натянуты. А тут авторы пишут подобное и обостряют чувства читателей. Это всё равно что разжигать межнациональную рознь. Читал книгу на этом сайте.. не помню названия.. книга про игры с полным погружением в ВР. ГГ столкнулся с гопниками. Но не какими-то там гопниками, а со злыми кавказцами. Вах.
Это нормально? Из-за таких вот моментов у читателя неосознанно строится мнение о людях, национальностях и странах. И он судит о других не с точки зрения логики и ситуации, а уже сложившегося неоправданного мнения. Если судить по логике самого автора то Россия по идее в первую очередь должна была признать ГГ врагом народа. Этому полно предпосылок. Предпосылка 1. ГГ держали под землёй фактически на правах раба. Предпосылка 2. Военные очень негативно относились к ГГ, хоть он и помогал им всеми силами. Предпосылка 3. Военные часто грозились ему тем, что признают его врагом народа и террористом. Так что врагом народа его должны были признать либо поголовно все, либо никто, но будучи уже на грани признания этого.
Автор проецирует свои стереотипы и личное мнение на мир книги. Это как минимум не красит его. Американцы признали ГГ врагом народа на системном уровне.. серьезно? Вам не кажется что это малость глупо? Вам скажут "Признайте вооон того человека врагом народа и мы вас пустим к кормушке". Если некто очень могущественный, кто может перекрыть доступ к кормушке целому миру, скажет что-то подобное про одного человека, то только хронический идиот согласится на подобные условия. А разумный и тем более человек с аналитическим складом ума моментально поймет что если один человек доставляет проблемы такому могущественному врагу, а иначе и быть не может раз он выдвигает такое условие, то это значит что этот один человек достаточно силен и нет смысла соглашаться на такое бредовое требование. Лучше выждать. А тут американцы ведут себя как идиоты и только Россия благоразумно решила выждать. Бред да и только.. никакой логикой тут и не пахнет. Нужно логично смотреть на подобные вещи, а не проецировать свою субъективную точку зрения на книгу и тем самым портить вполне интересную историю.
Скажите пожалуйста, а в мире все поголовно общаются английской транскрипцией? А то, что в "Бароне", что тут персонажи в один момент истинные патриоты русского языка и отыгрывают на старорусском как нечего делать (и это в период технологий полного погружения), а в другой момент они вдруг вспоминают что они как бы люди будущего и начинают сыпать словами типа систер. Конкретно это слово употребляли два разных персонажа в разных сериях. Подрбные мосенты вызывают ощущение, что у автора закончились слова в русском языке и он начал употреблять англо-русские. Разве нельзя было употребить например "сестренка"? Подобных моментов хватало в обоих сериях книг и когда натыкаешься на них, это как будто раскаленной иглой прямо в мозг.. через глаз. Про орфографию я вообще молчу. Хотя сами эти две истории в целом вполне интересные. Особенно хорош был тот жуткий момент когда ГГ увидел своих клонов с полностью идентичными воспоминаниями и психотипом.
Спасибо, не подумайте ничего такого, сообщение не несло цели унизить автора или очернить книгу. Не будь она мне интересна, даже время тратить не стал бы на комментарий ибо как-то всё равно как много в ней ошибок, если и так и так книга совершенно не интересна. Так-то история интересная.. главное исправить ошибки, чтобы читалось легко :)
Глава 2.1
В самом начале "Глава 1, в которой меня УДИВЛЯЮТСЯ ошарашить совершенно неожиданной новостью." Это как? Я разов 10 перечитал это предложение и.. чего уж там.. понял что автор хотел написать. Но блин каждый раз перечитывая у меня случается когнитивный диссонанс. Исправьте пожалуйста, не ломайте людям психику подобными опечатками.
Да уже 2 недели тишина.
Это типа как в играх? Есть стандартная концовка, есть мрачная концовка и есть секретная истинная концовка))))Не в обиду сказано.
Но по факту видимо автор пишет как говорится на ходу. Придумывает историю по мере развития сюжета. Если автор считает все три концовки хорошими по качеству, то после того, как он выберет одну, наверное не стоит полностью отбрасывать остальные две. Можно например взять оттуда особенно эффектные моменты, чтобы гармонично дополнить основную концовку. Хотя это ещё как то и совместить надо. Короче удачи автору с книгой))
Товарищ, к вам можно адресовать точно такие же вопросы - а вы собственно кто? Адвокат автора? И даже если претензии на счет гарема, развития ГГ и прочее имели место быть, автор и сам может по желанию либо ответить, либо проигнорировать данного человека. Каждый из читателей, если ему что-то не нравится, имеет право высказать своё мнение или задать вопрос по неустраивающему его моменту.
P.S. Советую вам подучить орфографию и пунктуацию русского языка. Как минимум будет полезно вам лично и со стороны не будет выглядеть безграмотно.
А я представлял его на подобие Тифонов из игры Prey))))
Мягко сказано.. гг глянул в кусты и ТА-ДА!!! Нашел рояль. А потом неожиданно сверху на него (на рояль, не на гг.. хотя он и тут бы нашел плюху) упал ТОПОВЫЙ прям сверкающий рояль. Ну а потом как вишенка на торте, сверху ХРЯСЬ!!!!!!? Упал целый авианосец с роялями))))
Не забудь упомянуть о сыпящихся из кустов роялей.
Полностью согласен.. ляпы на ляпах и ляпами погоняет. В 14 томе полулицый - Гай, а лучник - Густаф.. в 15 томе они махнулись местами. И подобных примеров полно в течении всей серии. История интересная, но эти ляпы и туева хуча ошибок.... Эх... И дело не в редакциях.. я перечитал разные версии редакций и у каждой свой набор кошмариков.
Оу.. сорян увлекся.. прям как Ник)))))
Испытания скрижалей в 3 томе прям за душу берут. Без преувеличения. На глубинном уровне заставляет сопереживать герою. Будто сам на его месте оказался.
Как то не подумал о такой ситуации. Ворд тоже может не всё исправить и что-то пропустить. А про человека, я вообще молчу. После кучи перепроверок у кого угодно могут мозги поплыть от усталости. А при таком состоянии и упустить что-то вполне возможно. Прошу прощения если был излишне резок и поспешен с выводами. Ведь что бы я не говорил, а книга то мне действительно очень понравилась. Я довольно много книг данного жанра прочел за последние месяцы. И многие из них бросал читать на середине из за ряда крайне неприятных причин. К примеру таких как навязывание автором своих стереотипов, отношения к конкретным нациям/этносам/расам, а так же, за неимением другого слова, быдло-персонажей которые являются, типа супер богатырями Руси с пафосом раздающие люлей всем супостатам. Подобное не вписывается в данный жанр на мой взгляд. Хоть жанр в какой-то степени и является фэнтезийным, но нужно соблюдать баланс, а не впадать в крайности и доводить произведение до абсурда. В вашей книге к счастью такого не замечал. Желаю вам и дальше так же хорошо, а то и лучше, писать ваши книги :)
Книга очень понравились, что не часто бывает на данном сайте. История цепляет сразу и довольно таки крепко. Персонажи вполне хорошо раскрываются, а не являются запрограммированными ботами для гринда великих подвигов. Единственное что меня напрягает, а иногда (в частности когда этот момент встречается часто) аж глаза заставляет чуть ли не кровоточить, так это то, что многие авторы, или может редакторы сайта, я не в курсе кто именно, допускают немаловажные ошибки в словах. Ну вот почему многие пишут на этом сайте слово "мана" через две буквы Н? Мана - магическая энергия. Манна - По библейской легенде: пища, падавшая с неба для евреев, странствовавших по пустыне. Ну разве у этих двух слов есть хоть что-то общее, кроме как почти одинакового набора букв? Кто-то скажет "не обращай внимание на мелочи и читай дальше". Однако если допускать подобные "мелочи" снова и снова это становится сперва привычкой, потом нормой и в конце концов может статься что это уже и не ошибка вовсе. Такие допущения сильно бросаются в глаза и оставляют неприятный осадок о грамотности того, кто проверяет текст. Прочел первую книгу полностью.. и к моему большому сожалению я несколько раз встретил там слово "манна" вместо "мана". А если акцентировать внимание на том, что это слово в книге встречается очень редко, то и вовсе подобные ошибки чуть ли не по живому режут. Я не ставлю цели как то очернить автора или книгу данным комментарием. Это, можно сказать, отчаянный крик в какой-то степени поклонника данного произведения и жанра в частности. Автор, если это ваша ошибка, то пожалуйста не делайте её впредь. Повторюсь это оставляет неприятный осадок о книге. Если это ошибка редактора, то укажите ему на это пожалуйста. Объясните разницу между этими двумя словами. Вы лучше меня знаете, что ваши книги это ваш хлеб. А кто захочет платить за красивый и вкусно пахнущий хлеб, на краюшке которого плесень завелась неизвестно от чего?
Попадись мне в руки редактор данного сайта, придушил бы его же собственными руками. Это же насколько неграмотным надо быть, чтобы допускать настолько грубейшие и наитупейшие грамматические/орфографические ошибки? У меня чуть ли не кровавые слезы текут, когда я, читая книги, так зацепившего меня жанра, вижу практически в каждом абзаце по несколько ужасных по своей тупости ошибок.
А чего ты ожидал от персонажа с умом как у хлебушка?
И что? Этим стоит гордиться что ли? Неучем быть смотрю я нынче модно.
Повесить, четвертовать, сжечь и закопать в свинцовом гробу глубоко-глубоко под землей.. то малое, что следует сделать с редактором(ми) данного сайта. От обилия ошибок хочется вырвать себе глаза и станцевать на них Джигу.
Скажите пожалуйста вот почему вы все везде пишете "манна"? Не знаете разницу между маной и манной? Вы прямо как те, которые не знают разницу между "выбрать воина" и "выбрать война". Всё впечатление от чтения портите этим.
Написал комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 1
На моменте с Анреалиумом и богами Хаоса перестал читать. Такого плагиата моя душа не вытерпела. Хорусова Ересь тихо курит в сторонке.