mark

Мы люди не русские, русского языка не понимае. С белыми сахибами разговаривать не могем. 

Завидно что не можете получить? Только ядом умеете плеваться ?

Что толку от 25000 танков в РККА на 22 июня 1941 если в декабре их останется около 1000.  И из 15000 самолетов останутся только слезы. 

13 % это реклама.
реальные  темпы роста при Сталине были только 4% и одна из причин - перевыполнение планов. И заморозка фондов.

Высокие темпы были у Хрущева.
НО, Китай не даром ушел от социализма. Капиталистические темпы роста в Коне были выше чем при социализме, и Китай сменили модель.
Именно поэтому пошла поговорка про кошку и ее цвет. 

У них в начале нет денег на развитие.
Но они их достаточно быстро зарабатывают за счет таксономии на издержках или банкротятся.
А за счет конкуренции мелкие артели вынуждены держать качество и сроки.
Именнпо по такому пути пошла Тойота, отдав мелкие части на аутосорс, делая только финальную сборку. 

Именно так и было. Архангельск вымирал от голода зимой 1941-42.
https://arhlib.ru/2024/04/arhangelsk-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny-3/

Нормы выдачи хлеба как в блокадном Ленинграде -125/150 грамм. 

Провал советской индустриализации по Коузу: почему гиганты не сработали?

Теория говорит: чтобы утилизировать миллионы неквалифицированных рабочих, нужен симбиоз заводов-гигантов и гибких субподрядных артелей. артели экономят трансакционные издержки на обучении и контроле за счет самоорганизации.

В СССР 1930-х это провалилось. Без рынка и частной инициативы низовой хозрасчет превратился в формальность, а производительность осталась в 4 раза ниже США. В итоге трансакционные издержки на контроль снижали не институтами, а насильственным принуждением: привязкой к заводам, уголовкой за опоздания, демеханизацией («миллион лопат») и бесплатным трудом ГУЛАГа.

СССР 1930-х не смог снизить трансакционные издержки на контроль неквалифицированного труда через менеджмент и кооперацию. Вместо этого он их обесценил — заменив производительность репрессиями, принудительным ручным трудом и лагерной экономикой.

Какой выход - Завод-гигант не берет миллион людей в штат и не пытается управлять ими сверху. Он дает контракты независимым частным артелям / малым фирмам.

  В частной бригаде-кооперативе на 10–15 человек отлынивать невозможно — коллективный доход зависит от выработки. Внутренний социальный контроль и наставничество («бригадир учит новичка») работают без бюрократии и надсмотрщиков.

Головной завод не лезет во внутреннюю жизнь артели, но держит жесткий входной фильтр качества на детали/услуги. Это защищает систему от оппортунизма. Артель либо выдает стандарт, либо теряет контракт и банкротится.

Вместо лагерей и «лопатного труда» трансакционные издержки минимизируются через рыночный субподряд (опыт Японии, Китая (1980-1990) и Италии).

ПС. СССР не смог выскочить тзтловушкиинаркоматов и первые товары из США пришли в Августе 1941. И это были обычные метизы - гаечки болтики гвоздики. Вечный дефицит.
Были привезены пуговицы для военных.
А сколько стонов стоить по поводу сломанной техники - не было запчастей, тары.
Или проблема сохранности продуктов - встала в полный рост в Ленинграде 1941г.
Можно списать на блокаду. Но был Архангельск - и он не был в блокаде, а голод там был почище вес в Ленинграде. 

Малые фирмы и кооперативы гораздо эффективнее больших заводов и гигантов.
За счет минимизации издержек и более эффективного использования человеческого материала.
И утилизировать труд в виде даунгрейда - лопаты и лагерей совершенно не надо для развития страны.
Страна развивается эффективностью а не массовостью.
Тменно на это наступил СССР, когда за счет экстенсивности решил догнать и перегнать США. 

Ресурс в виде людей закончился и страна превратилась в болото нескольких малых стран.
Повысилась эффективность управления после этого.

Причина - Есть работа нобелевского лауреат Рональда Круза «Природа фирмы», от 1937 г о транзакционных издержках.
и он получил за нее в 1991 Нобелевку. 

Есть работа нобелевского лауреат Рональда Круза «Природа фирмы», от 1937 г о транзакционных издержках.
и он получил за нее в 1991 Нобелевку. 

Есть работа нобелевского лауреат Рональда Круза «Природа фирмы», от 1937 г о транзакционных издержках.
и он получил за нее в 1991 Нобелевку.
Почитайте, поймете почему малые фирмы и кооперативы выигрывают у больших заводов. 

Экземпляр одно доказательств эффективность частных фирм. И начинала она как маленькая фирма. Никто не запрещает расти. 

убыточность из-за исследований. 

Все на виду , и там воровство не актуально. 

Любая фирма растет. Вы видите результат. А начиналось все с кооператива и частной фирмы. Есть другие фирмочки - они делают по 60 тонн комбикорма для птенцов.

Зачем страдать гигантоманией. Именно поэтом у, за счет отсутствия многоих транзакционныхз издержек, малые фирмы, кооперативы и выигрывают.
Плюс они позволяют оптимизировать нагрузку на членов кооператива, плюс не лимитированное рабочее время. Причем доброволльно, без принуждения.

Обычно на большом заводе моральный мстимул оченоь мал, так как результат труда отделен от конкретного исполнителя внизу. А в небольшом кооперативе все видно, чуть ли не каждый день.

И это сильно стимулирует сознательность и производительность труда.

В больших фирмах и заводах этот результат имитируют с помощью KPI, корпоративной куультуры. Но это именно имитация. 

У малых фирм есть другая проблема - они часто проигрывают в трансформационных (технологических) издержках. Но у Автора проблема - много людекй с низкой культурой производства. И он по идиотски хочет ставить их с лопатой, сажать в лагеря. Но не закупать экскаваторы.

Конечно. Начинал о совсем небольших денег. Как и Тесла.
Tesla - 7.5 млн долларов. spaceX - 100 млн долларов личных сбережений 1 человека - Илона Маска. 

А это то при чем. Воровство есть везде, но есть или работающая полиция или нет.
В Швейцарии например не требуется особых ВОХР для защиты магазинов или производственного кооператива.
И полиция -милиция для малых предприятий нормальная альтернатива.
А любой крупный завод вынужден держать ВОХР от зищения от своих рабочих.

В малой артели это не нужно. 

Блюда на кухне стандартизуются рецептурой а не кухонной посудой.
Пожтому почти все кафе - частные, и держать фабрику кухню накладно, быстрое они разоряются 

Не нужен на малом предприятии выделенный менеджмент.
Артели тем и хороши что там все работают внутри. И отдельный менеджер не нужен. 

Спутники для Маска собираются внутри SpaxeX - частной персональной компании (ло 2026г).
то есть он сам себе собирает спутники.
без участия гос структур. 

Все артели, кооперативы, агротпредприятия в РФ закупают именные эмбрионов и импортные посевное зерно.
А кооперативы / частные компании в Турции продают цыплят в РФ, так как не могут в РФ вырастить.
Пример - https://paktavuk.com.tr/rs-hakkimizda.html

Ну да, зачем ВОХР в нормальном государстве. Есть милиция и полиция которая охраняет право собственности, социалистической или кооперативной.
Все платят налоги. 

Все активнее Автор вводит СССР в оборот.
Пол пред получит письмо о 22 июня или нет? Не должен, просто письмо не успеет.

Истрия с чулками выльется в историю с колготками?  Или нейлон срочно Королевским ВЫС/ВМФ  потребуется ?

чего только стоит снабжение нейлоновым теплым шерстяным бельем на кроличьем подшерстке. СССР теперь на севере не замерзнет. Термобелье это наше все. 

Хорошо Хреновани договорился о наводке своей торпеды с зелеными человечками.
В единственное не защищенное место попал , в анал. 

Маск сам себя хорошо спасает.
Вон Роскосмос 40 лет паразитирует на доставшихся бесплатно технологиях, на бесплатном производстве. А качество падает.
С Маск все по другому - гос заказ помогает, но не спасает.
Техноллгия СтарЛинка не с небес ему была подарена, не бог ему ее послал. 

Именно малость МакДональдса поначалу было его преимуществом. (До разрастания в глобальную франшизу).
На ранних этапах именно минимизация издержек и оптимизация работы позволила конкурировать. 
А успех франшизы в 1960-х возник не из продаж котлет, а через финансовые манипуляции. 

Есть нюсинимальные транзакционные издержки за счет отсутствия управляющих , надзирающих, вохра  и прочей непроизводительной прослойки.
руководитель сам и работает на равне с работниками/своей семьей.

Если гос предприятия , крупные и не поворотливые , не могут себе позволить удобрения , а частники могут - это не довод в пользу гос предприятий.
Всегда есть натуральные удобрения для зерна.

Но сельское хозяйство это о, где рулит или частник (при минимуме техники), или технологии. Современные агрохолдинге держатся на импортном модифицированном семенном материале, на импортных эмбрионах, на привозных цыплятах - на иностранной селекции. 

Где не сработало ставка на крупные заводы  - СССР. Продукция имела плохое качество, новая продукция шла очень долго 

Где сработала ставка на частника - Страны народной демократии. Именно мелкие производители закрывали то, что не могли сделать крупные заводы. И население жилотгораздотлучше чем СССР.  Та жетПоллшатэ, например.
И частное сельское хозяйство дает в 1.5-2 лучше урожайность чем обобществленное. Пример - рост урожайности в Китае, первые 3 года дала прирост производства риса в частных артелях в 1.25 раза. Через следующие 3 года - еще в 1.25 раза.

В СССР пример эффективности мелких предприятий - золотодобыча. 

Только они и справятся - рули, провода, свечи, диски, обшивка корпуса, диван - все то до чего руки не доходят.
у Форда только мелкие поставщики его и спасали.
А потом сейчас Магна берет на себя все это. 

Автор бросается мало доказуемыми утверждениями.
Нет доказательств что малые предприятия делают хуже товары чем большие заводы.
у малых предприятий ниже транзакционные издержки на освоение нового мелкосерийного товара.
И выше мобильностьттоварной номенклатуры.
Малые теряют только в крупной серии. Но выигрывают в качестве.
И именно малые артели должны быть субподрядчиками для автомобильных заводов, легкой промышленности, пищевой промышленности, снабжении и местных перевозках.
Крупные там неповоротливы и убыточны. 

Опять повторяется старая байка, что ждали сосредоточения войск.
В развед сводках РазведУпра РККА номер 1 -4 достаточно точно (с точностью дот2 дивизий), было показано сосредоточение на границе СССР 122 дивизий Вермахта.
Сказать что это абсолютно точные данные - нельзя, так как считалось что у немцев больше дивизий.
Но это не отменяет того что были показаны и выявлены и моторизированный и танковые и пехотные дивизии, все из первой волны.
И успокоенность РККА и Флота выглядят очень странными. - на границе стоят 2.5 млн вооруженных солдат с танками и снарядами, а все рассуждают - хватает или не хватает для войны с СССР. 

Базы ВИФ сдавались со снарядами, Минами (2500 мин из Риги были использованы для укрепления противолодочной сети между Таллином и Хельсинки, русские мины).

Оборона баз - это не дело РККА, а дело Флота. И в Лиепае все несколько дней рассуждали - уводить ПЛ или взрывать.
При том что почти все были или могли быль на плаву.
А та лодка которая не захотела взрываться - ушла (но судьба ее была незавидна), потопили ее немцы мелкокалиберными пушками. . У ПЛ было свое орудие и боезапас. 

Не было авиации у немцев при обороне Лужского рубежа. РККА летала очень активно, а немцы жаловались об отсутствии их авиации.
Поэтому машины из Лишово в Гдрв не могли быть разбомблены.
И не было тогда Лигово - был Урицк.
Да и станция Веймарн удобнее для снабжения Гдовской - Чудской флотилии чем Урицк/Лигово

И Чудское озеро это тупик - поиНарвемв залив не выйти, там водопад. 

Поляна , даже большая, это не аэродром.
история по внезапный удар по аэродромам и от этого гибель всей авиации - миф.
Да и бомба не уничтожает самолет (кроме прямого попадания).
Лишний осколок на земле не уничтожит аэроплан.

Придумали всю эту историю в 60-х, в рамках мифотворчества. 

Можно ещё вспомнить, как в июле месяце весь Балтийский флот в Таллине погрузился на корабли, уже расписал, кто куда идёт и каким образом, и начали линять уже в Петербург, в Ленинград, всё бросив — войска, бросив, пушки, бросив, снаряды, бросив, топливо, мины.

Можно вспомнить, как в Риге забыли 2.5  тысячи мин, которые были потом поставлены немцами в Финском заливе. Их даже не взорвали  можно вспомнить как 4 тральщика немцев выиграли бой у 5 эсминцев КБФ в рижскоми заливе, как спокойно проводили немцы конвои в составе тральщиков в охранении.
Можно вспомнить подрывы на собственных минах кораблей КБФ.

Самотопы КБФ были на редкость неумелыеми.
Расстреливать там надо было всех, кроме Трибуца. А Трибуца показательно судить и потом расстрелять.
один Исаков приехал смотреть и из партера комментировать.

У Морозова есть несколько передач в тактик Медиа о действиях КБФ в 1941. Смотрим и понимаем что лучше всех моряков было снять с кораблей и послать на фронт. Удачнее были бы действия. 
https://youtu.be/ZcKUinDW1aM?si=if4Ya-sYB-M9KBW_

Он уже в Брайтоне передавал закладку агенту СССР. Тут может агентуру из Германии и СССР слить. На туалетном пакете не написано кто его положил. 

Тут прочел, что Посольство СССР было Франции Виши до 22 июня 1941  точнее постпред там был и даже в октябре 1940 вручал вверительные грамоты  

https://cyberleninka.ru/article/n/diplomaticheskie-otnosheniya-sssr-s-pravitelstvom-vishi-iyul-1940-iyun-1941-gg/pdf

В Риме было посольство, но он его игнорировал

Примерно то же самое как Форест Гамп. 

Как то раз Флеминг сплагиатил Автобиографию Хренова - и получился Бонд, Алессандро Бонд-о’Хреновани

Коксом все крутят как хотят.
А кокс/Хренов крутит зелеными человечками как может - так кто круче?

Япония - однозначно Япония. Нужен мирный договор с СССР в апреле 1941

Все знали что Канарис английский шпион. Нам про это Адольфик сообщил.

Теперь и мы точно это знаем благодаря не написанным воспоминаниям Хренова и истории корапорации ХРЕН. 

Но синьор Хреновани был высокого полета птица, и про него все забыли в своих донесениях. Он просто как Волан де Морт, тот о котором нельзя говорить.
Кто следующий попадется в сети Хреновани ? Ямомото?  Адмирал Того? Мацуока ?

На всем фронте в 1941 на 22 июня у СССР было всего 300 аэродромов. В ЗВО - около 50.

Первый удар был нанесен только по 29 аэродромам, ничтожное количество. На Севере и на Юге удары вообще не наносились утром (в течении дня уже были, но не утром).

Мы проголосуем и Леха выполнит наше желание.
А Автор только зафиксирует выбор Хренова. 

Есть броне резервы слабой техники, например, Т-37 или FT-18 или БТ-2.
толку от них в строевых частях немного, ресурс малый, некоторые разукомплектованы.
Есть же танки 3-4 степени годности.
Передать их на ремонт ВВС, те потихоньку доведут их до ума.

ПС. И Т-37 был хороший танк и мог быть очень хорошо применен в бою. Только конечно не против Т-3 или Т-4. Но немецкие колонны на марше хорошо громил. И даже примеры есть.
А в сочетании с ПТО он и танки мог останавливать.
А для охраны аэродромов, особенно в водоплавающем снаряжении был бы хорош. И мог как временный тягач на аэродроме использоваться.

ППС. Из БАО в случае прорыва немцев можно делать устойчивые очаги сопротивления, если будет придана легкая бронетехника. Немецких танков мало и они не вездесущи. И у немцев 3/4 это Т-1, Т-2, и Т-35/38. Не сильно они от Т-28/БТ-5 отличались

Принцип другой - это налог с продаж, который собирается 1 раз, у потребителя.
И ставка не 20-22-24%, а не более 10%.
То есть бизнес не страдает (немнадоирезервировать сумму налога), при импорте товаров не надо платить НДС на границе.
А платит потребитель, он знает об этом и испытывает небольшую злость к Дяде Сэму.
На продал магазин товар, нет и налогов (налоги из экономики не изымаются авансом). 

То что, это подтолкнет ее к поездке в США и будет у нее там уютный домик, небольшая газетка в NY, и небольшое креслице в совете директоров - это же хорошо. Не будет голодать. И у ребенка не будет военного рахита. 

Кокс начинает расширять свою агентурную сеть, подвязывая людей на невинные бумажки - расписки. По приезде он долго будет общаться с английской резидентурой в Берне/Женеве.
Задержавшись на пару месяцев он посетит Завод Эрликон. 

Может через Гонсалеса сможет организовать продажу нескольких патентов или прикупит маленький банчок с маленьким швейцарским гномиком во главе. 

Обмен по 50 лир за фунт это не грабеж, это инвестиции, инвестиции в жадность.
(вспомним что внутренний курс Руссо 5:500, то есть 1 фунт это 100 лир)

За такие разницы многие мелкие просьбы компаньонов (передать сообщение, обогреть очередного парашютиста или вытащить из воды упавшего аж пилота) становятся выполнимыми.