Alex Smith

Уважаемый автор, Олегарх надо писать с прописной буквы, поскольку это - прозвище, то есть имя собственное.

Отлично! В лучших традициях расцвета  американской фантастики 50-х и 60-х. Даже лучше.

Спасибо, получил огромное удовольствие. Привлекает  своеобразный язык автора, широкий кругозор,  грамотность ( для меня это важно, потому что не могу читать безграмотныый текст), оригинальность сюжета. То есть все то, чего нехватает современным "писателям" - "жертвам ЕГЭ".

Я не стал спорить с автором потому, что  он хозяин своего текста, а вам отвечу.

Вы путаете орфографию с фонетикой. Если гласная безударная, то произношение ее невнятное. Попробуйте произнести вслух "папЕнька" и "папИнька", делая ударение, как положено, на "а" и не заметите разницы.

 То же самое, например, со словом Москва. Безударное "о" слышится как что-то среднее между "о" и "а".

А так как орфография в книге современная, то и писать надо в соответствии с  нынешними правилами.

Конечно,  можно использовать и дореформенную орфографию и писать:

беЗполезный, каждАго, костiю. новыЯ и т.п. Оправданием будет ответ, что так, якобы,  говорили.

Что касается московского говора,  то коренные москвичи говорят "булоШная", но пишется все-таки "булочная".

Не знал, извините.

Андрей Борисовичю, в 4-й главе: "Борис поднял чашку...". В 13-й глвае "..папИнька."

Здравствуйте, Андрей Борисович. С огромным удовольствием читаю вашу новую книгу. 

Разрешите немного по-старчески позанудствовать. В главе 3, описывая студенческий городок, вы перечислили территории наших МГУ, Хорошево и Раменки. Поскольку географии двух миров совпадают, наверное вместо Хорошево вы имели ввиду Тропарево? 

Хорошево слишком далеко от МГУ. плюс две реки,  две железные дороги и две магистрали. В параллельном  мире они наверняка должны существовать?

Марк, добрый вечер. Поскольку вы решили обновить "Даму Пик", у меня есть небольшое замечание по старому тексту. В главе "Бал" герцогиня Конти, обращаясь к Теа называет ее "миледи", то есть "моя госпожа". Но это обращение английское, а они говорят по-французски, хотя во французском есть полный аналог: "мадам".  Так обращались к аристократкам и даже королевам.  За столетия это обращение девальвировалась, наверное поэтому вы его не использовали. Кстати, Август называет Англию захолустьем. Такой она была в вашей альтернативной вселенной. 

Остаюсь Вашим преданным читателем. Спасибо.

Андрей Борисович, там, где вы пишете про закон Мура исправьте, пожалуйста. Не платы микросхем, а кристаллы микросхем.

Спасибо, Юрий. Очень понравилось. 

Андрей Борисович, доброе утро. Небольшая поправка по этой главе. Про соотношения ангелов к архангелам. Наверное, не 1:50, а 50:1. Ну и дальше тоже поправьте, пожалуйста, пропорции, если я прав.

Спасибо, Андрей. Вы создали интересный и непротиворечивый мир, в который интересно окунуться, почувствовать себя участником событий. Надеюсь, Вам хватит терпения еще на несколько книг. Удачи Вам в вашем творчестве и в жизни.

Француз говорит то же самое.

"Гран мерси" - говорят русские, которые не знают французский язык. Ни один француз так  не скажет. "Большое спасибо" по-французски: "мерси боку". Именно так, как пел Боярский.

Андрей Борисович, маленькое замечание. Алекс представляется при знакомстве, как Алекс Роков, а в начале 8-й главы "Вестник героев" называет его Широков.

Юрий, спасибо Вам,  ваш благодарный читатель.

Андрей Борисович, описка: ... чаЧсовую точность

Андрей Борисович, видимо описка:

Глава 24. ...штурмовая аптечка соскобная ... СПОСОБНАЯ?

Пропущено? ....сотни И карт памяти...

Отвечаю. 1.Вопрос был задан о моральности (этичности) использования ЖИВЫХ людей в качестве персонажей. Автор не ответил на него и привел все, как говорят математики, к абсурду: Карпов-Щукин и т.д. 2. Автор чувствовал, что его позиция слаба, иначе не писал бы примечание к главе. 3.В художественной литературе (не фантастике) немало примеров, когда герой не  совпадает с прототипом и книга от этого хуже не становится. 4.Мой вопрос касался не конкретно  этой книги.   Такое впечатление, что вы его толком не прочитали. Морально ли вкладывать герою имеющему ЖИВОГО прототипа с теми же ФИО, мысли, слова, дела, которые он  бы никогда не сделал. Да и неживущему уже. Этично ли это? 5.Представьте себе, что у вас есть сосед-писатель. Он вас описал полностью, с ФИО, легко узнаваемым, но сделал маньяком. Вам будет все равно?

Отлично!

Рассуждать о том правит ли миром "тайная ложа"  или нет,  сродни спорам есть ли бог.  Доказательств за и против нет. Каждый может верить во что он хочет. Как говорит поговорка, если у вас параноя, это не значит, что за вами не следят. Да, и по моему  скромному  мнению, любого автора следует критиковать только за одно: "...беда, что скучен твой роман."

Даа, были списки работ,  работники которых имели сокращенную рабочую неделю, продленный отпуск и право выхода на пенсию раньше. Но я имел ввиду стандартную рабочую неделю. 

В позднем СССР рабочая неделя была 41 час. Сейчас об этом никто не знает. Круглые цифры красивее.

Анатолий Федорович, маленькое замечание от вашего читателя. С легкой руки наших малограмотных чиновников и политиков в русский язык вошла калька с английского: "дамы и господа". В России всегда обращение во множественном числе было "Господа".  Существовало еще фамильярное обращение: "медам, месье". Простите, но мне лично режет слух регулярные обращения по "ящику" :"Дамы и Господа" и неприятно это встречать в хорошей книге.

Я имел ввиду инопланетные корабли. Чтобы у них было какое-то умопомрачительное оружие, а не так, как в ЗВ истребители: пыш-пыш. И не надо объяснять, как это работает. БНС как-то сказал: "...а потом мы поняли, что не надо ничего объяснять." И действительно, в ранних вещах АБС все объясняли, а потом появилась повесть "Попытка к бегству" и никто не стал  задаваться вопросами: как Саул попал в будущее и откуда у него скорчер?

Андрей Борисович, а почему Вы ограничиваете себя в выборе оружия для корабля? Ведь роман - фантастический, а оружие из ХХ века: лазеры, рейлганы, пушки, ракеты.  Вы, как демиург, можете создать, что угодно. И не отвечать на вопросы зануд "Как это работает". Например,  гравитационное (рвать противника на части) или телепортационное (корабль ведь умеет телепортироваться). Почему нельзя взорвать у себя бомбочку и телепортировать противнику прямо в нутро? Зачем посылать в противника стальные болванки? Разогнать пучок протонов до скорости света  (чуть-чуть поменьше, разумеется) и он наделает в противнике таких дырок, что мало не покажется.

Достойное завершение серии. Дальше может быть только новая серия о похождениях юного бога, а это - как автор пожелает.  Спасибо, Андрей Борисович. Новых творческих успехов, на радость читателям!

Андрей Борисович, по поводу главы 21. Видимо пропущены слова: " а через мгновение ... мужчины возник"

Спасибо Вам, за вашу книгу. Я ваш давний читатель и поклонник.

Андрей Борисович, вот, что удалось накопать.

Глава 3.  "подготовка В Балу Невест"               Надо: к

            "шпагу В витой гардой"                           Надо: с  

            "знавший ИЗ не понаслышке"               Надо: предлог лишний

Глава 5."оскорбление гостя другим гостем, ТА еще"      Надо: то

Андрей Борисович, не хочу быть занудным. Это Вам решать.

Напряженность (intensity) - характеристика любого поля.

Роман - это не учебник физики. Стоит ли быть таким щепетильным или нет?

У Вас иногда этот термин присутствует, иногда -нет.

В одном месте  написано напряжение. Надо, наверное, сделать все единообразно.

Глава 15. "Падение поля достигает...и РАСТЕТ со скоростью"

                Надо: Падение напряженности поля ... и уменьшается

Глава 17. "Напряжение поля"      Надо: Напряженность поля

               "Минус восемь процентов от общего поля" 

                Надо: Падения напряженности поля М на восемь процентов

Андрей Борисович, я решил перечитать от  скуки книгу. Если буду находить баги (кроме опечаток, т.к. те легко находятся редактором),  извещать Вас?

Например, глава 2: "Бригадные умельцы...выдубили ШЕРСТЬ" . Наверное, шкуру?

Андрей Борисович, простите если я не прав. В абзаце, когда начал прорастать мэллорн, мы как бы смотрим глазами ГГ и видим, как тряхнуло остров. Но крейсер-то далеко, Алекс его не видит и мы не можем знать, что крейсер подбросила волна. Т.е. здесь ИМХО нужно несколько дополнительных уточняющих слов, иначе кажется, что корабль около острова.

Андрей Борисович, маленькое замечание по 17-й главе. "Напряженность поля упала на 5% и продолжала НАРАСТАТЬ". 

Это естественно. ЛевТолстой "Войну и мир" несколько раз переписывал. :)

Андрей Борисович, в главе 2 говорится сначала о герцогстве Бириол, а потом называется графством.

Андрей Борисович, в 9-й главе по поводу гражданства. Наверное имелось ввиду айяс, а не алхенис? С ним ведь договаривается старейшина айясов и обещает женитьбу на их женщине?

Андрей Борисович, Широков обращается так, как положено в РФ: "товарищ полковник", а в 7-й главе дежурный  дает команду: "Господа офицеры".