Итта Элиман

Спасибо!) Перечитывай, пожалуйста, осторожно, а то неровен час сам отправишься в путешествие на север.)))

Замечательно как! Я подумаю, как выразить ощущения и вернусь)

Как легко перейти из одного состояния в другое. Удивительно легко...

Блин! Жесть в комментариях. 

Как вы думаете, если всех писунов загнать в темную комнату, дать по листку бумаги и не выпускать, пока не напишут что-нибудь приличное (причем листок бумаги один), поднимется качество текста? 

Ведь поднимется же! Люди выдадут максимум, появятся мысли, образы, уберется все лишнее(листок-то один). Окажется, что большинство из них (нас) могут, могут, голубчики. Однако на максимуме долго выдержат только те, у кого литература в приоритете над всем. Да и производительность низкая будет при высоком качестве: за миром не угнаться, копейку не заработать. Опять дилемма...

Здравствуйте, Светлана!

Рада вас видеть здесь.) ))

Даже без восклицетельных знаков.

У меня все разное, на самом деле. Это как раз баловство.

Очень понимаю! Влюблялась так и не раз.))))

Мой муж часто говорит о девушках: "Красивая, пока рот не откроет"

С Новым Годом, малыш!) 

Спасибо вам! Улыбаюсь!

Об одиночестве? Вечная тема) 

Ностальгия, друг мой? 

Вау. Здорово! 

И все же лучшие, самые лучшие пианисты и писатели востребованы и оплачиваются хорошо. 

Вам большое спасибо за отзыв!))) 

такие рассказы, нежные, как раз по мне)

спасибо

Забавно! Я как пишу ровно наоборот.

О чем же вы любите читать с такой подачей?

хорошо и ясно я тоже люблю

как оказалось)))

Там альтернативная космическая легенда о спящей красавице. Так что космос 

Спасибо. Она как раз быстро получилась

Целую в нос тебя. 

Спасибо) 

Я очень люблю читать рассказы, да и пишу с удовольствием. 

ПРЕДПОчтения свои объясняю то импульсивным темпераментом, то любовью в законченной емкой картине, иллюстрирующей идею максимально ясно. 

Но чаще всего я просто считаю, что рассказы дают мне больше радости и мыслей, чем пространные тексты, тянущиеся в бесконечность. 

Тем более, что в последнее время у меня напрочь пропало терпение ждать, когда же в романах произойдет что-нибудь важное и значительное. А бывает так и не дождешься.)))

Меня она как раз сломала. Я написала книгу в те вермена, когда еще не умела печатать. Писала себе и писала, ориентируясь на лучшее, мною прожитое и прочитанное. Теперь же сеть меня все вермя сбивает. Я начинаю то так, то этак и чувствую фальшь от того, что надо под что-то подстраиваться, соответвовать. И не могу соориентироваться в этом котле всего. Надо бы удалиться отовсюду и писать на бумаге. Но, как вы справедливо заметили, это наркотик. Он есть, о нем все время помнишь. Понишь, что люди пишут, как заведенные, проду, что читатель любит попроще, что надо раскручивать имя, что надо то и то... И, положа руку на сердце, я так и не нашла ни одной книги в сети, на которую сама бы хотела ориентироваться. Поэтому полный раздрай. И рассказы. Только они. Их успеваешь написать до того, как начнешь сомневаться в выборе стиля и темы.

А если усилием воли вернуться в надежным книжным полкам?

Писатели - те, кто меняют мир, хотя бы немного заставляют думать, осмысливать жизнь. 

А клубничка - та же сторис в инсте или сериалы на ТВ,  это для развлечения. И сколько е не пиши - писателем не станешь. Может даже кем-то более важным станешь, только не писателем в общепринятом понимании.

Более того, основная валюта теперь не талант, а наглось и другие важные качества общества, основанного на выживании сильнейшего.

Впрочем, может и раньше так было?

С удовольствием соглашусь) Лучше уж в стол. Потому что очень не хочется ронять планку. 

Я помню начало СИ. Там было спокойно и полезно. Кто мог подумать, что из этого обещства поэтов и пытающейся писать интеллигенции вырастет такая мощная индустрия, химера, сожравшая саму идею литературного текста? ... 

Поэты, кстати, самые стойкие оказались. Их в бизнес не взяли.

Верно говорите. Сама стараюсь. Но трудно забыть о драконе в пещере, сидя у входа без доспехов и меча. 

не передергивайте

талант - это удачные пердпослыки личности создать что-то особенное, новое, содержательное

ну, или вообще нечто необъяснимое, он наглядное, как солнечный свет или тьма ночная

пойду-ка почитаю вас

как ни ругай интернет,  а пообщаться часто бывает полезно)))

эт ледокол надо иметь, запас еды и терпения, чтоб в этом океане что-то найти с целью вознесения

Не надо до моей. Свою пусть имеют, собственную, неповторимую.

А в стол уже не получиться. Тот мой небольшой круг читателей мне очень дорог.

Спасибо вам, вы добры и позитивны))) 

Я даже остывать начала)

О, да! Вот это радость - такой текст.

Первая глава - 250 мыслей. И дивный конец.

Вторая. "Полковник был пыльный и серый!!!" - уже в дестяку.

Спасибо! Я не умею подробно передавать восторги. Но мне очень это по душе.

Там коненчо все на цитаты. Чистое удовольствие...

Диалог с Сашкой - вах. Агрессивный оптимизм)

Вот  это тонко: " Неулыбчивые жители пили водку серьёзно и сосредоточенно, как будто работали, и только тогда теряли некоторую часть неулыбчивости, но улыбчивыми всё равно не становились."

да... отлично

Моссалитовские штучки)

И это прекрасно! 

Я бы не стала говорить об измельчании таланта, боже сохрани. И сравнивать никого я бы не стала. Видно будет, кому лучше удалось отразить наше время. Уже ни Эдичка и Довлатов, ни Татьяна Толстая и Токарева. Время бежит. И Улицкая и Рубина немного раньше. Сейчас действительно придут новые имена. И далее и далее. Возможно, через пару поколений Достоевский и Булгаков станут еще менее понятными юношам, а потому менее актуальными. Мир меняется очень быстро.  

Не талант мельчает. Нет. Сеть разващает. Это да. И возможно, не всех. Есть люди волевые и целеустремленные, которые только воспользуются сетью и не утонут. Но тут справедливо было сказано - многие талантливые люди не уверенны в себе, на них натсупают и лезут вверх фальшивые гении. Кто судьи? Время! А еще образованные люди. 

С другой стороны - в любом успехе во все времена участвовал его величество случай. И впорос в том: увеличила ли сеть шансы того абстрактного гения или же наоборот?

Заставили улыбнуться))) Спасибо!

вы серьезно?)))

Так ведь не читают, если я правильно понимаю флешмоб.

Надо оценить обложку, название и аннотацию. Может, еще пролог, но не уверена... 

Фигня какая-то. Вроде коммы есть, а вроде фикция

Прочитала. Видимо это был все же сарказм.)))

Ну вот разве что считать такие коммы, как метку? Они светят произвеление в ленте, дают объем внимания. Это ясно. Но как то фу все равно.

Лучше уж просто рекламу сделать, чтоб у зашедших не было обязательств.

Моя проблема в том, что я на этом стайте ожидаю увидеть нечто бОльшее))) 

И просто считаю такие комментарии пародией на диалог писателей.

Не мне одной бросилось? Уже хорошо!)

я просто уже на другом уровне, видимо, чтоб такую пользу извлекать

но когда-то давно наверное относилась бы к этому с детской радостью

это не общение, это фальшь

Я просветилась! Чтож? Емко!

Дети Солнца, значит? ))) Спасибо)