Юрий

Откуда такие цифры ? Насколько я помню, «шерманов» янки поставили около двух тысяч, и англичане триста с мелочью своих гробов убогих. По самолётам не помню точно, но и их(включая не боевые), было, мягко говоря, гораздо меньше. Вот автомобилей, алюминия, химикатов, взрывчатых веществ и сырья для их производства, а так же станков и оборудования, они поставили действительно много. Причём за станки, оборудование и сырьё пришлось платить. 

Так, и  в чём я не прав ? Снабжать боеприпасами стабильно, можно было только «шерманы» с пушкой калибром 76,2 мм, и «Черчилли» с пушкой 57мм. Остальное - бесполезный металлолом. И в этих источниках, собственно, прямо сказано, что за то что можно было использовать в гражданских целях, пришлось платить. То есть, автомобили и мотоциклы, грузовые и пассажирские самолёты, сырьё и станки, инструменты и оборудование, средства связи - это всё за оплату. То что отправляли бесплатно - это утилизация старья.

Спасибо им, конечно, за торговлю нормальную с СССР во время войны, станки, оборудование и сырьё в 1942 были жизненно необходимы, но, фантазии, что русские победили немцев на американских танках, не имеют под собой оснований.

Ермольева Зинаида Виссарионовна. 

Я то с Вами согласен, в целом, практически по всем пунктам, но Ермольева реально выдающийся учёный, и  именно в области медицины и микробиологии. Кроме неё никого не знаю, но, возможно, я просто плохо информирован. Ковалевская пример, кстати, неудачный. Углубился как-то в продробности, был очень разочарован. Там из разряда «не Цукерман, а Рабинович, и не в преферанс, а в очко, и не выиграл, а проиграл. Такая же «учёная», как Блиновская, примерно. 

В Пскове и Новгороде вече было инструментом торгашеской олигархии. Демократией это даже с натяжкой не назвать.

Концлагеря тоже про получение прибыли. Квинтэссенция власти здравого смысла. Абажуры из человеческой кожи, мыло там, все дела. Освоение Конго бельгийцами тоже торжество прагматизма, например. Военные упражнения с целью грабежа, это конечно не про олигархов и торгашей, да, да.

Демократия в буквальном смысле, как возможность для населения влиять на управление агломерацией, в которой оно проживает, вполне возможна. Но, только в маленьких агломерациях. Деревня, посёлок, городок с населением в несколько тысяч человек. Чтобы человека, который баллотируется на серьёзную должность, те кто участвует в выборах, знали лично, в той или иной степени. Чтобы институт репутации работал. Во всех остальных случаях, кандидат - мошенник на доверии. В США в деревнях тамошних, мэр и шериф - должности выборные. И вполне всё работает. Но, как крупный город, всё как везде.

Вот только изобрели их англосаксы за много лет до СССР. А довели до совершенства их идеологические наследники в Германии. Точнее, переизобрели. Потому что нечто подобное использовали работорговцы и рабовладельцы по всему миру тысячи лет. Инакомыслие тут никаким боком вообще.

Может иметь, а может и не иметь. В большой популяции - только обман или сила.

Новгород и Псков нахлобучили не потому что у них была демократия, а в Москве тоталитаризм страшноужасного Ивана 4. Элита этих городов в сумме была богаче московского князя. И территорий контролировала больше(что на тот момент не играло большой роли). И сидела на торговом пути в европу( что играло большую роль). И эта элита( которая и правила городами, используя вече как последнюю шлюху) очень надеялась, что их примут в Ганзу как равных, за один стол с уважаемыми людьми посадят. А для этого готовы были для уважаемых людей ковриком расстелиться. Если скажут собственный народ на мыло переработать, ответили бы « Сей момент. Чего ещё изволите ?». Никого не напоминает ? Причём, до них, как до нынешних, не доходило, что халдеев, прислуживающих на пиру у людоедов, никто за стол не посадит. Они просто станут десертом. Для русских царей вырезать эту раковую опухоль, было вопросом выживания. Народ, окружённый со всех сторон непрерывно нападающей гопотой, вынужден сбиваться в кучу, и действовать заодно, иначе будет истреблён. 

Эти жители, собирались в группы, проплаченные купцами, и молотили друг друга дубинами, и кидали в реку. Голоса на вече никто не считал, победившей считалась та группа, которая громче орёт. Если по вашему это - демократия, то это я вас поздравляю.

Не было там никаких перспектив. Ганзейцев Русь интересовала исключительно как колония. Олигархи Пскова и Новгорода думали что их примут как равных, но этого никогда бы не случилось. Так и африканские царьки думали, продавая своих соплеменников. Типа, всех продам, разбогатею, и меня белые как равного примут. А его просто в колодки последним забивали. И вольницы никакой не было. У народа, именно у простых людей, никто ничего не спрашивал. Точно так же, как и в Москве. Собственно, при семибоярщине, в Москве, по вашим меркам, тоже была демократия. Про нестепимость - это вообще дичь. Там абсолютно объективные причины были, у Москвы просто не было другого выбора. С такими соседями, в таких климатических и ресурсных условиях, не трогать Новгород, было равно гибели. Торговля полностью на условиях Ганзы - это грабёж ничем не прикрытый. 

Ссылаться на фантазии грузинского нациста-русофоба Акунина, это круто. Вы тут ещё на Бандеру и Гарегина Нжде сошлитесь. Или на Геббельса.

Откуда я могу знать что-либо из вашей памяти ? 

Тут что-то комментировать, только портить. 

О, оскорбления и переход на личности ! Аргументы кончились? 

Опять фантазии, оскорбления, отсутствие аргументации и голословные утверждения. Что ж, слив засчитан.

Угомонись, убогий, твоя ахинея уже никому не интересна. Галоперидольчика прими.

В России до походов за Урал не было разведаных месторождений металлических руд. Вообще никаких. И месторождений каменного угля. Да и те что сейчас разведаны, находятся в зоне вечной мерзлоты. Только убогая болотная руда и древесный уголь. Много веков все металлы, были исключительно привозными. Плюс зона рискованного земледелия, и континентальный климат, вдалеке от Гольфстрима. Вишенкой на торте, постоянные набеги, и периодические нашествия из степи. Ну и европейские соседи не забывали на вентилятор накинуть. Стартовые условия так себе.

Просто кое-что поменялось в реальности. И этот панегирик Зелибобе стал выглядеть всё страньше и страньше. Если что, я тоже не в восторге от императора, но так рьяно лимонить ещё худшему подонку, это сильно. 

Например, Чечня. С 93-го, до сегодняшнего дня. Да и весь Кавказ, местами. Все говностаны с 91-года. 

Почему у всех массово повторяется одна и та же ошибка ? Ведь буквы И и Й на клавиатуре не рядом находятся. То есть это не опечатка. Это люди реально так слышат родной язык. ВоИны - это те кто воюет. ВоЙны - это процессы, во время которых, применяются воины. Глаз режет.

В России брачный контракт - вещь бессмысленная. Судья (более 90 процентов судей - женщины), может счесть что брачный контракт ущемляет интересы женщины, и объявить его недействительным. Насчёт ведения учёта доходов, тоже смешная шутка. 

В том что мамонты вымерли, по женской логике, виноваты сами мамонты. Нефиг быть такими вкусными.

Про девятнадцатый век, Сибирь, и декабристов, это огонь. Давно так не ржал. 

У мужчин к женщинам запросы куда проще. Чтобы жена не вела себя по отношению к мужу как глисты или раковая опухоль. Только где её, в современной России, такую взять…

Мамонты вымерли, потому что у них не было папонтов. А папонтов у них не было, потому что они их сожрали.

Там, так-то, по фото, и так всё понятно. И о внутреннем мире, по подобным упоротым высерам, и дебильной графомании.

В ОАЭ у местных арабов, уровень жизни такой, что нам и не снился. И рождаемость высочайшая. Ни города не мешают, ни урбанизация, ни образование. В России до революции, в крестьянских семьях по 15 детей рожали, а после революции, стоило только уравнять женщин в правах людьми, и дать им право решать единолично - рожать, или не рожать, рождаемость мгновенно рухнула, почти до нуля.

Женщин-танкистов, за всю войну в советской армии было всего 14 штук. 

Не претендую на истину в последней инстанции, но слышал, что 14 - это по архивным данным Минобороны. Лётчиц тоже было немного. Снайперш несколько сотен. И тысячи санитарок. Есть сильное подозрение, что завышение численности воевавших женщин, имеет ту же природу, что и охренительные истории про чудодейственные иконы, молящихся и крестящихся красноармейцев, непобедимые дисбаты из политзаключённых, и фееричные сказки про суперменов с Кавказа и средней Азии.

Значит ошибаюсь. Говорю же - не претендую, исследований не проводил. Просто тенденции такие в обществе очень сильно проглядывают. 

Арабы не дали цивилизации ничего. Их, так называемые, научные достижения, тупо ворованые у индусов, персов и византийцев. Как «турецкие» бани, которые к туркам никакого отношения не имеют, это римские термы, которые тупорылые дикари не успели разрушить, и местные научили ими пользоваться. Но, называют их « турецкими».

В Рыбацком есть подземный ход. Точно такой как в Купчино. 

…но на улице Дыбенко, Девяткино, Рыбацком нет подземного хода….  Это же Вы написали ?

Ничего не выясняю. Просто констатирую факт. Хабалки, кстати, тоже водятся везде, в центре их не меньше, чем на окраинах. Это тоже факт. Берг никогда секрета из района своего проживания не делал, все кому интересно, давно знают, что он в Купчино живёт. На основе череды заведомо ложных утверждений, Вы преподносите общеизвестный факт, под видом выдающейся дедукции. Тут, собственно, выяснять и нечего. И так всё ясно.

На самом деле, это следствие величайшей проблемы современного общества, в развитых странах. Эта проблема - убеждённость в безнаказанности. И это касается не только женщин. Много категорий людей получают от государства разного рода привилегии, которые, в определённых ситуациях, позволяют ощутить эту самую убеждённость. Усугубляет ситуацию то, что среди этих особых категорий населения, подлецы и кретины, составляют абсолютное большинство.

Есть ньюансы.

Геройски воевал в первой мировой. Неплохой художник. Прабабушка еврейка. Ещё у него был очень суровый папа, весьма жёстко относившийся к сыну. Любил собак. Кормил бедных супом. 

Я думал, профессор Мориарти - это литературный персонаж, придуманный Конан-Дойлем.

Развитие, собственно,  штурмгевера - это американский M-16. Там даже неполная разборка делает всё очевидным, не говоря уж о взрыв-схеме. Стоунер только дизайн поменял. 

Фалы - это СВТ, причём, цельнотянутая, только внешний дизайн изменили, но внутри один в один. СЕТМЕ испанская имеет другую конструкцию, не штурмгевер, ни разу.

Они эти ролики обожают. И пихают куда попало, даже в дверные замки. Только, чтоб они нормально работали, ещё и с канавками Ревелли надо заморачиваться. Вообще, запирание - вкусовщина. Бельгийцы, чехи и Симонов перекос затвора везде суют, американцы и наши поворотный затвор предпочитают, немцы - полусвободный с роликами. Все эти решения работают, так что, почему бы и нет.

Случай с Наганом, это классика коррупционных схем. Наган сунул немалую взятку «уважаемым людям», ему пообещали принять его поделие на вооружение русской армии. Но, его творение оказалось настолько выдающимся говном, что принять на вооружение именно его, оказалось лютым палевом. Чтоб отбить хоть как-то, полученную взятку, купили у Нагана патент на двупёрую пружину, за абсолютно неадекватные деньги, и заставили Мосина запихать её в обойму. Потом, это говно тоже пришлось заменить, фактически вернув на место пружину Мосина. Так что, от Нагана, в винтовке Мосина, только взятка.

Паровой самолёт братьев Беслеров вполне успешно летал в почтовой службе США много лет. Паровые автомобили братьев Добл были вполне успешны и востребованы. Так что ДВС не является обязательным условием для создания авиации и прочего транспорта. А если вспомнить о роторных вариантах парового двигателя, и двигателя Стирлинга, то ДВС может быть вообще сочтён тупиковым направлением.

Творчество Доблов и Беслеров - это 1915-1930 гг. И ничего сверхъестественного там не было. На производственной базе года этак, 1870-го, вполне осуществимо. 

Роторный паровой двигатель Тверского стоял на императорской яхте в конце 19-го века. Уже к середине 19-го века токарные и фрезерные станки и инструменты были весьма приличные, и при наличии головы и рук, позволяли изготовить много интересного. Вот роторный Стирлинг - это 80-е годы 20-го века, но у нас ведь речь о попаданце. Конструктивно,  он тоже вполне выполним, на той же производственной базе.

Не буду спорить. Специалисту виднее.