Юрий

Они до 43-го надеялись пробиться к Баку. Однако, даже если бы им это удалось, нефтепромыслы разбомбили бы англичане. Они проиграли бы в любом случае, но не хотели этого понимать.

Насчёт оси не соглашусь. Там системы подсчётов у всех откровенно мутные. Тех же французов воевало на стороне оси сотни тысяч, что для нынешних французов, мягко говоря, неудобненько. И я уже молчу про финнов, испанцев, венгров, хорватов, и прочих членов нынешнего Евросоюза. Ну не верю я в низкие потери, на фоне участия в войне фольксштурма и гитлерюгенда. Это сродни очешуительным историям всяких «носителей древних цивилизаций», как они непрерывно побеждали дурацких русских(римлян, англичан, византийцев, и т. п.), побивая в одиночку целые армии этих недочеловеков, потому что сами - несомненные сверхчеловеки, почти боги. Но, почему-то оказались в составе этих дурацких империй, и напрочь одичали, видимо благодаря чёрному колдунству. Почёсывание национального чсв, признак того, что эту нацию кое-кто планирует заставить таскать каштаны из огня. Если какие-то авторитетные люди, оперируют цифрами, которые не бьются с реальностью, логикой и здравым смыслом, они видимо, тоже работают на этого кое-кого. 

Ну так можно пленных поубивать, как сделали европейцы, а можно заставить поработать, восстанавливая ими же разрушенное, и отпустить, как сделал СССР. Пленный, как кот шрёдингера, очень сильно зависит от точки зрения пленителей на его судьбу. Если он остался жив, это не его заслуга, а милосердие победителя.

Думаю, уже в 42-м серьёзные проблемы начались, а с 43-го для них началась катастрофа. События 44-45 это уже последствия.

Пока немцы наступали в начале войны, окружения и мясные штурмы были у наших, когда их погнали назад, окружения и мясные штурмы были у них. В целом, потери личного состава, должны были быть примерно одинаковые. Но, поскольку немцы проиграли войну, имея ресурсную базу всей Европы, в том числе и человеческую, полагаю, что у них потери были больше. Цифры дело такое… наш крокодил, как хотим, так и меряем.

Шутки про кредиты, прям зашли. 

После того как китайцы анонсировали запуск массового производства элементов питания на изотопе «никель 63», и у них всплыл человек из группы Богомолова, можно сделать некоторые выводы. 

Просто наш уран им стал больше не нужен.

Это всё хорошо, конечно. Но, я к тому что лично он стрелять не приказывал. Он вообще был не в курсе. Это, безусловно, тоже косяк, но мне кажется, если бы он держал руку на пульсе, и был в городе, такой 3,15здец бы не случился. 

Так немцы в 1914 и Францию не захватили. И англичан с континента не вышибли. Может не в царе дело ?

По кровавому воскресенью он, вроде бы ничего не решал. Его вообще в городе не было. Там сами чиновники по своему разумению солдат вызвали, на всякий случай, а офицеры сами решили стрелять, типа - не на парад же нас вызвали. Он о произошедшем постфактум узнал.

Ну, тогда уж продолжайте, расскажите и про деятельность баронов Рекке и Радена. Или это другое ?

У коммодора Метью Перри получалось. Кто вам сказал, что я имел в виду конкретный год ?

Да-да, всё сами, силами общества чёрной лабуды. За сорок лет, от мечей и луков до броненосцев и эсминцев, в голодающей нищей стране, без ресурсов. Знания могут быть ложными, а вот дважды два всегда четыре. 

Их подтверждают логика и здравый смысл.

В войну 1905-го японцев, буквально затолкали англичане. Это был их проект, от начала до конца. А начинали они его, ещё когда японцы бегали с голой жопой, махая катанами. Есть чему поучиться.

С японцами можно было грамотно выстроить дипломатию. У американцев и англичан получилось же. С немцами тоже. 

Тоже вариант, но паровозы лучше давить, пока они чайники.

Русско-японская, кстати, тоже была не нужна. 

На тех условиях, что ему загнули, брать их было нельзя.  

Кредиты можно было не набирать. И в целом, думать головой, а не жопой. А то - «обманули», «надули», «водили за нос». Хозяин земли Русской, или бабка у подъезда. Все совпадения случайны.

Скорее не демократическую, а феодальную. Судя по тому что получилось.

Осторожно, сейчас прибежит Добрый Мао, и начнёт требовать заткнуться, и угрожать доносом.

В смысле - Пожарский ? Там же написано - Потёмкин ?

Ну что все прицепились к этим кошкам… На фоне остального, невинное чудачество. Вот почитать его резолюции на докладах его дирлевангеров о массовых расстрелах, повешениях, сожжениях деревень в 1905-1906гг., там картина куда наглядней. В целом, он не был ни плохим, ни хорошим, он был типичным русским аристократом того времени. Разве что излишне наивным по отношению к родственникам. В том числе - заграничным. Что его и погубило. Воспринимай он более здраво и цинично, «уважаемых партнёров», и не питай он иллюзий насчёт великих князей и прочих неподсудных персонажей, и февральского переворота можно было бы избежать. А без него, не было бы и октябрьского. Да и участия в мировой войне можно было избежать, России она была нахрен не нужна.

У прирождённого холуя, мечтающего стать вертухаем в концлагере для русских, пригорел пукан

Не отстали бы. Там наследники первой очереди. А золото уже в Лондоне.

Он ещё и комменты закрыл . Но, в последнем посте, шикарный каминг-аут совершил, я от души поржал. Самое смешное, что он так и не понял, о чём был мой первый пост, и буквально, каждым словом подтвердил мою правоту . 

Ещё и фашист, и стукач. Полное бинго.

Рука-лицо. Это вообще сейчас мимо было. Вы не можете понять смысл простого, предельно конкретного и доступно написанного текста, но берётесь поучать. Что совкодрочеры, что царебожники, что хохлы, все - верующие, только каждый в свой бред.

И в чём я не прав ?

А с чего вы взяли, что это про народ ? Это про элиту. И её отношение к русским людям не зависело от общественного строя, оно было и есть одинаковое. Что при царях, что при коммунистах, что сейчас.

Не учите историю. Вам не нужно. Таблеточки примите лучше.

Неудобно напоминать такому знающему человеку… Дедушка поэта Пушкина, кто был, не подскажете ?

Ну, тут что-то добавлять - только портить.

Про единое целое, это огонь, конечно. Ну и рабство, это сладкий мёд, ага. Но, для поляков, финнов, евреев, да для кого угодно, кроме русских оно не нужно, ага.

Что до царской семьи, приказ отдавал кузен Гоша, Троцкий с его товарищами - простые исполнители.

То есть, в Англии раздавали англичан в рабство неграм ? Или позволяли безнаказанно грабить, убивать и угонять в рабство англичан каким-нибудь индусам, китайцам, или тем же неграм ?

Ну вот, собственно. Мой пост как раз об этом. В этом и проблема.

Такие реальные поставки, что на фронте нечем воевать было. А десант они высаживали для того же, для чего и все остальные, то есть для грабежа и колонизации. И зверствовали, кстати, так, что местные были рады хоть большевикам, хоть марсианам.

С чего такой вывод ? Или в тексте многа букав, ниасилил ? С народом как раз повезло, такое количество паразитов, да ещё таких упоротых, на своём горбу вывозить столько лет - моё почтение. С элитой хронически не везёт.

Золото отвезли физически в Лондон. С поставками тупо кинули. Так что подарил.

Дело не в Николае или большевиках. Дело в менталитете, что ли… Как в том анекдоте: «…видимо место такое…» Воспринимать представителей своего же народа как еду, не видеть в них, не то что людей, даже живых существ, это у российской элиты было всегда. Вот, к примеру, разгромили казаки Сибирское ханство, захватили в плен тамошнего царевича, просравшего все сражения, отправили его в подарок Ивану 4 , как зверюшку на верёвочке, вместе с остальными трофеями. И что же сделал Иван 4 ? Он дал этому чучелу титул, и земли. С крепостными. То есть подарил русских людей в рабство татарину. Прямо  у них дома. Или присоединили к империи Польшу и Финляндию - там никакого крепостного права, школы и прочие ништяки, а самой России тем временем… Или вот Аляска, к примеру. Пока была русской, тлинкиты постоянно грабили, убивали, угоняли в рабство русских людей, которых там и так, катастрофически не хватало( как, в принципе, и любые другие дикари, на территории России). Большая проблема была. Решать её никому даже в голову не приходило, ведь бабы новых нарожают. Потом пришли американцы, вызвали пару полков, и о тлинкитах с тех пор ничего не слышно, а Аляска самый тихий и спокойный штат. Что-то я не слышал, штобы татары делали пленных русских мурзами, и отдавали им татар в рабство. Или чтоб англичане сделали негра дворянином, и отдали ему в рабство англичан. Это вообще абсолютно немыслимый абсурд. Но, в России запросто. И никаких леваков и коммунистов тогда не было.

Николай Романов англичанам 500 тонн золота подарил, почему его и заказали родственнички, причём обязательно с наследниками первой очереди.

Помнится, Британские острова один герцог французский захватил, скандинавского происхождения, со своей братвой. Всю элиту местную вырезал, раздав землю своим торпедам. Даже язык у местных после этого изрядно поменялся. Исторический факт, никто не оспаривает. Но… Вот какой ньюанс, никому не приходит в голову утверждать, что до этого события, никакой государственности, цивилизации, да и вообще истории, у англичан не было. А вот когда дело касается русских… Это же совсем другое, понимать надо. Тут уже таджики с узбеками себя коренными малыми народами Санкт-Петебурга и Ленобласти заявляют, и несут очешуительные истории о принесении культуры и цивилизации диким русским варварам. В составе Российской Империи носители великих цивизаций, видимо оказались благодаря коварному колдунству, потому что непобедимые батыры, русских непрерывно побеждали. Вдоль пути «из варяг в греки», кто только не жил, но и в Англии кого только не было. Но, почему-то там нет этого нарратива, что вся их история создана другими. А их самих, как бы, и вовсе нет. Это только нам, русским постоянно втирают что нас нет. И не просто нет, но и не было никогда. Берг именно об этом говорит. 

Он так-то, и русских за людей не считает. 

И в чём он не прав ?

Если для Вас режимы Хорти, Салазара, Маннергейма, усташей, и т.п. не фашисты, то и Гитлер, видимо розовый пони. А вот СССР, и вообще русские, это как раз фашисты. У Вас даже определение фашизма спрашивать не требуется, и так всё понятно.