Юрий

В России брачный контракт - вещь бессмысленная. Судья (более 90 процентов судей - женщины), может счесть что брачный контракт ущемляет интересы женщины, и объявить его недействительным. Насчёт ведения учёта доходов, тоже смешная шутка. 

Почему у всех массово повторяется одна и та же ошибка ? Ведь буквы И и Й на клавиатуре не рядом находятся. То есть это не опечатка. Это люди реально так слышат родной язык. ВоИны - это те кто воюет. ВоЙны - это процессы, во время которых, применяются воины. Глаз режет.

Например, Чечня. С 93-го, до сегодняшнего дня. Да и весь Кавказ, местами. Все говностаны с 91-года. 

Просто кое-что поменялось в реальности. И этот панегирик Зелибобе стал выглядеть всё страньше и страньше. Если что, я тоже не в восторге от императора, но так рьяно лимонить ещё худшему подонку, это сильно. 

В России до походов за Урал не было разведаных месторождений металлических руд. Вообще никаких. И месторождений каменного угля. Да и те что сейчас разведаны, находятся в зоне вечной мерзлоты. Только убогая болотная руда и древесный уголь. Много веков все металлы, были исключительно привозными. Плюс зона рискованного земледелия, и континентальный климат, вдалеке от Гольфстрима. Вишенкой на торте, постоянные набеги, и периодические нашествия из степи. Ну и европейские соседи не забывали на вентилятор накинуть. Стартовые условия так себе.

Угомонись, убогий, твоя ахинея уже никому не интересна. Галоперидольчика прими.

Опять фантазии, оскорбления, отсутствие аргументации и голословные утверждения. Что ж, слив засчитан.

О, оскорбления и переход на личности ! Аргументы кончились? 

Тут что-то комментировать, только портить. 

Откуда я могу знать что-либо из вашей памяти ? 

Ссылаться на фантазии грузинского нациста-русофоба Акунина, это круто. Вы тут ещё на Бандеру и Гарегина Нжде сошлитесь. Или на Геббельса.

Не было там никаких перспектив. Ганзейцев Русь интересовала исключительно как колония. Олигархи Пскова и Новгорода думали что их примут как равных, но этого никогда бы не случилось. Так и африканские царьки думали, продавая своих соплеменников. Типа, всех продам, разбогатею, и меня белые как равного примут. А его просто в колодки последним забивали. И вольницы никакой не было. У народа, именно у простых людей, никто ничего не спрашивал. Точно так же, как и в Москве. Собственно, при семибоярщине, в Москве, по вашим меркам, тоже была демократия. Про нестепимость - это вообще дичь. Там абсолютно объективные причины были, у Москвы просто не было другого выбора. С такими соседями, в таких климатических и ресурсных условиях, не трогать Новгород, было равно гибели. Торговля полностью на условиях Ганзы - это грабёж ничем не прикрытый. 

Эти жители, собирались в группы, проплаченные купцами, и молотили друг друга дубинами, и кидали в реку. Голоса на вече никто не считал, победившей считалась та группа, которая громче орёт. Если по вашему это - демократия, то это я вас поздравляю.

Новгород и Псков нахлобучили не потому что у них была демократия, а в Москве тоталитаризм страшноужасного Ивана 4. Элита этих городов в сумме была богаче московского князя. И территорий контролировала больше(что на тот момент не играло большой роли). И сидела на торговом пути в европу( что играло большую роль). И эта элита( которая и правила городами, используя вече как последнюю шлюху) очень надеялась, что их примут в Ганзу как равных, за один стол с уважаемыми людьми посадят. А для этого готовы были для уважаемых людей ковриком расстелиться. Если скажут собственный народ на мыло переработать, ответили бы « Сей момент. Чего ещё изволите ?». Никого не напоминает ? Причём, до них, как до нынешних, не доходило, что халдеев, прислуживающих на пиру у людоедов, никто за стол не посадит. Они просто станут десертом. Для русских царей вырезать эту раковую опухоль, было вопросом выживания. Народ, окружённый со всех сторон непрерывно нападающей гопотой, вынужден сбиваться в кучу, и действовать заодно, иначе будет истреблён. 

Может иметь, а может и не иметь. В большой популяции - только обман или сила.

Вот только изобрели их англосаксы за много лет до СССР. А довели до совершенства их идеологические наследники в Германии. Точнее, переизобрели. Потому что нечто подобное использовали работорговцы и рабовладельцы по всему миру тысячи лет. Инакомыслие тут никаким боком вообще.

Демократия в буквальном смысле, как возможность для населения влиять на управление агломерацией, в которой оно проживает, вполне возможна. Но, только в маленьких агломерациях. Деревня, посёлок, городок с населением в несколько тысяч человек. Чтобы человека, который баллотируется на серьёзную должность, те кто участвует в выборах, знали лично, в той или иной степени. Чтобы институт репутации работал. Во всех остальных случаях, кандидат - мошенник на доверии. В США в деревнях тамошних, мэр и шериф - должности выборные. И вполне всё работает. Но, как крупный город, всё как везде.

Концлагеря тоже про получение прибыли. Квинтэссенция власти здравого смысла. Абажуры из человеческой кожи, мыло там, все дела. Освоение Конго бельгийцами тоже торжество прагматизма, например. Военные упражнения с целью грабежа, это конечно не про олигархов и торгашей, да, да.

В Пскове и Новгороде вече было инструментом торгашеской олигархии. Демократией это даже с натяжкой не назвать.

Я то с Вами согласен, в целом, практически по всем пунктам, но Ермольева реально выдающийся учёный, и  именно в области медицины и микробиологии. Кроме неё никого не знаю, но, возможно, я просто плохо информирован. Ковалевская пример, кстати, неудачный. Углубился как-то в продробности, был очень разочарован. Там из разряда «не Цукерман, а Рабинович, и не в преферанс, а в очко, и не выиграл, а проиграл. Такая же «учёная», как Блиновская, примерно. 

Ермольева Зинаида Виссарионовна. 

Спасибо им, конечно, за торговлю нормальную с СССР во время войны, станки, оборудование и сырьё в 1942 были жизненно необходимы, но, фантазии, что русские победили немцев на американских танках, не имеют под собой оснований.

Так, и  в чём я не прав ? Снабжать боеприпасами стабильно, можно было только «шерманы» с пушкой калибром 76,2 мм, и «Черчилли» с пушкой 57мм. Остальное - бесполезный металлолом. И в этих источниках, собственно, прямо сказано, что за то что можно было использовать в гражданских целях, пришлось платить. То есть, автомобили и мотоциклы, грузовые и пассажирские самолёты, сырьё и станки, инструменты и оборудование, средства связи - это всё за оплату. То что отправляли бесплатно - это утилизация старья.

Откуда такие цифры ? Насколько я помню, «шерманов» янки поставили около двух тысяч, и англичане триста с мелочью своих гробов убогих. По самолётам не помню точно, но и их(включая не боевые), было, мягко говоря, гораздо меньше. Вот автомобилей, алюминия, химикатов, взрывчатых веществ и сырья для их производства, а так же станков и оборудования, они поставили действительно много. Причём за станки, оборудование и сырьё пришлось платить.