Ива Лантерн

Красота   Каждый раз настроение поднимает!

часто слышала, что наоборот, автор не должен всех любить) так что... как получается, думаю. если испытываешь сильные чувства (негативные или позитивные) к перс

Кстати, бывает такое! При написании последнего романа меня искренне бесили оба моих главных героя! А мне их нужно было в пару свести, но что общего у этих людей, и не понимала, и как их естественно сблизить, тоже.Тогда я села и отдельно прописала их состояния, переживания, и вывела мотив. И вот когда появилась мотивация, то стало кристально понятно - да, они разные, но у них есть общие черты, которые привлекают их друг в друге. И все пошло как по маслу^^ 

Ого! Какая красота! Правильно говорят, талантливый человек талант

А вот это хорошее замечание! Нужно будет тоже запомнить и иметь ввиду... 

Это очень круто! Поддерживаю всеми руками и ногами! У меня на каждую книгу есть экселька с персонажами (чтобы самой не забывать), и генеалогические деревья сложных родов...

Знаете, тут палка о двух концах... С одной стороны -- да, зачем его запоминать. А с другой стороны -- где тут эмпатия? Какой смысл вообще вникать в персонажа, сопереживать ему, если он умрет скоро? 

Мартина не читала, каюсь, но... Если бы сохранялась какая-то интрига умрет-не умрет (возможно, она там есть), то еще был бы смысл. А так....

Мне прямо стало интересно, а сколько же там персонажей...

В романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир» около 559 персонажей, из них 200 — исторические

По информации сайта «булгаковская.москва», в романе «Мастер и Маргарита» более 300 персонажей. 

ВПЕЧАТЛЯЕТ!

Ого! Спасибо за такой развернутый отзыв!

Хотя всегда в тексте будут какие-нибудь случайные персонажи - пешеходы на улице, продавца на кассах и пр. Но их ведь не обязательно описывать для читателя по именам, да ещё и биографии им придумывать?

Вот и я о том же! Продавец на кассе может оставаться продавцом! Не обязательно ему биографию продумывать. А я раньше продумывала... Но это путь вникуда...

Вообще я пишу с глубоким погружением в главного героя, и как мне кажется, это как раз решает такого рода проблемы. Мог ли главный герой знать биографии и развитие второстепенных персонажей? Важно ли это было для него самого? Запомнил ли он сам, или его мысли были заняты другим?

Отличные советы, кстати... Я не задумывалась над вопросом "мог ли главный герой..." А надо бы!

О! Это отличные показатели!) Укладываешься в стандарты

Я думаю, на эти вопросы только сами читатели могут ответить)) Автор, увы, не может объективно оценить своих персонажей и мир, все-таки у нас бОльшая часть в голове остается, и то, что для нас кажется логичным и понятным -- может быть не понятно для читателей. А вот что с этим делать, я не знаю... Прислушиваться во всем к читателям -- тоже не лучшая идея! Ведь и читатель может быть неподготовленным, невнимательным, незаинтересованным.

Красота!)) Это вы так фломастерами нарисовали? Вот это мастерство...

Всегда любила любовные романы! Правда обычно предпочитала любовное фэнтези, а тут решила почитать современный любовный роман. История "Золушки" и "Не родись красивой" мне не близка, и книга, признаться, с первого же абзаца разочаровала. "Я такая серая мышка, со мной никто не дружит..." Первые несколько абзацев я буквально продиралась через текст. Множество повторений и слишком уж банальный сюжет, такой прямой, в лоб. Еще и частые слова героини "меня это не волновало", "меня это не беспокоило..." -- я честно ожидала внутреннюю борьбу персонажа или попытку спрятать комплексы героини за отрицаниями. А потом... книга меня неожиданно удивила! Обычно неожиданные сюжетные повороты начинаются к середине, а тут... Уже через пару абзацев мы понимаем, что "серая мышка" -- это не настоящий образ девушки, а ее осознанный образ, за которой она прячет не только свою впечатляющую внешность, но и биографию. "Серая мышка", это не клеймо, это маска! И вот это уже интересно! Это не история золушки, это что-то глубже. Продолжаю читать...

И все-таки я бы посоветовала автору переписать первую часть знакомства с героиней. На мой вкус, пояснения, кто такой архитектор -- лишние, и так все знают, чем архитекторы занимаются. Да и уход отца из-за того, что его жена увлеклась пластикой -- как будто не самый резонный повод рушить семью. Вот если бы мать так маниакально стала одержима своей внешностью, что поверила в себя, перестала обращать внимания на мужа и ребенка, нашла молодого любовника, который ее бросил потом -- тут как будто бы да... 

А еще я бы посоветовала хотя бы прогнать текст через нейросеть. Очень мало запятых, из-за чего тяжеловато читать :( И много повторений... 

волк с шапочкой такие милые получились^^

А почему между?)

Не переживай, всему свое время! Это же не гонка, это творчество!  

Оу, какая история... Ну, это очень близко к последней ступени!) «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю». Главное не отчаиваться! Книга-книге рознь! Какая-то заходит читателям, а какая-то вообще нет... Думаю, это нормально! 

Отличный прогресс! Если недавно пишете, и уже на 3ю ступень прыгнули, это же здорово! Хотя, наверное, влияет возраст и жизненный опыт. Кто начинает писать в детстве или подрочестве, дольше задерживаются на этих ступенях. Взрослым быть как-то попроще (в каких-то планах...)

Так здорово же!) Все мы через это проходим!)

Нужно будет поискать, ознакомиться!) Это я люблю, это интересно... Спасибо, что подсказали!)

Не знаю) Я этот пост запланировала месяца 4 назад, но только вот руки дошли) Размышления о цензуре - ожидаемо, с новыми-то законами... А вот о классификациях ничего не могу сказать. У меня почти все посты в блоге на эту тему^^

Вы просто мега-универсал и дикий трудоголик!)

 Я думаю, она устала уже немного от Гарри Поттера... После стольких-то лет! 

Всем иногда нужно переключиться! 

А вы сами как себя оцениваете?)

Вы очень правильно сказали, Жюль Верн включает в себя слишком много всего, чтобы однозначно причислить его к какой-то категории. Да и мои списки скорее для иллюстрации категорий, они не содержат всех-всех авторов!)

Кстати, есть такое! Я знаю одного известного автора, который пишет просто потрясающе интересное начало! Первые 2-3 главы так интересно, что хочется столешницу грызть! А потом... жуткое разочарование наступает. Типа: "Вот так? Вот поэтому все так произошло? Какая банальщина..." И уже не хочется вникать в сюжет

О, круто, отдельный пост!) 

Это было полезно)) Я сама Лавкрафта не читала, подбирала список авторов с Яндексом) Но в целом, я же права, да? Пантеон Лавкрафта связан между собой?

Как-то не весело :( Может, вы слишком к себе строги?

Ничего себе Оо Вот это объемы...

Ого! Это же очень здорово!)) Вот это у вас работоспособность...

Хм, а Яндекс мне упорно показывает, что у Вероники Рот все книги в одном мире... Может, данные какие-то устаревшие... Я у нее только первого Дивергента читала...

А вот про Оксану Панкееву не слышала. Интересно? Рекомендуете почитать?

Отличный план!) Верю, что у вас все получится!)  

О, не слышала о таком... 

Вот я думала, учитывать мужской псевдоним Роулинг, или все-таки нет... Решила не учитывать, потому что типа позиционируется, что Роберт Гэлбрейт условно как будто другой автор. Хотя вопрос дискуссионный...

А еще потрясающий рецензент!  

Упс, задублировалось!) Спасибо, что заметили)

О! Знакомый автор!) У Манула я читала Дегустатора, и он мне очень понравился! Решила взяться за Хазань, и... Сказать по правде, разочаровалась :( Вот правда, искренне не пойму всеобщего восхищения книгой! Как будто сыровато. С первых же глав -- десятки опечаток, что вообще-то не свойственно Манулу. Прямо какая-то беда с тирешками и дефисами... Повторюсь, читала Дегустатора, и он прямо тщательно вылизан, а тут... Как будто автор торопился и не перечитал свое произведение, а стоило бы... Ну ладно, это мелочи. Я читала первые две книги Хазани и они, опять же, намного лучше! Там и сюжет динамичнее, и персонажи лучше раскрываются. А тут... Начало мне действительно понравилось! Отлично прописаны голодные страдания вампира в таверне. А потом что? Почему такое медленное развитие? Когда дело перенеслось от Берга к Лису, я, признаюсь, бросила. Совсем уж как-то уныло. Сюжет унылый. Вампир унылый... Добейте его, и все тут! Чего разводить драму-то? Опять же, книга заявлена как самостоятельное произведение, которое можно читать в отрыве от других -- так вот, нет, нельзя! Нужно больше описаний и раскрытий персонажей! Так что, я бы посоветовала страждущим почитать первые две книги Хазани -- вот они действительно хороши!

Атмосферно  

Кстати, часто видела эту рекламу! Много кто указывал на ошибку... Но я не думаю, что ее допустили специально... Меня бы, как потенциального читателя, скорее в целом оттолкнуло бы описание. Вообще не понятно, о чем пойдет речь в произведении...