Wasp

Так, народ, у нас есть Чёрный Четверг, где сальные шутки про Чёрную Пятницу?)

И оскала его тоже не вижу! Переделывай!

Не вижу Рохора!

Это оно просто с реверсивной архитектурой

Мы можем быть побеждены, но не сломлены)

Загуглил... Господи, лучше бы я этого не видел... Но да, в том, что это псиоактивный яд и что он вызывает привыкание, мнение первой страницы поиска единогласно.

Да нет, я про другое маленько... Хотя мог и ошибиться, наверно. 13 глава, 81%. Вот это самое «... наркотическое вещество ...» и насмешило.

И таки да, я понимаю, что это Проходной Момент в книге про Сказочного Магического ОБЖ-шника. Ключевой момент - то, что про ОБЖ-шника)

 Улыбочка-то там, наверху, не зря стоит.

Есть предположение, что данная конкретная шерсть ещё та самая, из ограниченной партии. С хвойными нотками.

Йееееееее!

Алкоголь - и наркотик? Побойтесь бога!)

Учитывая, что норма часто равна среднему арифметическому...)

Египтянка, однако!) Правда, цветастая, но от этого же одни плюсы!

Однако... Случайность или совпадение?

*Бьёт по высунвшейся из-под стола голове Мудрого Черепаха*

- Весельчака У не спрашивали!

«Фатум»? «Копай-убегай»? Только эта на ум приходит.

А я тоже с первого раза не смог дочитать. Могу только одно сказать: не зашло - отложи на годик, охладись, но не забывай. И помни, что Витька - человек, и человек неидеальный, а ведь за ним ещё автор сидел...

Но это ладно. Потом, листая долгими вечерами библиотеку в целях сортировки, ты наткнёшься на ЧЖ. И случится то самое «нашла коса на камень», и понесёт нелёгкая вспоминать, а что ж там такого отвратительного было-то, что книгу отложили? Вот тогда, когда предъявляться будут не вопросы типа «зачем я здесь?», а скорее «а что тут плохого было?», тогда можно будет и почитать. И чем дальше читаешь, тем меньше доводов «за» удаление остаётся.

Люди ведь это любят в основном не за философию и не за лихой сюжет. Люди любят это за чёткость, понятность, некую туповатость (Но добрую!) ГГ и не только. Здесь персонажи становятся людьми, здесь двумерное обретает объем, здесь ты, в отличие от многих других книг, чувствуешь, что с ГГ будешь спорить, но он не сдастся. Короче, идеологическая база у него - Во! И эта база вызывает, кроме прочего, воспоминания о юности и чувство сопереживания.

Пы.Сы.: Нет, я вижу слова «лицемерный гг» и «Марти Стью», но тут могу только покачать головой и сказать «Батенька, в жизни и не такое случается». 

В упор не вижу, где тут распыление текста. Борода сам сказал - персонаж в самом произведении есть, события из омака в книге есть. То есть это не более, чем та же вставка от лица, например, Мэрили. Или её отца. Или ещё кого.

Но оно (оружие) попало, мэн. И я не возьмусь осуждать, ибо «Тот-кого-нельзя-называть творил великие дела. Ужасные, да, безусловно, но великие». Они сделали достаточно, чтобы эти действия нельзя было считать всего лишь последствиями одной ошибки. Это выбор. Это философия. Это уже не детский уровень.

Сорян, что дёргаю эту ветку через полгода, но просто чтобы ты знал - тут, на АТ, лежит ещё Ренегат, который тебе может зайти как раз той точкой зрения, что ты описал. И... Ну, мало ли?)

Как же давно я это последний раз видел... Даже сначала не понял, откуда. И ведь главное, пока не увидишь снова - не вспомнишь.

Тот самый момент, когда ты смотришь на обложку и у тебя в голове всплывает целая история: Шпик, драконодевочки, комменты, арты... Боже, как давно это было... Ну, будем посмотреть, что тут у вас)

Нет чести! Нет уважения! НЕТ ПИВА!

ШИКАРНО! Обожаю!

А ларчик просто открывался)

Я вам говорю: приходите завтра, а вы всё сегодня да сегодня!

А это не нам)

История, конечно, циклична... Но не настолько же!

Неожиданно и приятно. Спасибо за главу!

А что будет, если открыть ТАКОЙ кирпичный завод...

Чел, ты бы хоть почитал для приличия)

Потому что это не популярная китайщина, наверно? Все хотят развития, битв,  но надпись «Реальный мир» должна как бы намекать, не?))

Кофе Ублека замешан явно не на кофе, но эффект оказывает куда лучше)

Не забудь, в следующей серии есть фраза «Пал смертью храбрых»

Застрянут, помяните моё слово, застрянут они там. Может, не так уж и надолго, но задержаться придётся.

А я как сказал?)

Это N.B., так что герой ничего не заподозрит ещё года три реального времени...

Хотели арку Бикона? Вот вам Бикон. Посмотрели? А теперь пинка под зад и добро пожаловать отсюда.

Дочитав второй том, могу сказать, что это скорее влияние некой общей театральности мира, если вы понимаете, о чём я. Персонажи, конечно, люди, но они иногда кажутся именно персонажами из пьесы, для которых слова «Город в огне» олицетворяют только атмосферу, но не тысячи умирающих прямо в данный момент людей, которых нужно спасать. Не могу назвать это эгоизмом. Скорее, в некоторые моменты я с ностальгией  «Ромео и Джульетту», где масштаб трагедии хотя бы был поменьше)))

Наверное, чуть позже скажу ещё кучу вещей, но что-то вдруг захотелось сделать это в виде рецензии, а не оставлять простыню текста в комментариях. По себе знаю, это часто раздражает. Пока что... Ну, одним словом скажу. Грац)

Ты никогда не поймёшь, что происходит, до конца, если автор не захочет. Это ловушка клиффхэнгера, и ты в неё попался. Теперь жди. Главы через две узнаем, что происходило. На то, что нам покажут причину, можно даже не надеяться.

Начал читать, тихонько похихикиваю, но мальцу, мне кажется, должно быть лет этак 11, а не 9. Да, многое в его поведении соответствует девятилетнему, но эта отстранённость свойственна уже людям чуть постарше.

Возможно, это «Не баг, а фича!», и вообще так и задумывалось? А читать хочется медленно, с чувством, толком и расстановкой, так что говорю это сейчас, пока не забыл. Мало ли, когда мысли подтвердятся)

Но в жизни оно тоже надоедает!

Пожалуйста, ставьте на мороз, если вам так угодно. Я человек простой - с того самого мороза пришёл, подписался, чтобы автора не забыть. Когда увидел «Вы друзья» - оторопело смотрел на надпись минут 5. Потом потёр ладони, заскринил и сказал что-то типа «Посмотрим, когда меня выпрут»))))

В общем, если что - я не в обиде. Другим нужнее. А за ту надпись всё равно спасибо. Когда тебя видят - это приятно, даже в том случае, когда ты не сильно-то и важен. Вооот.

Словами про бету, кстати, Вишневского, который Сергей, напомнили. Там такие иллюстрации были...

Разве? Я бы сказал: «Когда есть время», а не «на отвали».

Нет, мэн. В переводе ранобе хорошо, если переводчик знает, что такое «род», и не путает его с числом. Этого достаточно.

Лайк авансом, а там будем посмотреть)

Чуть-чуть не считается, да. Мы все это проходили.

Согласен.

Как вы школу пережили, страшно подумать. Без иронии. Я знаю, что это такое, но сам никогда в таком замечен не был, потому просто не понимаю, как люди могут ненавидеть повествование от третьего лица спустя годы чтения книг от этого самого лица написанных.

Та не, это канон.

Это! Просто! Шикарно!

Я, конечно, понимаю, закон жанра и т.д., но... Допускать врага до документов? Буквально своими руками внедрять его в свою организацию? Это возможно только в двух случаях: либо ты полный ноль как руководитель, либо ты этого врага пытаешься перевоспитать (именно пытаешься, ибо это тоже риск).

И да, здесь явно не второй вариант. Посему... Гришу выпрут из комитета? Должны, по идее.