Иван Глушич

1 602
2 423

Заходил(-a)

361 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 1. Том 2

Значит скажем стоп перечитыванию, отложив это дело на... Сколько-то) Пожалуйста, можно потом какой-нибудь пост, после того, как произойдет редактура? Хотя... По идее оно само напишет про изменение, но это не точно...

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 1. Том 2

спойлер (незначительный, но блин, очень замучавший вопрос)


О! Я сумел с телефона закрепить скриншот в сообщение меньше чем за 10 попыток! Юху!

Теперь к делу: кем Вань приходится Каню и Сяню? Типо ругает СВОЮ дочь, намекая на то, что эти обалдуи от НЕЁ. И в следующей строчке "сын не слушал". Это ведь не тот случай, когда..? Не, таким тут не занимаются, да и Кань с Сянем были бы тогда пипец уродцами... (Звуки страдания, в попытках осознать недоступное для понимания) Начал попытку перечитать, раньше забил фиг, но сейчас прям полыхает: помогите — кто может; кто может — помогите! 


Написал(-a) комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

Вдумайтесь только в эту фразу: РЕГУЛЯРНО по вторникам! В смысле "и что"? Макар Ютин и "регулярно" в пределах одной страницы!

И — ДА! Без обид, а то — мало-ли? "Это была исключительно шутка"! "Никого не хотел обидеть" и прочие оправдательные фразы которые мне лень вспоминать!

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

Накидайте толпой в Оборону наград с подписью: "проду!" — автору физически неудобно станет её не выдать. Главное, чтобы не перешло из рабочего творчества в не творческую обязанность) А я потом почитаю😁

Написал(-a) комментарий к произведению Я великий друид которому 400 лет! Том 1

Неправильно вербуете, Господин Дорничев. Надо говорить: "О-о-о, мой чёрненький мальчик, будешь работать на меня? У меня есть вода и бананы ☝️"


Бедный друид, совсем ничему не учится, опять подцепил болезнь под именем "девушка"😁

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

Страшно, очень страшно, просто ** как страшно. Если бы мы ещё знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!

Если это потоковая-глава, то что же будет, когда до них дойдёт, что Сэки... Именно тот, кем представляется🤪.

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

Окак. На 7 раз я решил дать имя автора, раз-уж названия цикла не хватает, но... Блин, это так забавно

спойлер (картинки)







О, теперь вроде добавилось (картинки не загружались, на всякий случай)

Теперь я знаю, что я буду читать в свободное время) (Изменено) Не, не буду, цикла "Оборона Нелепого Замка" не нашлось)

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

Не по книге, просто смешинка из жизни в тему(?)

Не долго думал, но решил, что хуже от того не будет. Забавная ситуация в разговоре с моей сестрой по поводу книг:

- А чем закончилось?

- Ничем не кончилось, проды будут, вот тогда скажу.

- Проды это как продолжение? А автор живой разве?

На этом моменте я подумал, что возможно, сестра откуда-то (например от меня ранее) узнала о том, что автор "играл в молчанку" в течении более чем двух лет, а жив/нет не в курсе.

- Да, он живой, удивлён, что ты знаешь о его "загуле".

- А, ну, это...

И тут до меня дошло...

- А что ты имела ввиду под фразой: "А автор разве живой"?

- Ну-у-у... Я не думала, что ты читаешь живых писателей! Даже представить себе этого не могла!

Я угораю, ей тоже смешно, говорю:

- Ну, с учётом того факта, что большая часть прочитанной мной литературы школьная или коллежская - ты очень даже права, да - живых авторов я и впрямь можно сказать не читаю)


Сейчас, когда всё уже написал, мне кажется, что надо стереть и забыть - но когда кажется - это только кажется)

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавижу недопонимания

Жаль... Но нет, я не дочитаю.

спойлер (не могу объяснить внятно, простите  )

Просто смотреть, как гг долбится в глазницы (и не только в них - не зря же он стучит по дереву голове😏 ), постепенно втюхиваясь в "сумасшедшую/непонятую/вторичного персонажа/жертву-бедняжку, по которой съедены тонны стекла", это выше моих сил. Возможно, это потом как-то обыгрывается, я пойму что был неправ и всё такое - к примеру рыжая оказалась с секреткой на ментальное влияние, гг сам себя не проверял - а зачем - по той же причине его не проверяли окружающие. Но тут как с "Аутемом" - там я впервые впихнул в себя не битое стекло, а огромный

не советую ломать себе психику

шипасто-острогранный фаллоимитатор с длиной метр и диаметром 10 сантиметров,

поняв, что даже если автор как-то вернёт покойников... То я об этом тупо не узнаю: не могу читать, даже через силу - меня попустило😔 . Здесь я сошёл с дистанции по другой причине - у меня тупо глаз в нервном тике от "кринжа" заходится, я просто... Не могу - странная аллергия😅

Но другим всё же советую - написано реально неплохо, вам скорее всего зайдёт, если нет аллергии на "шА-лА-ла-лА-ла")

Пы.Сы. Зашёл чёт на страницу автора... И вам очень советую рассмотреть его фоновую картину на страничке - далеко не сразу понял, куда мне смотреть чтобы понять что происходит, но когда понял...

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

(мои бредни по поводу комментария сверху)


Накидали бедняге минусов, ни за что. Стиль явно изменился, с точки зрения одного человека - в худшую сторону, но ведь жто его мнение, личное, которое он вправе высказать! Притом, качество текста — эта как раз та тема, которая должна рассматриваться с как модно большего числа сторон — ведь текст (как стиль речи) один из основных компонентов книги, по которым происходит отбор.


Качество не упало — поменялся стиль, притом сильно. Это не одно и то же, но легко спутать одно с другим. Просто написано не так, как когда-то — слегка другие речевые обороты/пунктуация. Но качество, как оценка текста по правилам русского языка, не упало - это точно.

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

спойлер (по поводу неоднозначного персонажа)


Никак не мог сформировать мысль по поводу того, как стоит относится к Ксину. Изначально был к нему положителен, но не мог объяснить, почему не согласен с хейтом в его сторону. Теперь смог! Основные темы поливания его всяким разным — вот вроде бы и мог, а возможно и должен как куратор хелпить отряду, а по факту — Саргону устраивают *сосалитии" и враги, и сам Ксин. Сверху полируем тем, насколько же он лицемерен/тварь-право-имеющая/просто говнюк. Но вот вопрос: почему все забыли о том, что отряд Саргона сумели убить демона-культиватора, пусть и слабого? Это плюс к их силе и "потанцевалу", первый плюс. А сколько человек в форте имеют шанс увидеть демона уровня Придворного, что охранял кладку? Ответ: все, но чтобы после ещё и выжить — только самая верхушка, от Ксина и выше. А вот Саргон встретил — вполне возможно, он и его отряд стали первыми новобранцами, что просто увидели демона такой силы — да ещё и выжили! С точки зрения Ксина — жирный плюс в сторону их удачи, второй плюс. О том, что они живучие как тараканы и изворотливые как ужи на сковородах, говорит то, что они пережили волну трупоносов, спасая при этом весь лагерь новобранцев — третий плюс отряду. А Саргон сверх этого выбрался из Перекрёстка Теней — ему это даёт ещё один жирный плюс. На фоне новобранцев, что плюсов имеют чуть меньше чем ноль, Ксин вполне справедливо считает, что Саргона и К⁰ не убьёт ничего, что им может повстречаться — особенно после перехода Саргона на ранг практика. Другое дело, что Саргону встречаются такие приколы, о каких куратор и подумать не мог — чтобы настолько не везло столько раз подряд и тп. Что до самой личности куратора — он гвардеец Императора, элита, отфильтрованная из элиты элит — выше только боги и Императорская семья, он может позволить себе смотреть на окружающих как на говно. Но его сослали в Форт — за то что он выжил в самом эпическом фейле правительства за последние несколько столетий — весьма достойные ссылки провинности, да. С тех пор он перегорел, но осадок-то остался! Что в очередной раз дало ему -1 к толерантности (я надеюсь, что перегорел — иначе "-1" можно менять на "-2", за счёт того, что тлеющая обида жарче, чем старая зола). Он чешет об них своё садистское ЭГО точно так же, как и об остальных, и он в своём праве — такой себе повод для упрёка. Не окажись конкретно Саргон таким везучим и в каждой бочке затычкой, то никакая помощь куратора и не была бы нужна, а потому он её и не оказывает — но нет, надо нам пожалеть Саргона, а Ксина поругать, мол "он мог быть лучше". Глупенько. Но можете привести весомые контраргументы)

Самое главное! Никого не хотел оскорбить/обидеть)


Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Макс Крынов

Можно два вопроса? Один потратил, теперь переходим ко второму: была ли выкладка "Повелителя Миражей" на Автор.тудей, а если да, то почему книга исчезла с ресурса? Если выкладки не было, то я даже не знаю😅, явно видел как минимум похожую книгу. "Повелителя Миражей" нашёл ещё давно, на "Цокольном", когда не хватало средств на проду, но желание её прочесть было слишком велико) Примерно тогда-же видел что-то схожее на этом сайте, но потерял, не сумел найти впоследствии — это ведь Вы выкладывали?

Написал(-a) комментарий к произведению До последней капли

спойлер (в порядке бреда?)

Главный вопрос: будет ли присоединение к фракции влиять на свойство "одиночки" -- скорее всего будет, даже почти наверняка, ведь это всё-таки объединение. И потом -- даже если внезапно нет, то зачем оно ему надо, если так он отдалится от Шутника, что является для него на данный момент самым ценным из зрителей? Притом не только по тому, что уже сделано, но и потому, что может быть сделано -- таких приколов как Шутник, не делал никто. В общем -- что так, что эдак, а предложение Бевиантус это подстава, ведь вряд ли ему "понят и простят", даже если он как-то скинет описание "одиночки" -- напротив: "ты посмел отказаться от ПРЕДЛОЖЕНИЯ, посчитав его НЕВЫГОДНЫМ? У, смерд! Ты умрёшь, мы приложим все усилия, чтобы смыть оскорбление твоей кровью!" Некруто(

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

Спойлер (таки есть ньюанс)

В начале главы всё ещё оставалось в живых, помимо предательницы, 3 практика: Ян, Саргон и Алтаджин. Но все явно не жильцы, включая Алтаджина. В конце главы Саргон назван последним выжившим, то есть, Алтаджин уже умер. Возможно его добила Дун Цзе, но об этом нигде не сказано. Значит — Алтаджина добили раны. Нанесённые, в том числе, Саргоном. Шанс того, что он получит реролл, ничтожно мал - но он все же есть!

Тут уже мой бред, можно скипать с чистой совестью
Лол, если в следующих главах Саргона сожрёт паук, наш культиватор всласть насладится тем, насколько тупой вышла его смерть и уже даже начнёт размышлять о том, дают ли тут премию Дарвина... Хоп - новый цикл! Как? Откуда реролл? Неужели... Алтаджин? По крайней мере, я бы так сделал, чисто по рофлу😋 , если нет цели потратить реролл на что-то более полезное)

Написал(-a) комментарий к произведению Особенности выживания Бога Смерти в Ремнанте

Весьма интересно, как человек не знакомый с тем, по чему пишется фанфик, заявляю: по крайней мере пока-что, не знание какой-либо предыстории ничуть не мешает — основной базис дан сразу, большая часть того, что заинтересовало, сразу же и прояснилось, остальное вполне легко додумывается/игнорируется за ненадобностью. Явно буду читать, спасибо за книгу)

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

спойлер (возможно, я тютя)

Хмммм... А ведь в предыдущем цикле Саргон и К⁰ таки завалили Алтаджина... Дало ли это реролл, или нет? Не припомню, чтобы Саргон говорил что-то про: осталось 0 попыток. Да, он рассуждал о возможности убить Алтаджина, но ведь Саргон и сам-то не может знать, дали ему реролл, или нет — посмотреть в систему он не может, а значит и узнать счётчик. Впрочем, ближайшие главы решат этот вопрос — с доступом к Системе, Саргон сам всё посмотрит. Но хотелось бы, чтобы реролл у него был)

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

Давно ловлю себя на том, что действительно хорошие книги, если я и вдумчиво читал, я физически не могу перечитать - просто не получается, слишком врезается в память сюжет, метафоры, персонажи и тп. Это первая и последняя книга, которую я так и не смог перечитать хотя-бы один раз - другие, по прошествию какого-то срока, так или иначе притуплялись что ли, а ОДЗ - нет. Ещё один + в пользу книги - ведь это говорит о том, что она оказалась НАСТОЛЬКО хорошей, что я её ОЧЕНЬ вдумчиво читал - ни о чём не жалею, кроме того что нельзя путешествовать во времени и прочитать всю книгу целиком)

спойлер (в котором спойлер!)

спойлер (про амулеты, теней и Дун Цзе)

Каким вообще образом Саргон смог не соотнести Дун Цзе с призывом приглашением теней во втором цикле? В первом цикле он с ней сражался, отметив бумажные амулеты, а во втором буквально сказал, что импульс-приглашение были "безличными, словно амулет", даже такой олух как я, начал очень настороженно смотреть в сторону практикантки, Саргон должен был среагировать ещё резче, но нет - спишем пока на... Ну, пусть переживание за ключевую фигуру в выживании отряда, ладно. О, и за моральные терзания перед предстоящей прогулкой с Акургалем. Ну не мог он пропустить такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

Блин, я на этой книге как на игле! (не знаю насколько это похоже — ничем таким не балуюсь, но как сравнение с термальной стадией зависимости...) Чем дальше, тем сильнее хочется читать, и блин — кто так делает? На самом интересном месте? Спасибо, премного благодарен) И ведь каждая глава заканчивается на самом напряжённом моменте... Из-за чего только сильнее нагнетается интерес — явный признак таланта автора. Наверное надоело, но я напишу: качество действительно выросло — на 7 книге не слишком сильно, скорее походило на попытку "раскачать маятник", вспомнить о чём вообще книга-то, а вот на 8 томе... Такое чувство, что кто-то внезапно, в прямом смысле сЪел все книги с постулатами и продвинутыми пособиями о написании интересной книги) Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий 6

ах-ах-ах, я чёт решил отложить "старого но крепкого", после прочтения его первой главы, до момента пока не допишется, чтобы впечатление не смазать... А тут смотрю - "культивация алхимика" - круто, Макс Крынов дописал "Старого", ща новую книгу чекну, и пойду читать "крепкого"... Ага, чекнул, 6 том) Ещё и никак понять не мог, что меня смущает при чтении)

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том VII

Страшно... Представьте большой топор(с очень длинной рукоятью и слишком широким лезвием), которым можно ещё как копьём ткнуть, представили? Это алебарда — да, скорее всего, вы не прям точь-в-точь угадали её образ но всё же. Теперь алебарда огненная — ну, в принципе, внушительно, особенно если наносить нисходящий удар — полоса из огня прям красочная, да. Ещё и сильно так "прожарит" противника — до уровня "медиум" может и не дотянет, если защита больно хорошая, но прожарка "мясо с кровью" выйдет хорошо.

А вот алебарда ветра... Ну, ветер может в нисходящем ударе не так красиво будет выглядеть (что вот вообще не так, во всём своя красота, и неизвестно, насколько отчётливо визуально ветер проявится — он вполне может посоперничать с огнём и победить, если его хорошо видно), но то то до каких скоростей он может довести этот удар... Я на 100+ процентов уверен, что этот удар будет смертоноснее, а если ещё и режущую кромку ветра перед лезвием пустить, да с амортизацией отдачи рукояти посредством передачи инерции в воздух... Кажется, у меня добавилось седых волос на молодой и глупой голове)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз