Иван Глушич

А я всё думал - почему я так внезапно перестал заходить на АТ? Коплю проды? Нет ведь, терпения не хватило бы. А что тогда? А я, выходит, А$$ почувствовал - продий вышел, спкнч. И ведь в последний раз заходил реально до того, как стало ясно, что "что-то не так", а не заходил, и не заходил... Теперь буду ждать не проду, а возвращения - впрочем, а чего я ожидал) 

От Камчатки и до Калининграда, 

Нигде её не вижу я. 

Превосходно) 

О нет! Я всё пропустил! Ну и ладно) 

Э, а спойлер??? 

Фича, подчёркивающая внезапность перемен в обстновке.

- Воды. 

- Что? 

- Воды!

- Эх-эх-эх, мх-мх-мх... Вот! 

Спасибо! Я опоздал... Но лучше так, чем никак)

Описание цвета глаз - одна из тех вещей, в каких ошибаются чаще всего. Но нет, кто-то обязательно ткнёт в это пальцем - о ужас, ошибка! Я это не заметил-бы никогда, потому-что уже привык. Я не буду проверять наличие этой ошибки, я знаю: почти 100% она есть, у кого угодно. Пока тебе не вынесут мозг со своим "зрачки и радужка, ы-ы-ы-ы" - никогда не будешь обращать на это внимания. И вот именно вам, первому среди всех, больше всех оказалось нужно. Я в принципе внимание обращу только если увижу описание ЦВЕТА РАДУЖКИ, а не зрачка, потому-что разговорный русский давно положил на это болт в пару-тройку тонн, сказав что "цвет зрачка в моде и плевать, что это радужка".

З.Ы. Приятный для восприятия "тон текста"? Постарался сделать так, чтобы он хоть чуть-чуть соответствовал привычному вам "грубо-туповатому, но только потому, что другие не поймут". Можно было сказать что-то вроде: "Тут постоянно упоминается цвет зрачка, хотя имелась ввиду радужка глаза, а зрачок всегда чёрный" - но нееет, слишком скучно!

Хорошего дня)

ООО "Тличный подарок на день рождения")

З.Ы. Сэки такой Сэки) Блин, это очень смешно) Я был на 100500% уверен, что так и будет) Даже угадал тот факт, что он поделится сокровенным

Как всегда кайф! Ещё, ещё! Больше продия народу! Дайте, наконец-то, проду! И т.д)

Я не запоминаю сны, даже чуть-чуть. Может быть что-то мутноватое, но, увы, ничего сколь-либо осмысленного никогда в этой водичке не вылавливал. (хотя всем братьям/сёстрам сны снятся) Возможно из-за не самого большого возраста, но я верю в чудеса. Не так. Верю, до последнего надеюсь, что чудеса бывают, но никогда их не жду намеренно. Случится чудо? Я знал, я знал! Чуда не произойдёт? Когда нибудь обязательно произойдёт. Благодаря вере или вопреки ей.

У меня очень много родственников — я знаю много чужих снов, пусть и не имею своих — они не повторяются. Могут совпадать отдельные малозначительные детали. "это было в театре" (блин, люди во сне театры посещают, аж белой завистью проникаюсь), или "растения играли одну из ключевых ролей", или ещё что-то такое. Один факт, который может быть приложен ко множеству сновидений.

Смерти/травмы родных, на два десятка человек, какие реально обстоятельно рассказывали мне свои сны, снились всего двум. Или трём — с одним сном нет точной уверенности, что там вообще происходило, слишком быстрые события — но происходило за обеденным столом, так-что вероятность летательного-нехорошего исхода принята за высокую. Есть-ли что-то общее у этих людей? Ни внешность (хотя она точно не причём... Или это важно? Почему я вообще написал "внешность" ? ), ни характеры, ни семейное положение ни хоть что-то — пол совпал, один раз, но это случайность. Так-что шанс того, что сны вашей дочки будут похожи на ваши даже в малом — малы, тут можете быть спокойны)

Что до реализма — его тяжело достичь в отношении того, что тебе незнакомо. Нужно иметь реально хорошее воображение и системный подход, чтобы делить пооисходящее на 100500 кусочков, анализируя каждый (хотя своё воображение я считаю слабым, другие говорят, что оно "сильное"... Это вообще можно измерить?) . Или так долго вариться в нужной среде, что мозг сам докинет пресловутые 100500 деталей, о каких ты никогда бы не подумал. Те-же ботинки — много кто хоть раз имел возможность надеть обувь не с резиновой подошвой, а с толстенной и грубой кожаной? И не только одеть, но и правильно это запомнить? Мне кажется, что нет. И так в каждом отдельном случае. Да и сам я не замечал, чтобы на реализм делался акцент — впрочем, я и глобального потепления никак не могу заметить) 

О, реально вторник, а я думал, понедельник... 

Спасибо, но обойдусь)

А у автора 2 цикла)

Обложка вырвиглазная, точно.

АХАХАХАХАХ

Ну, не знаю насчёт разных мышлений поколений) Я — зумер, вы — без понятия) Могу почитать, заинтриговали, "критикой по просьбе" всего пару раз занимался)

Мало кто? Да все те, кого я читаю... А, ну да, нашёл по кому оценивать) На вопрос: "что понятнее — фалды или складки?" — я скажу складки. Но пока его не поставить, о сложности "фалд плаща" даже не подумаю)

Ой! И вправду)

О нет! Я забыл перечитать! Попечаточки! А редактировать сайт почему-то не даёт...

Читателей интересуют определенные книги. А значит — именно такие книги будут писать. Книга уже популярна и "неплоха" — её не будут делать лучше, ведь она уже достаточно хороша для читателя, какой удовлетворился этим уровнем. Нашелся "приемлемый минимум" качества, определились правила, каким стоит следовать при написании, стала известна и понятна целевая аудитория — и посыпались "идеальные предложения" от тех, кто хочет заработать много-много денег. Те, кто тоже хочет много-много, но имеют целью первоочерёдно книгу — не будут соблюдать правила для "основных потенциальных читателей" — книга может быть многократно лучше, но... Из-за того, что в основе она чем-то отличается от того, что ищет читатель, уже видевший 100500 однотипных и прекрасно знакомых вариантов — он её никогда не увидит, или обойдет стороной как что-то непонятное. Читатели поощрают стагнацию, а ставящее во главу деньги подавляющее число авторов с радостью примет это. Ведь если книги не становятся лучше, то не растут требования читателей, а значит — расти в мастерстве как автору нет нужды.

И система такова, что алгоритм рассматривает только общую популярность произведения, не учитывая "относительную оценку читателями" — приоритетно будет посоветована та книга, у какой 22 награды, а не 23 — и плевать, что первую прочитало 1000 человек, а вторую 100, а значит — вторая очень сильно понравилась каждому пятому, а не каждому 50-ому. Тут наград больше? Значит — её и советуем! Алгоритму больше понравится число наград, а не их денежный эквивалент — награда в 5к не имеет преимущества перед наградой в 100, зато две награда по 100 & это две награды, а не одна, правильно? Кардинально изменится подход к поощрению и продвижению авторов алгоритмом — получать поощрение все те, кто готов писать "не как все", но зато качественно.

Тот-же Ютин сумеет штамповать хоть 3 параллельных боярки по главе в день... Обманул — ни одной, так-как или все, или ничего — а боярка "это что-то среднее", до чего он "не опустится" — зато будет медленно вести максимально интересный ему лично цикл, делая "конфетку", что удовлетворит его перфекционизм. Эффективно? Нет. Принесёт ли мне, как читателю, эта книга море удовольствия? Да!

Я говорил, что будет кратко? Так вот: "наверное" и впрямь оказалось необходимо)

Только щас это понял — Сэки ведь реально мог сделать так:

О нет, попечатка оказалась тем, где её никто не ждал. Во втором (первом?) слове. Пу-пу-пу...

Я не знаю, как я наткнулся на этот комментарий... Но, наверное, "пусть у неё будет мама", в не "она будет иметь маму"... Извините, не удержался)

И впрясь истинный четверг! А я опоздал... Ц-ц-ц. Впрочем — я был занят, так-что это не считается!

А как понимать фразу "ты сдал?" — это был вопрос от Янг к Сэки? (Хотя вроде-как он уже сдал?) Или просто попечаточка, а спрашивали у Янг? Не понимаю, к кому, кроме неё, по контексту, должен быть адресован этот вопрос)

Святой бессеребренник — это, бесспорно, Авада. Ни единой платной книги и отказ от получения денег в дар, ибо тогда его хобби начнёт превращаться в работу. А, да — и на АТ его нет, потому-что потому-что, вотъ.

Автор, ровно относящийся к пиратству — Ютин. И относится он к нему столь ровно по двум причинам:

1) доход с площадки очень невысок, настолько, что не является особо значимой частью бюджета. Недополучить сколько-то процентов от него — ну и ладно? Жаба не задавит насмерть. 1.1) если доход с площадки станет большим, то ничего не изменится, так-как позиция автора будет "я и так получаю много, скупердяйствовать просто убого" (ни на что не намекаю, но кто-то считает, что не убого, а очень правильно...) 

2) пиратство можно осудить, но в этом нет никакой практической пользы. И зачем тогда в принципе лишний раз эмоционально разоряться? Чтобы эмоционально разориться, точно, как я сам не догадался.

Большая часть пропусков у Ютина связана с тем, что у него что-то происходит, мешая нормально писать. Пропуски по причине "ждал от арки другого, всё переделаю по красоте, извините за задержку" — 15-20% займут, тут я и впрямь мог "перехвалить", но не считаю это критичным.

Сразу предупреждаю — не меньше одного человека в месяц говорит, что книги автора: "ниочёмные", "много воды", "пишешь неправильно" (это вообще как понимать???) или что-то такое — комментарии почти всегда как под копирку... Неважно. Попробуете и не зайдёт? Я вам посочувствую. Даже не попробуете? Тоже посочувствую, но в недоумении останусь)

Увы, моё чувство юмора вновь дало сбой... Я хотел обыграть ваше заявление, практически слово в слово скопировав то, что вы указали как "заслуживает бана", чтобы в шутку поинтересоваться — а если после ничего не идёт, то всё-равно бан, или нет? Увы, шутка оказалась плохой(

Простите, но: "Ну Вы преподаватель ВУЗ-а! Ну как вы не можете понять, что..." - это уже считается? Просто интересно)

Не к месту, но пусть будет:

" - Так. Ещё чуть-чуть, и будет ужас!

- Будешь нас избивать, ага.

-Не-е-е-ет... Я заплАчу. Навзрыд. И скажу, что это вы меня до этого довели - и даже нигде не совру)"

Всё написанное - шедеры. Критиковать можно только если ты: 1). Купил всю серию, 2). Провёл огромную работу по оцениванию произведения, в частности слабых мест, чтобы твоя критика не уступала такой у профессионалов. Иначе ты слишком обобщаешь.

Египет — это тот, где люди свято верили в то, что ими правит буквально сын СЛОНца? И строили в его честь пирамиды, костьми ложась в фундамент, ага. Впрочем, строители крупных задумок правителей, вплоть до нового времени костьми ложились, да.

А античность — это та, в какой "деньги не пахнут"? Ну тогда да, можно и с них начать — в первом случае всё, что принадлежит тебе, на самом деле принадлежит Фараону, а ты просто пользуешься с его позволения. Во втором — "граждане свободных полисов" сумели добиться отмены сборов, но... Им популярно объяснили — без денег город развалится. Но мы не будем отменять ваших побед, нет. Мы будем брать с вас деньги попросту ЗА ВСЁ — в туалет бесплатно сходить не сможете, неудачники. Сейчас, КОНЧено, на Воронежском Автовокзале, что рядом с ЖД, тоже нельзя бесплатно поссать сходить... Но вы не понимаете! Это другое! И вообще — ВА ущербный, желейте его, а не критикуйте! Худший автовокзал, что я видел в жизни — надеюсь, он и впрямь останется худшим.

У автора, из-за которого я в принципе и присутствую на АТ, первый том всегда весь/почти весь — бесплатен. На пиратов он реагирует ровно: "ну ладно, и чё? Захотел купить — купил. Не захотел — не купил." и т.д. — на его фоне, Винокуров просто горящий вулкан какой-то. Более того — там ведётся бесплатный фанфик, на какой я тысячи подарками кидаю, чего здесь в принципе наблюдать не выйдет — ни бесплатности книги, ни читателей, какие закидывают тысячи.

Ведь тот человек пишет, потому-что это первоочередно хобби, а не потому-что он хочет заработать много денег. А Винокуров, судя по его реакции — пишет сначала ради денег, потом для остального. И разумеется, это скажется на контенте: любимый писатель будет делать паузы, долго прорабатывать каждую главу, не будет растягивать текст там, где мог-бы. Будет писать настолько качественную работу, насколько он только может. А большая часть ТОП-ов не может позволить себе пауз — это просадка в прибыли! Упадёт качество отдельной главы? Так главное, что она есть!

Исчезнет на 2 года с АТ Винокуров — про него забудет хорошо, если только половина. А если опять пропадёт мой любимый автор — я снова и снова буду каждый день заходить, в надежде: "а может, он вернулся?"

У меня есть СЛИШКОМ хороший пример крутой книги — рядом с ним книги, которые я оцениваю гораздо ниже — но там больше объём и я буду за саму покупку книг платить больше, чем стоят все книги моего любимого автора? Ну не настолько я идиот, наверное.

И почему Я должен предлагать хорошие решения для проблем, которые не из-за меня возникли? Потому-что мне больше всех надо? Так мне не надо, а вот кто-то так смешно бесится, что не потыкать палочкой просто невозможно)

Есть нюанс: все платили десятину церкви, с какой феодал щедро забирал всего-то ±7/10. А если показалось, что мало забирает — забирал больше. Так-что 7-9% от денег каждого, государство поучало всегда. Или я где-то сам себя обманул?

3. Вот ту у меня есть вопрос: если я сначала пирачу, чтобы узнать, что за "крутой финал" обещают хвалебные оды в комментариях — а уже потом решить: реально—ли был этот финал так хорош? Сама книга идёт ни шатко, ни валко — где-то вовсе зеваю, где-то по первым словам вижу уже узнаваемый абзац "воды" — вот прям той, какая даже без соли — но не пропускаю, ведь "а вдруг будет важно для финала"? Дохожу до него, и... Меня просто воротит. Кажется, что запорото всё, что можно и нельзя. Я не спешу — я препарирую финал, чтобы точно понять — это мне лично он не понравился, или финал сам по себе дрянь?

Если прихожу к первому выводу — то оцениваю, каков финал с точки зрения случайного мимокрокодила — книгу ведь я прочитал, может, оплатить? Но, увы — в серии 5 томов. Оплатить все? Или, с учётом того, что сама книга не очень, а финал мне лично не зашёл, оплатить первый-последний тома и всё? Может я вовсе куплю всего один, напишу комментарий с критикой по делу — что и как вызывает у меня лично отторжение — ещё и со спойлерами, чтобы всё культурно было — а после, раз-уж мне книга не зашла, тупо о ней забуду через неделю, скорее всего не вспомнив о ней никогда. Стоит-ли удалять комментарий с критикой от того, кто столь мало заплатил? С моей точки зрения — я просто не заплатил кучу денег в надежде на крутой финал, сумев не купить кота в мешке.

А если я решил, что финал просто заруинен? Тогда я, чтобы предупредить доверчивых не-пиратов, напишу негативный комментарий, в каком, опять-таки, распишу что было плохо. Однако — вы как-раз так хотите маркер "купил-не купил" — вот я сам-себя помечу фразой "спиратил" — с учётом прошлого поста — я тот самый злостный "вор", какой этим хвастается, фу-фу-фу. О жадности одного конкретного Мистера Крабса умолчим, он ведь и впрямь 99.9% прибыли из-за пиратов теряет. Правда, непонятно, почему он вообще жалуется, если кто-то бесплатно пишет... Неважно!

Не будь я пиратом — я и так, и так купил бы серию, в надежде на крутой финал. И так, и так, я был бы разочарован. Однако — в таком случае я имею право сказать, что мне не понравилось до выхода в режим берсерка. А если не оплатил кота в мешке — вот тогда-то в режим берсерка входит теоретический автор со словами "пират злоекхм-кхм, пришёл меня побесить тем, что прочитал не заплатив, ещё и критикует!" Так может я не оплатил и критикую именно потому, что есть за что критиковать? Было-бы за что похвалить — я бы и купил, и похвалил — и такое нравится. Купил серию, но по пунктам пишешь, что, по личному мнению, не понравилось — милости просим ! Но есть за что прям яростно критиковать, но критикуешь, не дав утянуть у тебя с кармана денег на покупку серии — злостное зло, не иначе.

"Это удивительный феномен. Человек не заплатил тебе ни копейки, но у него к тебе претензий..." — итак: если тебе не заплатили, то претензии не имеют права на жизнь. Или по другому: чтобы покритиковать — плати! Бесплатно критиковать меня нельзя, только за деньги! В Америке был популярен шейк, в каком... Ну очень много сахара — хочется сказать 186 грамм на порцию, но возможно там просто 86, или даже меньше, не суть — я его не пробовал, не покупал — значит не имею права осудить наличие ТАКОГО количества сахара в напитке??? Я спиратил серию — текст книги от этого не изменился, я знаком с тем же, что продаёт автор — и я знаю о куче недочётов, слабых или просто тупых мест — однако, раз-уж я узнал о них из пиратской версии, то — не считается? Пока не прочитал оригинал, критиковать тебе не за что? Ну это бред, тут я даже сомневаться лишней секунды не буду. Критиковать книгу может не тот, кто её прочитал, а только тот кто не только прочитал, но и сделал это за деньги!

И кстати, а сколько мест в ЧС??? (А то я им ещё не пользовался...) 10? 15?.. 20??? Ну да, реально нужно расширить, согласен.

Бедный Авада. Этот Герой, что не носит плащи, из принципа не берёт денег — кинул бы я ему десятку (не ту, что 1000 копеек, просто на всякий случай уточню — а вдруг кому-нибудь пригодится?), узрев возможность? Конечно, ибо до этого он ни рубля от меня не получил. Но кину-ли я ему деньги, если вдруг сейчас узнаю номер карты? Нет, потому-что есть интересный личный выбор/мнение у человека: получаю хоть рубль с любимого хобби — и это уже хоть чуть-чуть, но работа. Получать благодарности, в виде спасибо и омажков-зарисовочек — можно. Деньги — нет. Как-бы он загрёбся отправлять обратно деньги всем тем, кто скажет "ну и чудак — кто от денег-то отказывается?" — даже думать страшно.

На любую книгу, какую я найду, а после захочу отправить денег больше, чем попросили за покупку — у меня есть функция "подарка". Если человек в принципе берёт деньги — он их получит. Зачем искать сложные решения, когда есть простые? Глаза режет комиссия? Подумайте над тем, сколько автор мог получить, не имея взимающей налог платформы, а сколько он таки получил — да пусть будет, она даже не сильно-то большая, честное слово. Возмущаетесь комиссии — будьте последовательными и не платите налог на прибыль? Что-то не так? Ах-да — двойные стандарты жмут, понимаю — ну ничего, сам такой)

На АТ меня всего один автор держит — когда он исчез в тумане, на неопределённое количество времени — я страдал, надеялся, что вновь его увижу... Дождался! Аллилуйя! Кидаю-ли я ему большую часть денег наградами? Да. Бесит-ли меня комиссия? Я что, по вашему мнению, буду придираться к процентам!? Фу-фу-фу! Отвратительно! Я решил потратить "на юбилейский" 5к — я потратил — до автора дойдёт 4.5к — но это и так больше, чем стоят все его книги на текущий момент... Неудобно даже как-то... В конце-концов — не существуй площадки — я-бы никогда его книги не увидел! Так-что придираться в стиле: "дайте ваш счёт" — уже скупердяйство.

Кто реально хочет отправить денег — всегда найдёт простой способ это сделать. Кто не найдёт — значит не искал. Исключения не берём — они исключения)

В раздражении от зомби мы точно сошлись

1) Если кто-то захочет оплатить произведение — у него уже есть название книги, не смешите.

2) А вот тут согласен — чтобы пиратку никто намеренно не искажал, дескриминируя оригинал, но... У вас есть способ, с помощью какого можно надёжно это реализовать? Это можно сделать — но это запар уровня "поднимите мне веки, даже на это сил уже не осталось")

Так я об этом и сказал. Я хочу купить, раз вообще трачу деньги, максимально качественную книгу, потратив их эффективно. Мне для этого нужно сначала её "распробовать" — как я могу знать, что книга хороша, если я её не читал? Вступительные главы очень часто не могут дать полное представление о том, что я начал читать. Особенно если там 2-3 вступительных главы, ага. Без флибусты я, скорее всего, куплю первый том, а с ней не куплю. Автор не получит свои 200 рублей — и я такой не один буду, ой не один. Проблемы автора? Ну, один конкретный вот возмутился.

Про "надежды на финал" не просто так ведь уточнил — если я жду сочного "дропа" в конце — все комментарии завалены тем, что финал просто шикарный, может — и впрямь шикарный? Если я куплю теоретических 5 книг — то это вовсе косарь выйдет. А окажется финал каловым, из-за чего у меня будет ощущение, что я говна поел, ещё и за деньги. А автор свою тысячу получит, счастливчик. Спиратив серию, я этот косарь оставлю у себя — и по факту, я все прочитал, но автор денег не получил.

Я точно серий 20, какие "ради финала" читал, не купил, после того, как спиратил — это те, где финал запороли окончательно, из-за чего я ни единого тома брать не буду. То-есть, целых 20 раз авторы могли получить деньги — и не 100-200 рублей, а под тысячу в среднем — но не получили. И кто знает, сколько раз я мог купить первую книгу серии, отдавая по чуть-чуть свои деньги — деньги, которые авторы не получили из-за того, что я мог спиратить, чтобы попробовать.

Да, вы наверняка скажете: те, кто пиратят и не дочитывают до конца — явно мизерный доход приносят, относительно остальных читателей, можно даже не считать! Однако сам пост Винокурова как-раз-таки про то, что он почти каждую копейку "недополученную" считает. В таком контексте — возможность спиратить и впрямь бьёт по его кошельку, да. Я в принципе его стебу, но стебу по поставленным им же условиям. Какая-то часть пиратов могла купить хоть сколько-то? И впрямь обворовали, пиратство вредит финансовому благополучию писателей, какая жалость. Иронии, кстати, в этом мире не существует, да.

Я вот чего не понимаю — это я что-то очень сложное объясняю, или это вы не понимаете/тренируетесь в сарказме (если это был сарказм с вашей стороны, то он просто отвратителен и нигде не чувствуется — более того, я уверен, что вы в сарказм даже не пытались), но я уже второй раз пишу об одном и том-же. Ой! Великий и Уважаемый ВЫ не можете быть неправы! Простите этого, много о себе возомнившего смерда, Всемилостивый!

И есть ещё один вариант: вам крайне скучно, а жертвой, какую вы будете иметь в мозг, за что-то стал я (притом, что я пиратство скорее поддерживаю, блин! Просто так ведь на меня сагрились!) Будете дальше бесить без повода — станете первым человеком в моём ЧС — весьма значимое достижение, понимаю, но это не то достижение, каким можно гордиться. Хорошего дня.

5-ый? Почти полжизни назад.

Как усложняет продажу? Тем, что какой-нибудь я, могу найти книгу, которая зацепила меня описанием и первыми (бесплатными) главами. Я буду колебаться — купить или нет? Если после разочаруюсь, то деньги уже не верну. И тут пиратство дарит мне возможность сначала прочитать произведение целиком, а уже после платить. Если я решу, что оно стоит денег. Если не стоит — я получу только разочарование — а автора, вот незадача, оставит без денег! Какое безобразие!

Наличие Флибусты всё-ещё никак не усложняет реализацию товара автору? Особенно в тех случаях, когда мне интересен именно финал (в какую картину сложились сотни мазков кисти?), а конкретно финал автор запорол — я мог бы купить серию (ещё и, возможно, не целиком!) только ради финала, если он был крут — но теперь я знаю: финал вышел "очень не-очень" — и не куплю ни единой книги, а мог купить всю серию. Сейчас АТ работает по принципу "утром — деньги, вечером — стулья", а немаленькая цена на сами книги делает идею "купи и посмотри, что будет" — весьма неосмотрительной. И Цокольный_Этаж с сотоварищи, когда даёт мне возможность решить — стоил-ли сервис своих денег — подкладывает писателям свинью, лишая их каких-то процентов от того, что они и так получили. Тот факт, что эти проценты кому-то до горящей А$$ важны, лично меня в тупик ставит.

Есть ужасная аналогия: прихожу в ресторан, сразу оплатил блюдо, а там потом таракан — и мне говорят: "извините! Примите наши соболезнования" — никто не вернёт денег и не заменит блюдо, зато скажут "не хотите блюдо, какое оказалось не тем, за что вы платили — не ешьте, вас никто не заставляет" — весьма нехороший ресторан, не так ли? Зато с книгами тот-же подход — это другое!

Да и ужас аналогии с рестораном только в том, что если мне перенесут время платы на после того, как я поел — стоит мне передумать платить — блюдо, увы, уже не вернуть. А вот книга как-раз таки никак от моего "передумал" никак не изменится.

То-есть, ресторан, если я не заплачу, понесет убытки, а вот автор просто недополучит денег, ничего не потеряв.

Говорил, что будет как для детей малых, чтобы точно неправильно понять нельзя было? Кушайте, не обляпайтесь)

Ну такое. Равняя людей, вы почему-то приравниваете их средний уровень к самому низкому уровню из имеющихся. Такое себе.

Телефонные (и почти любые другие) мошенники процветают только за счёт более взрослых (даже старых) поколений. А вот "наглая молодёжь" знает себе и своей собственности цену, ещё и завысить её норовит — слышали о том, что на "нормальную работу" никто идти не хочет, устраиваясь работать курьером? Вот это оно — говорят: "делай так, так все делают", а те в ответ: "за такие деньги? Ищите других дебилов" — находят, разумеется находят, но их как-то маловато выходит.

Исключения для таких мошенников — те, кто распространяет вредные привычки, но! Даже тут новые поколения, к примеру, пьют рекордно мало. Настолько мало, что это грозит ужасающими убытками для производителей алкоголя. И начинать пить не собираются, заметьте. И так со всеми вредными привычками — просто не такой резкий контраст, но усиливающийся со сменой поколений отказ от вредных привычек налицо. Может быть это, конечно, для вас не показатель сознательности — но для меня да.

Что до расчеловечивания — так именно на этом принципе раньше и начинались религиозные войны:

"Они живут не по людски, 

Они уже не люди.

Очистим землю — для себя

От тех — кто недостоин жить!"

Люди всегда делили (и делят) друг-дужку на страты — кого-то оценить повыше, кого-то пониже. Расизм, сексизм и прочее-прочее. Только процент людей, которым это всё неинтересно, неуклонно растёт. Самые "интеллектуально одарённые" и впрямь будут считать, что это всё очень важно и т.д. Но таких уже меньшинство, а не большинство — посмотрев на любой известный мне коллектив, я смогу с чистым сердцем сказать: большая часть тут адекватная. А посмотрев на средневековое общество, я в любой момент смогу, даже не думая, говорить: "одни идиоты" — и не ошибусь. Люди становятся адекватнее — медленно, но становятся. Другое дело, что те, кто в это одарённое меньшинство входит, так самозабвенно дурью мается, что о них все слышат — но отнюдь не все слушают, что и есть главное.

И попытаться сказать — "это верблюд!", а потом ткнуть в осла с кривой спиной... Сейчас совсем не тот эффект возымеет, что раньше. Сейчас никого нельзя отправить на костер, словами "это ведьма"! Зато можно оклеветать как-то по другому... А нет, таким всё чаще и чаще по шапке прилетает, за клевету( Ох-уж эти новые поколения! Даже сплетнями интересуются по остаточному признаку, только когда вообще делать нечего! И то в формате "неточно, но где-то слышал, что", а не святое "а она шлюпка, а он кобель" Много знаете сплетниц (или сплетников), что действительно серьёзно этим занимаются? Я таких вот, не знаю— не в последнюю очередь оттого, что мне это неинтересно. Однако раньше это было настолько повсеместным явлением, что сплетниц и искать не надо было.

Падает ценность не самой книги, как информации — тут согласен, ценность остаётся прежней. А вот цена каждого отдельного источника этой информации. Просто теперь есть куча равноценных аналогов, какие каждый сможет взять бесплатно, из-за чего автору становится сложнее реализовать свой товар. Так-что падает не ценность книги, в ценность наличия у автора этой книги. Мне казалось, что не понять, о чём я говорю — невозможно. Зря казалось. Ведь те, кто даже не подумал над тем, что я написал — и впрямь ничего не понимают, оказывается. В следующий раз буду писать как для детей 5-6 годика-лет, чтобы точно каждый понял.

Не спешите, не спешите) Все мы её ждём)

Это да, можно было выпятить это как рекламный слоган — однако, раз так не сделали, модно прийти к простому выводу: автор не думает над тем, как рекламировать — он думает над тем, как написать! И думает хорошо)

Тощей и... Скуф-Телебот? Как звали второго неудачника? Стоп... Я начал что-то забывать? Отлично — значит, время, когда нужно будет перечитать — совсем рядом! А вот чего точно не стоит делать — так это читать сей цикл при людях — может не для вас смешно закончиться)

1) Бедный врач) А его, может быть, спросили, каким из известных типов болезней был бы зомбивирус — а тот, почесав в затылке, выдал "ну, больше всего на бешенство смахивает, только что возможность смерти носителя нигде не минус" — и прощай диплом! Как жестоко... Хорошо, что я не врач, и мне можно)

2) Возможно, в каком-нибудь средневековье стратегия "создадим плохое мнение про группу лиц, чтобы их все осуждали, а тех, кто с ними что-то нехорошее делает, не осуждали" и работала — всех неугодных можно было оклеветать, назвав любым словом — и еретик — сжечь его, и ведьма — сжечь её, и убийца — повесить его (раз говорит, что не убивал — ещё и лжец! Язык бы отрезать, но и так повесим, чего уж тут), и вор — а потом, в зависимости от того, как именно мы хотим наказать неудачника, уже добавляем прегрешений — если убивать и впрямь незачем, то никто и не будет этого делать, верно?

В наше время и расизм, и сексизм, и что угодно другое цветёт и пахнет совсем-уж неприкрыто — только что об этом говорят сами "ущИмляИмые", какие не хотят следовать устоявшимся традициям — сжечь их! А, ой, времена не те, увы... Только сейчас найдётся слишком уж много умных людей, какие, благодаря интернету, хоть какую-то часть "обманутых" просветят, а огромная доля что-то там услышавших в принципе не поверит. Если мне кто-то скажет, что белорусы едят первого младенца, на счастье — я покручу пальцем у виска, ибо бред полнейший. А вот когда-нибудь давно это отлично работало — кричим что-то плохое про тех чуваков, а потом наивные дурачки сами всю работу сделают. Сейчас и дурачков меньше, и дурачки очень недоверчивые, предпочитают сначала думать о том, что им врут, а уже потом, если убедили, соглашаться — ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!! Да, эта недоверчивость бывает отвратительно избирательной, но всё же.

Так-что натянуть сову на глобус, сказав, что зомби хоть как-то обязаны своим появлением идее разжигания ненависти и создания удобного маркера — ну, это натянуть сову на глобус, уже всё сказано)

Спасибо)

🥳🥳🥳

Как всегда неплохо) Но есть рекомендация: "завтра В рань вставать" — "в" очень хорошо там встаёт)

Ага, дюпнул, получается. Могу поправить аналогию: едет мужчина с ценной документацией, к нему подходят и хоп — у них уже есть копия. Из-за чего ценность его документации падает — и чем больше копий появляется, тем ниже та ценность, относительно начальной. Никто не будет реализовать его документы за деньги, их раздадут даром — но тем хуже для мужчины, ведь он теперь ещё меньше шансов хоть что-то получить имеет, пытаясь продать то, что каждый может даром получить.

Всё ещё выглядит как относительно безобидная ситуация? Или уже не так весело? Говорить о таких скучных вещах как право на интеллектуальную собственность я не буду — о них и так ведь все знают... Все ведь знают?