Заходил
Нееет! Я слишком поздно пришёл сюда! Впрочем - я столько положил в Стим, что удивителен мой приход сюда в октябре, а не второй середине ноября.
Глава - огонь. Жаль, нет опции "сыграть сюжет без наград, но и без рисков" (или?)
Больше продия! Восполнить потери, или что угодно ещё - только продий!)))
А я всё думал - почему я так внезапно перестал заходить на АТ? Коплю проды? Нет ведь, терпения не хватило бы. А что тогда? А я, выходит, А$$ почувствовал - продий вышел, спкнч. И ведь в последний раз заходил реально до того, как стало ясно, что "что-то не так", а не заходил, и не заходил... Теперь буду ждать не проду, а возвращения - впрочем, а чего я ожидал)
От Камчатки и до Калининграда,
Нигде её не вижу я.
Превосходно)
О нет! Я всё пропустил! Ну и ладно)
Э, а спойлер???
Фича, подчёркивающая внезапность перемен в обстновке.
- Воды.
- Что?
- Воды!
- Эх-эх-эх, мх-мх-мх... Вот!
Спасибо! Я опоздал... Но лучше так, чем никак)
Описание цвета глаз - одна из тех вещей, в каких ошибаются чаще всего. Но нет, кто-то обязательно ткнёт в это пальцем - о ужас, ошибка! Я это не заметил-бы никогда, потому-что уже привык. Я не буду проверять наличие этой ошибки, я знаю: почти 100% она есть, у кого угодно. Пока тебе не вынесут мозг со своим "зрачки и радужка, ы-ы-ы-ы" - никогда не будешь обращать на это внимания. И вот именно вам, первому среди всех, больше всех оказалось нужно. Я в принципе внимание обращу только если увижу описание ЦВЕТА РАДУЖКИ, а не зрачка, потому-что разговорный русский давно положил на это болт в пару-тройку тонн, сказав что "цвет зрачка в моде и плевать, что это радужка".
З.Ы. Приятный для восприятия "тон текста"? Постарался сделать так, чтобы он хоть чуть-чуть соответствовал привычному вам "грубо-туповатому, но только потому, что другие не поймут". Можно было сказать что-то вроде: "Тут постоянно упоминается цвет зрачка, хотя имелась ввиду радужка глаза, а зрачок всегда чёрный" - но нееет, слишком скучно!
Хорошего дня)
ООО "Тличный подарок на день рождения")
З.Ы. Сэки такой Сэки) Блин, это очень смешно) Я был на 100500% уверен, что так и будет) Даже угадал тот факт, что он поделится сокровенным
"мы все умрём, охотники - в первую очередь") И представьте, как это "плохо" выглядело с учётом того факта, что он, ммм... В ПОХОРОННОМ :)
Как всегда кайф! Ещё, ещё! Больше продия народу! Дайте, наконец-то, проду! И т.д)
Я не запоминаю сны, даже чуть-чуть. Может быть что-то мутноватое, но, увы, ничего сколь-либо осмысленного никогда в этой водичке не вылавливал. (хотя всем братьям/сёстрам сны снятся) Возможно из-за не самого большого возраста, но я верю в чудеса. Не так. Верю, до последнего надеюсь, что чудеса бывают, но никогда их не жду намеренно. Случится чудо? Я знал, я знал! Чуда не произойдёт? Когда нибудь обязательно произойдёт. Благодаря вере или вопреки ей.
У меня очень много родственников — я знаю много чужих снов, пусть и не имею своих — они не повторяются. Могут совпадать отдельные малозначительные детали. "это было в театре" (блин, люди во сне театры посещают, аж белой завистью проникаюсь), или "растения играли одну из ключевых ролей", или ещё что-то такое. Один факт, который может быть приложен ко множеству сновидений.
Смерти/травмы родных, на два десятка человек, какие реально обстоятельно рассказывали мне свои сны, снились всего двум. Или трём — с одним сном нет точной уверенности, что там вообще происходило, слишком быстрые события — но происходило за обеденным столом, так-что вероятность летательного-нехорошего исхода принята за высокую. Есть-ли что-то общее у этих людей? Ни внешность (хотя она точно не причём... Или это важно? Почему я вообще написал "внешность" ? ), ни характеры, ни семейное положение ни хоть что-то — пол совпал, один раз, но это случайность. Так-что шанс того, что сны вашей дочки будут похожи на ваши даже в малом — малы, тут можете быть спокойны)
Что до реализма — его тяжело достичь в отношении того, что тебе незнакомо. Нужно иметь реально хорошее воображение и системный подход, чтобы делить пооисходящее на 100500 кусочков, анализируя каждый (хотя своё воображение я считаю слабым, другие говорят, что оно "сильное"... Это вообще можно измерить?) . Или так долго вариться в нужной среде, что мозг сам докинет пресловутые 100500 деталей, о каких ты никогда бы не подумал. Те-же ботинки — много кто хоть раз имел возможность надеть обувь не с резиновой подошвой, а с толстенной и грубой кожаной? И не только одеть, но и правильно это запомнить? Мне кажется, что нет. И так в каждом отдельном случае. Да и сам я не замечал, чтобы на реализм делался акцент — впрочем, я и глобального потепления никак не могу заметить)
О, реально вторник, а я думал, понедельник...
Спасибо, но обойдусь)
А у автора 2 цикла)
Обложка вырвиглазная, точно.
АХАХАХАХАХ
Ну, не знаю насчёт разных мышлений поколений) Я — зумер, вы — без понятия) Могу почитать, заинтриговали, "критикой по просьбе" всего пару раз занимался)
Мало кто? Да все те, кого я читаю... А, ну да, нашёл по кому оценивать) На вопрос: "что понятнее — фалды или складки?" — я скажу складки. Но пока его не поставить, о сложности "фалд плаща" даже не подумаю)
Ой! И вправду)
О нет! Я забыл перечитать! Попечаточки! А редактировать сайт почему-то не даёт...
Целевая аудитория и написание книг, максимально для неё подходящих. Блеклых книг, какие могут забыться через неделю после прочтения, оставив только канву сюжета и пару-тройку отдельных сцен. Чтобы было полностью понятно, почему эта проблема существует, придётся сделать большой разбор.
Кто может стать целью тех или иных книг? Сейчас есть несколько основных групп:
1) пубертатные подростки (или, внезапно, взрослые с недо... Кх-м.) — эти висят на ФикБуке и выборочно почитывают местную боярку — правда, их всё-таки не так много — потому-что зачем для этого читать книги, когда есть варианты поинтереснее?
2) Те, кто устают бытовухи и хотят "отдохнуть за книгой" — для них около-идеален тот-же Идеальный Мир для Лекаря — ≈0 умственной нагрузки; постоянные шуточки, стравливающие стресс и т.п.
3) Те, кто хотят романтики в книгах — таких, хм относительно много — но с целевой аудиторией боярки не сравнить, разумеется.
4) Те, кому интересен полёт фантазии автора — в основном это фантастика, фэнтези, увы, ушло на второй план.
И! Для всех этих читателей важно чтобы:
1) Хотелось ассоциироваться с главным героем. Т.е. — главный герой должен быть и гуманным, и (вставьте нужное) — даже в откровенно мрачных задумках (тут как пример будет хорошо стоять Эпоха Опустошителя — вот-уж где были страшненькие вводные) — ГГ будет совершать откровенно добренькие поступки, думать о состоянии других и т.д. Ситуация из разряда: "Тащите жертву! Оу... Но это ведь молодая и красивая девушка! Отпустите её! Кх-м, тащите жертву! О! А вот эту жирную и склочную бабку, что своего старика отравила, можно и заколоть!" — тот факт, что молодая, в самом соку девушка как жертва точно поэффективнее, чем умирающая старуха мы упустим... Зато — каждый плохой поступок героя оправдан, почти всегда читатель с ним согласен и т.д. Есть одно, лично меня смущающее "но" — гуманность лишь вторичная часть правил гуманизма, однако герой гуманен, но нигде не гуманист — людей он убивает совершенно спокойно... За гуманностью гуманизма не видно, да — о том, насколько это лицемерно, думать никто не будет, ведь "гуманизм существует, но на слуху гуманность"!
1.2) Чтобы оправдать поступки героя, почти всегда мир делается чёрно-белым, ведь тогда поступки "белых" по отношению к "чёрным" априори оправданы... Ух, как я по черному пошутил — кажется, в комнате потемнело... А нет, это просто облачко) Ну и если Герой расположен на стороне "чёрных", то он там будет расположен "несправебыдло" — ты Злодей, а я Герой — я тебя убью! Героя ты убиваешь, но становишься только "чернее" — даже несмотря на ио, что ты как-бы защищался... Что-то вроде такого.
2) Не было погружения в черноту. У нас может быть что угодно — даже стрёмное ло безобразия. Но мы не будем это расписывать, нет! Это жестоко и фу-фу-фу! А вот наш Герой, весьма Героически победит Зло на земле! Или поставит Добро на Путь Истинный, ведь в погоне за Светом, Добро слишком кануло во Тьму! Массовые жертвоприношения? Вот так, двумя словами и оставить, чтобы читатель лишний раз не думал о том, что: "какой ужас! Тысячи людей были принесены в жертву!" Зато мы обозначили — вот эти типы плохие! Убить их — доброе деяние! И герой их убивает.
3) Сюжетная броня главного героя должна выдерживать всё, кроме заморозки произведения. Сейчас я лично делю ее на 3 вида:
1) Базированная — герою вообще ничего не грозит.
Я чётко знаю: он сейчас, по воле кубов, может в такую А$$ закидать героя, что тот сдохнет. Ну, такая, скромная сюжетная броня.
Когда кто-то пишет зарисовочку-оммажек для Авады, тот начисляет на воображаемый счёт очки, ха-ха, бонусов для героя. И может из, по деланию, докинуть.
Но ты ведь видишь — там ещё куча текста?.. А кто сказал, что эта куча текста про приключения ТЕКУЩЕГО главного героя? Если он всё-таки умрёт — его дело продолжат соратники, в меру их скромных сил. Ба дум тссс!
Я вижу плохие для героя обстоятельства и знаю: герой-то выживет, но... И вот тут мне за него страшно — ведь мало радости быть живым, если ты потерял руку или что-то такое. Да даже остаться без основного (и единственного) оружия во время опаснейшего рейда тоже не очень приятно. Он не погибнет — но пройдёт по такому тонкому льду, что мне за него страшно. Страшно за то, что он выйдет из передряги инвалидом. Иопадёт в плен, с минимальной надеждой на то, что кто-то его спасёт и т.п.
В одном из циклов герой, совершенно неожиданно, получил беды с волшебной шизой только потому, что до этого никогда не встречался с противниками, какие ложили на него столь мощный морок. Выжил, на тоненького. Но получил новую фобию (опять) и остался с уязвимостью, какую даже нечем закрыть.
И, раз-уж мы заговорили о сюжетной броне, то нельзя не затронуть...
4) Смерти главных персонажей: большая часть книг защищает тех, кто мог поправиться читателю — эти персонажи в полной безопасности. Где-то их сольют вообще тупейшим образом, только чтобы избавиться от неудобных личностей, каких сложно органично встроить в дальнейший сюжет (привет, "Хирург"! Как ты меня разочаровал!) Такие книги не заставляют тебя переживать лишний раз, читаются легко, даже непринуждённо! А где-то персонажи могут умереть, но ты будешь чётко понимать: он умер только оттого, что выжить не мог, или имел слишком мало шансов, а удача оказалась не на его стороне.
Сам согласился стать приманкой для толпы мертвецов, но оказался слишком слаб? Умер. Пошёл на поводу у эмоций — умер. Провёл мощную атаку техникой, словил откат, расслабился и даже не смотрел о сторонам, в едва-ли не королевской битве, ещё и против превосходящих сил противника? Умер. Как идиот полез туда, где мог только умереть, ведь ещё рано? Умер. Или же, поняв, что кто-то точно умрёт, и это может твой последний внук или любой из твоих товарищей, решил полностью добровольно(!) пожертвовать собой, чтобы спасти всех? Тоже умер, но, блин, красиво. Я тогда плакал( В частности оттого, что знал: он мог, реально мог не умирать — но и понимал: хоть кто-то умер бы, увы.
Каждой смерти я расстраивался, но каждую подали, пояснив главное — по другому быть не могло, мир неидеален
Итого: книга не должна заставлять лишний раз упорно думать и переживать, дарить нужные читателю эмоции, позволять ему расслабиться и по интересности вытягивать на "не слишком заскучал" — и хеппи энд, обязательно! Нет, не так, ОБЯЗАТЕЛЬНО! Но нужны ли мне постоянные блеклые позитивные эмоции? Мне — нет. Мне нужны качели, когда я читаю книгу и меня едва-ли не из крайности в крайность бросает. Мне нужна увлекательность уровня: "уже вечер? Э! Было только два часа дня!" Получится-ли такое произведение, если соблюдать ВСЕ мимолётно перечисленные правила? Нет. Хоть 1 тип целевой аудитории попадёт по требованиям? Нет. А значит — если ты пишешь, рассчитывая получить деньги — ты не напишешь ничего по настоящему драгоценного, такого, от чего читатель останется счастливо-опустошённым, не имея сил приняться за следующую книгу.
Так-что проблема "блеклых произведений" создана читателями, поддержана авторами и стала стандартом, что душит всех, кто не хочет ограничиваться малым. Я люблю мрачные сеттинги, какие пощекочут мне нервы и поднимут муть моральных диллем и вечных вопросов "а это правильно?"/"я что, монстр?"/"кто такой человек и что такое реальное добро?" — на АТ таких нет, но зато есть Авада на ФБ. Я люблю романы, где главный герой не сияет как солнышко, будучи сложной личностью, со своими загонами, фобиями, в частности страхом перед тяжёлыми выборами и знанием: мир серый, но нет ничего хуже, чем полностью ему уподобиться. Когда он начнётся с картонной зарисовки, но будет обретать глубину, становиться все сильнее как личность, а после расти, расти, прямо на твоих глазах — таких крайне мало на ФБ, но зато я знаю — такие есть тут, на АТ. Мне тяжело найти специфичное произведение — и ещё тяжелее оттого, что их не будут писать, если реально хоть немного думают о деньгах.
Но виновата-ли жадность авторов? Нет — те, кто действительно серьёзно работают над книгой — вкладывают в них столько труда, что приложи они его в любой сфере, дающей деньги — стали бы гораздо богаче. Но они так не поступили, пошли на жертву, работая ради того, что ее сделает их богатыми материально — и я их поощрю, не могу не поощрить. Но и бесспорно виноваты — ведь серое большинство пишет для денег. Виноваты-ли читатели? Нет — каждый имеет свою цель, когда читает книги, каждый любит что-то своё. Но они и виноваты — они согласны на малое, если оно уже перешагнуло планку "неплохо", переставая искать то, что будет лучше, только поощряя стагнацию. Виноваты все — но и все правы.
Возможно, когда-нибудь, всё изменится и будут предлагаться не только популярные среди большинства произведения, но и те, что известны немногим, но поразили их настолько, что "средний балл" этого произведения неожиданно высоко. Одну книгу прочитало 10.000 человек, она поучила 4.000 сердец. Другую всего 100 — но сердец она собрала 80. Под первой 300 наград, а под второй — 23. И только тогда, когда будет уделяться внимание не только популярности книги, но и её относительной оценке качества читателями — тогда лучшей рекламой для писателя станет написание хорошего произведения, пусть хоть стократно нишевого произведения, а не "среднего", но зато "такого же, как все"
Читателей интересуют определенные книги. А значит — именно такие книги будут писать. Книга уже популярна и "неплоха" — её не будут делать лучше, ведь она уже достаточно хороша для читателя, какой удовлетворился этим уровнем. Нашелся "приемлемый минимум" качества, определились правила, каким стоит следовать при написании, стала известна и понятна целевая аудитория — и посыпались "идеальные предложения" от тех, кто хочет заработать много-много денег. Те, кто тоже хочет много-много, но имеют целью первоочерёдно книгу — не будут соблюдать правила для "основных потенциальных читателей" — книга может быть многократно лучше, но... Из-за того, что в основе она чем-то отличается от того, что ищет читатель, уже видевший 100500 однотипных и прекрасно знакомых вариантов — он её никогда не увидит, или обойдет стороной как что-то непонятное. Читатели поощрают стагнацию, а ставящее во главу деньги подавляющее число авторов с радостью примет это. Ведь если книги не становятся лучше, то не растут требования читателей, а значит — расти в мастерстве как автору нет нужды.
И система такова, что алгоритм рассматривает только общую популярность произведения, не учитывая "относительную оценку читателями" — приоритетно будет посоветована та книга, у какой 22 награды, а не 23 — и плевать, что первую прочитало 1000 человек, а вторую 100, а значит — вторая очень сильно понравилась каждому пятому, а не каждому 50-ому. Тут наград больше? Значит — её и советуем! Алгоритму больше понравится число наград, а не их денежный эквивалент — награда в 5к не имеет преимущества перед наградой в 100, зато две награда по 100 & это две награды, а не одна, правильно? Кардинально изменится подход к поощрению и продвижению авторов алгоритмом — получать поощрение все те, кто готов писать "не как все", но зато качественно.
Тот-же Ютин сумеет штамповать хоть 3 параллельных боярки по главе в день... Обманул — ни одной, так-как или все, или ничего — а боярка "это что-то среднее", до чего он "не опустится" — зато будет медленно вести максимально интересный ему лично цикл, делая "конфетку", что удовлетворит его перфекционизм. Эффективно? Нет. Принесёт ли мне, как читателю, эта книга море удовольствия? Да!
Я говорил, что будет кратко? Так вот: "наверное" и впрямь оказалось необходимо)
Только щас это понял — Сэки ведь реально мог сделать так:
О нет, попечатка оказалась тем, где её никто не ждал. Во втором (первом?) слове. Пу-пу-пу...
Я не знаю, как я наткнулся на этот комментарий... Но, наверное, "пусть у неё будет мама", в не "она будет иметь маму"... Извините, не удержался)
И впрясь истинный четверг! А я опоздал... Ц-ц-ц. Впрочем — я был занят, так-что это не считается!
А как понимать фразу "ты сдал?" — это был вопрос от Янг к Сэки? (Хотя вроде-как он уже сдал?) Или просто попечаточка, а спрашивали у Янг? Не понимаю, к кому, кроме неё, по контексту, должен быть адресован этот вопрос)
Святой бессеребренник — это, бесспорно, Авада. Ни единой платной книги и отказ от получения денег в дар, ибо тогда его хобби начнёт превращаться в работу. А, да — и на АТ его нет, потому-что потому-что, вотъ.
Автор, ровно относящийся к пиратству — Ютин. И относится он к нему столь ровно по двум причинам:
1) доход с площадки очень невысок, настолько, что не является особо значимой частью бюджета. Недополучить сколько-то процентов от него — ну и ладно? Жаба не задавит насмерть. 1.1) если доход с площадки станет большим, то ничего не изменится, так-как позиция автора будет "я и так получаю много, скупердяйствовать просто убого" (ни на что не намекаю, но кто-то считает, что не убого, а очень правильно...)
2) пиратство можно осудить, но в этом нет никакой практической пользы. И зачем тогда в принципе лишний раз эмоционально разоряться? Чтобы эмоционально разориться, точно, как я сам не догадался.
Большая часть пропусков у Ютина связана с тем, что у него что-то происходит, мешая нормально писать. Пропуски по причине "ждал от арки другого, всё переделаю по красоте, извините за задержку" — 15-20% займут, тут я и впрямь мог "перехвалить", но не считаю это критичным.
Сразу предупреждаю — не меньше одного человека в месяц говорит, что книги автора: "ниочёмные", "много воды", "пишешь неправильно" (это вообще как понимать???) или что-то такое — комментарии почти всегда как под копирку... Неважно. Попробуете и не зайдёт? Я вам посочувствую. Даже не попробуете? Тоже посочувствую, но в недоумении останусь)
Увы, моё чувство юмора вновь дало сбой... Я хотел обыграть ваше заявление, практически слово в слово скопировав то, что вы указали как "заслуживает бана", чтобы в шутку поинтересоваться — а если после ничего не идёт, то всё-равно бан, или нет? Увы, шутка оказалась плохой(
Простите, но: "Ну Вы преподаватель ВУЗ-а! Ну как вы не можете понять, что..." - это уже считается? Просто интересно)
Не к месту, но пусть будет:
" - Так. Ещё чуть-чуть, и будет ужас!
- Будешь нас избивать, ага.
-Не-е-е-ет... Я заплАчу. Навзрыд. И скажу, что это вы меня до этого довели - и даже нигде не совру)"
Всё написанное - шедеры. Критиковать можно только если ты: 1). Купил всю серию, 2). Провёл огромную работу по оцениванию произведения, в частности слабых мест, чтобы твоя критика не уступала такой у профессионалов. Иначе ты слишком обобщаешь.
Египет — это тот, где люди свято верили в то, что ими правит буквально сын СЛОНца? И строили в его честь пирамиды, костьми ложась в фундамент, ага. Впрочем, строители крупных задумок правителей, вплоть до нового времени костьми ложились, да.
А античность — это та, в какой "деньги не пахнут"? Ну тогда да, можно и с них начать — в первом случае всё, что принадлежит тебе, на самом деле принадлежит Фараону, а ты просто пользуешься с его позволения. Во втором — "граждане свободных полисов" сумели добиться отмены сборов, но... Им популярно объяснили — без денег город развалится. Но мы не будем отменять ваших побед, нет. Мы будем брать с вас деньги попросту ЗА ВСЁ — в туалет бесплатно сходить не сможете, неудачники. Сейчас, КОНЧено, на Воронежском Автовокзале, что рядом с ЖД, тоже нельзя бесплатно поссать сходить... Но вы не понимаете! Это другое! И вообще — ВА ущербный, желейте его, а не критикуйте! Худший автовокзал, что я видел в жизни — надеюсь, он и впрямь останется худшим.
У автора, из-за которого я в принципе и присутствую на АТ, первый том всегда весь/почти весь — бесплатен. На пиратов он реагирует ровно: "ну ладно, и чё? Захотел купить — купил. Не захотел — не купил." и т.д. — на его фоне, Винокуров просто горящий вулкан какой-то. Более того — там ведётся бесплатный фанфик, на какой я тысячи подарками кидаю, чего здесь в принципе наблюдать не выйдет — ни бесплатности книги, ни читателей, какие закидывают тысячи.
Ведь тот человек пишет, потому-что это первоочередно хобби, а не потому-что он хочет заработать много денег. А Винокуров, судя по его реакции — пишет сначала ради денег, потом для остального. И разумеется, это скажется на контенте: любимый писатель будет делать паузы, долго прорабатывать каждую главу, не будет растягивать текст там, где мог-бы. Будет писать настолько качественную работу, насколько он только может. А большая часть ТОП-ов не может позволить себе пауз — это просадка в прибыли! Упадёт качество отдельной главы? Так главное, что она есть!
Исчезнет на 2 года с АТ Винокуров — про него забудет хорошо, если только половина. А если опять пропадёт мой любимый автор — я снова и снова буду каждый день заходить, в надежде: "а может, он вернулся?"
У меня есть СЛИШКОМ хороший пример крутой книги — рядом с ним книги, которые я оцениваю гораздо ниже — но там больше объём и я буду за саму покупку книг платить больше, чем стоят все книги моего любимого автора? Ну не настолько я идиот, наверное.
И почему Я должен предлагать хорошие решения для проблем, которые не из-за меня возникли? Потому-что мне больше всех надо? Так мне не надо, а вот кто-то так смешно бесится, что не потыкать палочкой просто невозможно)
Есть нюанс: все платили десятину церкви, с какой феодал щедро забирал всего-то ±7/10. А если показалось, что мало забирает — забирал больше. Так-что 7-9% от денег каждого, государство поучало всегда. Или я где-то сам себя обманул?
3. Вот ту у меня есть вопрос: если я сначала пирачу, чтобы узнать, что за "крутой финал" обещают хвалебные оды в комментариях — а уже потом решить: реально—ли был этот финал так хорош? Сама книга идёт ни шатко, ни валко — где-то вовсе зеваю, где-то по первым словам вижу уже узнаваемый абзац "воды" — вот прям той, какая даже без соли — но не пропускаю, ведь "а вдруг будет важно для финала"? Дохожу до него, и... Меня просто воротит. Кажется, что запорото всё, что можно и нельзя. Я не спешу — я препарирую финал, чтобы точно понять — это мне лично он не понравился, или финал сам по себе дрянь?
Если прихожу к первому выводу — то оцениваю, каков финал с точки зрения случайного мимокрокодила — книгу ведь я прочитал, может, оплатить? Но, увы — в серии 5 томов. Оплатить все? Или, с учётом того, что сама книга не очень, а финал мне лично не зашёл, оплатить первый-последний тома и всё? Может я вовсе куплю всего один, напишу комментарий с критикой по делу — что и как вызывает у меня лично отторжение — ещё и со спойлерами, чтобы всё культурно было — а после, раз-уж мне книга не зашла, тупо о ней забуду через неделю, скорее всего не вспомнив о ней никогда. Стоит-ли удалять комментарий с критикой от того, кто столь мало заплатил? С моей точки зрения — я просто не заплатил кучу денег в надежде на крутой финал, сумев не купить кота в мешке.
А если я решил, что финал просто заруинен? Тогда я, чтобы предупредить доверчивых не-пиратов, напишу негативный комментарий, в каком, опять-таки, распишу что было плохо. Однако — вы как-раз так хотите маркер "купил-не купил" — вот я сам-себя помечу фразой "спиратил" — с учётом прошлого поста — я тот самый злостный "вор", какой этим хвастается, фу-фу-фу. О жадности одного конкретного Мистера Крабса умолчим, он ведь и впрямь 99.9% прибыли из-за пиратов теряет. Правда, непонятно, почему он вообще жалуется, если кто-то бесплатно пишет... Неважно!
Не будь я пиратом — я и так, и так купил бы серию, в надежде на крутой финал. И так, и так, я был бы разочарован. Однако — в таком случае я имею право сказать, что мне не понравилось до выхода в режим берсерка. А если не оплатил кота в мешке — вот тогда-то в режим берсерка входит теоретический автор со словами "пират злоекхм-кхм, пришёл меня побесить тем, что прочитал не заплатив, ещё и критикует!" Так может я не оплатил и критикую именно потому, что есть за что критиковать? Было-бы за что похвалить — я бы и купил, и похвалил — и такое нравится. Купил серию, но по пунктам пишешь, что, по личному мнению, не понравилось — милости просим ! Но есть за что прям яростно критиковать, но критикуешь, не дав утянуть у тебя с кармана денег на покупку серии — злостное зло, не иначе.
"Это удивительный феномен. Человек не заплатил тебе ни копейки, но у него к тебе претензий..." — итак: если тебе не заплатили, то претензии не имеют права на жизнь. Или по другому: чтобы покритиковать — плати! Бесплатно критиковать меня нельзя, только за деньги! В Америке был популярен шейк, в каком... Ну очень много сахара — хочется сказать 186 грамм на порцию, но возможно там просто 86, или даже меньше, не суть — я его не пробовал, не покупал — значит не имею права осудить наличие ТАКОГО количества сахара в напитке??? Я спиратил серию — текст книги от этого не изменился, я знаком с тем же, что продаёт автор — и я знаю о куче недочётов, слабых или просто тупых мест — однако, раз-уж я узнал о них из пиратской версии, то — не считается? Пока не прочитал оригинал, критиковать тебе не за что? Ну это бред, тут я даже сомневаться лишней секунды не буду. Критиковать книгу может не тот, кто её прочитал, а только тот кто не только прочитал, но и сделал это за деньги!
И кстати, а сколько мест в ЧС??? (А то я им ещё не пользовался...) 10? 15?.. 20??? Ну да, реально нужно расширить, согласен.
Бедный Авада. Этот Герой, что не носит плащи, из принципа не берёт денег — кинул бы я ему десятку (не ту, что 1000 копеек, просто на всякий случай уточню — а вдруг кому-нибудь пригодится?), узрев возможность? Конечно, ибо до этого он ни рубля от меня не получил. Но кину-ли я ему деньги, если вдруг сейчас узнаю номер карты? Нет, потому-что есть интересный личный выбор/мнение у человека: получаю хоть рубль с любимого хобби — и это уже хоть чуть-чуть, но работа. Получать благодарности, в виде спасибо и омажков-зарисовочек — можно. Деньги — нет. Как-бы он загрёбся отправлять обратно деньги всем тем, кто скажет "ну и чудак — кто от денег-то отказывается?" — даже думать страшно.
На любую книгу, какую я найду, а после захочу отправить денег больше, чем попросили за покупку — у меня есть функция "подарка". Если человек в принципе берёт деньги — он их получит. Зачем искать сложные решения, когда есть простые? Глаза режет комиссия? Подумайте над тем, сколько автор мог получить, не имея взимающей налог платформы, а сколько он таки получил — да пусть будет, она даже не сильно-то большая, честное слово. Возмущаетесь комиссии — будьте последовательными и не платите налог на прибыль? Что-то не так? Ах-да — двойные стандарты жмут, понимаю — ну ничего, сам такой)
На АТ меня всего один автор держит — когда он исчез в тумане, на неопределённое количество времени — я страдал, надеялся, что вновь его увижу... Дождался! Аллилуйя! Кидаю-ли я ему большую часть денег наградами? Да. Бесит-ли меня комиссия? Я что, по вашему мнению, буду придираться к процентам!? Фу-фу-фу! Отвратительно! Я решил потратить "на юбилейский" 5к — я потратил — до автора дойдёт 4.5к — но это и так больше, чем стоят все его книги на текущий момент... Неудобно даже как-то... В конце-концов — не существуй площадки — я-бы никогда его книги не увидел! Так-что придираться в стиле: "дайте ваш счёт" — уже скупердяйство.
Кто реально хочет отправить денег — всегда найдёт простой способ это сделать. Кто не найдёт — значит не искал. Исключения не берём — они исключения)
В раздражении от зомби мы точно сошлись
1) Если кто-то захочет оплатить произведение — у него уже есть название книги, не смешите.
2) А вот тут согласен — чтобы пиратку никто намеренно не искажал, дескриминируя оригинал, но... У вас есть способ, с помощью какого можно надёжно это реализовать? Это можно сделать — но это запар уровня "поднимите мне веки, даже на это сил уже не осталось")
Так я об этом и сказал. Я хочу купить, раз вообще трачу деньги, максимально качественную книгу, потратив их эффективно. Мне для этого нужно сначала её "распробовать" — как я могу знать, что книга хороша, если я её не читал? Вступительные главы очень часто не могут дать полное представление о том, что я начал читать. Особенно если там 2-3 вступительных главы, ага. Без флибусты я, скорее всего, куплю первый том, а с ней не куплю. Автор не получит свои 200 рублей — и я такой не один буду, ой не один. Проблемы автора? Ну, один конкретный вот возмутился.
Про "надежды на финал" не просто так ведь уточнил — если я жду сочного "дропа" в конце — все комментарии завалены тем, что финал просто шикарный, может — и впрямь шикарный? Если я куплю теоретических 5 книг — то это вовсе косарь выйдет. А окажется финал каловым, из-за чего у меня будет ощущение, что я говна поел, ещё и за деньги. А автор свою тысячу получит, счастливчик. Спиратив серию, я этот косарь оставлю у себя — и по факту, я все прочитал, но автор денег не получил.
Я точно серий 20, какие "ради финала" читал, не купил, после того, как спиратил — это те, где финал запороли окончательно, из-за чего я ни единого тома брать не буду. То-есть, целых 20 раз авторы могли получить деньги — и не 100-200 рублей, а под тысячу в среднем — но не получили. И кто знает, сколько раз я мог купить первую книгу серии, отдавая по чуть-чуть свои деньги — деньги, которые авторы не получили из-за того, что я мог спиратить, чтобы попробовать.
"Береги честь смолоду. Хирург" — автор гладко стелил, все шло хорошо... А потом, в 4-ом томе, он слил часть реально импонирующих мне персонажей "потому-что потому-что"! Ну ладно — он красиво это подал — добровольные жертвы во имя общего блага!.. Я дал шанс. Но автор повысил масштабность — вместо небольшой окраинной крепости, ГГ попал в столицу. И там автор так путанно начал крутить связи, на героя в принципе забив на пол-тома, сведя практически всё к перечислению интриг... Первые книги я читал, зная: сейчас уже вроде-как неплохо, а дальше читатели обещают только лучше и лучше!.. А на моменте "лучше", как-раз-таки стало хуже, только масштаб подрос, но на нём-то автор и посыпался. До платной части пятого тома я дошёл, а после жесточайше разочаровался. Цена — 160 рублей том. То-есть — автор мог получить 800 рублей, не будь у меня доступа к скачиванию на стороне
Да, вы наверняка скажете: те, кто пиратят и не дочитывают до конца — явно мизерный доход приносят, относительно остальных читателей, можно даже не считать! Однако сам пост Винокурова как-раз-таки про то, что он почти каждую копейку "недополученную" считает. В таком контексте — возможность спиратить и впрямь бьёт по его кошельку, да. Я в принципе его стебу, но стебу по поставленным им же условиям. Какая-то часть пиратов могла купить хоть сколько-то? И впрямь обворовали, пиратство вредит финансовому благополучию писателей, какая жалость. Иронии, кстати, в этом мире не существует, да.
Я вот чего не понимаю — это я что-то очень сложное объясняю, или это вы не понимаете/тренируетесь в сарказме (если это был сарказм с вашей стороны, то он просто отвратителен и нигде не чувствуется — более того, я уверен, что вы в сарказм даже не пытались), но я уже второй раз пишу об одном и том-же. Ой! Великий и Уважаемый ВЫ не можете быть неправы! Простите этого, много о себе возомнившего смерда, Всемилостивый!
И есть ещё один вариант: вам крайне скучно, а жертвой, какую вы будете иметь в мозг, за что-то стал я (притом, что я пиратство скорее поддерживаю, блин! Просто так ведь на меня сагрились!) Будете дальше бесить без повода — станете первым человеком в моём ЧС — весьма значимое достижение, понимаю, но это не то достижение, каким можно гордиться. Хорошего дня.
5-ый? Почти полжизни назад.
Как усложняет продажу? Тем, что какой-нибудь я, могу найти книгу, которая зацепила меня описанием и первыми (бесплатными) главами. Я буду колебаться — купить или нет? Если после разочаруюсь, то деньги уже не верну. И тут пиратство дарит мне возможность сначала прочитать произведение целиком, а уже после платить. Если я решу, что оно стоит денег. Если не стоит — я получу только разочарование — а автора, вот незадача, оставит без денег! Какое безобразие!
Наличие Флибусты всё-ещё никак не усложняет реализацию товара автору? Особенно в тех случаях, когда мне интересен именно финал (в какую картину сложились сотни мазков кисти?), а конкретно финал автор запорол — я мог бы купить серию (ещё и, возможно, не целиком!) только ради финала, если он был крут — но теперь я знаю: финал вышел "очень не-очень" — и не куплю ни единой книги, а мог купить всю серию. Сейчас АТ работает по принципу "утром — деньги, вечером — стулья", а немаленькая цена на сами книги делает идею "купи и посмотри, что будет" — весьма неосмотрительной. И Цокольный_Этаж с сотоварищи, когда даёт мне возможность решить — стоил-ли сервис своих денег — подкладывает писателям свинью, лишая их каких-то процентов от того, что они и так получили. Тот факт, что эти проценты кому-то до горящей А$$ важны, лично меня в тупик ставит.
Есть ужасная аналогия: прихожу в ресторан, сразу оплатил блюдо, а там потом таракан — и мне говорят: "извините! Примите наши соболезнования" — никто не вернёт денег и не заменит блюдо, зато скажут "не хотите блюдо, какое оказалось не тем, за что вы платили — не ешьте, вас никто не заставляет" — весьма нехороший ресторан, не так ли? Зато с книгами тот-же подход — это другое!
Да и ужас аналогии с рестораном только в том, что если мне перенесут время платы на после того, как я поел — стоит мне передумать платить — блюдо, увы, уже не вернуть. А вот книга как-раз таки никак от моего "передумал" никак не изменится.
То-есть, ресторан, если я не заплачу, понесет убытки, а вот автор просто недополучит денег, ничего не потеряв.
Говорил, что будет как для детей малых, чтобы точно неправильно понять нельзя было? Кушайте, не обляпайтесь)
Ну такое. Равняя людей, вы почему-то приравниваете их средний уровень к самому низкому уровню из имеющихся. Такое себе.
Телефонные (и почти любые другие) мошенники процветают только за счёт более взрослых (даже старых) поколений. А вот "наглая молодёжь" знает себе и своей собственности цену, ещё и завысить её норовит — слышали о том, что на "нормальную работу" никто идти не хочет, устраиваясь работать курьером? Вот это оно — говорят: "делай так, так все делают", а те в ответ: "за такие деньги? Ищите других дебилов" — находят, разумеется находят, но их как-то маловато выходит.
Исключения для таких мошенников — те, кто распространяет вредные привычки, но! Даже тут новые поколения, к примеру, пьют рекордно мало. Настолько мало, что это грозит ужасающими убытками для производителей алкоголя. И начинать пить не собираются, заметьте. И так со всеми вредными привычками — просто не такой резкий контраст, но усиливающийся со сменой поколений отказ от вредных привычек налицо. Может быть это, конечно, для вас не показатель сознательности — но для меня да.
Что до расчеловечивания — так именно на этом принципе раньше и начинались религиозные войны:
"Они живут не по людски,
Они уже не люди.
Очистим землю — для себя
От тех — кто недостоин жить!"
Люди всегда делили (и делят) друг-дужку на страты — кого-то оценить повыше, кого-то пониже. Расизм, сексизм и прочее-прочее. Только процент людей, которым это всё неинтересно, неуклонно растёт. Самые "интеллектуально одарённые" и впрямь будут считать, что это всё очень важно и т.д. Но таких уже меньшинство, а не большинство — посмотрев на любой известный мне коллектив, я смогу с чистым сердцем сказать: большая часть тут адекватная. А посмотрев на средневековое общество, я в любой момент смогу, даже не думая, говорить: "одни идиоты" — и не ошибусь. Люди становятся адекватнее — медленно, но становятся. Другое дело, что те, кто в это одарённое меньшинство входит, так самозабвенно дурью мается, что о них все слышат — но отнюдь не все слушают, что и есть главное.
И попытаться сказать — "это верблюд!", а потом ткнуть в осла с кривой спиной... Сейчас совсем не тот эффект возымеет, что раньше. Сейчас никого нельзя отправить на костер, словами "это ведьма"! Зато можно оклеветать как-то по другому... А нет, таким всё чаще и чаще по шапке прилетает, за клевету( Ох-уж эти новые поколения! Даже сплетнями интересуются по остаточному признаку, только когда вообще делать нечего! И то в формате "неточно, но где-то слышал, что", а не святое "а она шлюпка, а он кобель" Много знаете сплетниц (или сплетников), что действительно серьёзно этим занимаются? Я таких вот, не знаю— не в последнюю очередь оттого, что мне это неинтересно. Однако раньше это было настолько повсеместным явлением, что сплетниц и искать не надо было.
Падает ценность не самой книги, как информации — тут согласен, ценность остаётся прежней. А вот цена каждого отдельного источника этой информации. Просто теперь есть куча равноценных аналогов, какие каждый сможет взять бесплатно, из-за чего автору становится сложнее реализовать свой товар. Так-что падает не ценность книги, в ценность наличия у автора этой книги. Мне казалось, что не понять, о чём я говорю — невозможно. Зря казалось. Ведь те, кто даже не подумал над тем, что я написал — и впрямь ничего не понимают, оказывается. В следующий раз буду писать как для детей 5-6 годика-лет, чтобы точно каждый понял.
Не спешите, не спешите) Все мы её ждём)
Это да, можно было выпятить это как рекламный слоган — однако, раз так не сделали, модно прийти к простому выводу: автор не думает над тем, как рекламировать — он думает над тем, как написать! И думает хорошо)
Тощей и... Скуф-Телебот? Как звали второго неудачника? Стоп... Я начал что-то забывать? Отлично — значит, время, когда нужно будет перечитать — совсем рядом! А вот чего точно не стоит делать — так это читать сей цикл при людях — может не для вас смешно закончиться)
1) Бедный врач) А его, может быть, спросили, каким из известных типов болезней был бы зомбивирус — а тот, почесав в затылке, выдал "ну, больше всего на бешенство смахивает, только что возможность смерти носителя нигде не минус" — и прощай диплом! Как жестоко... Хорошо, что я не врач, и мне можно)
2) Возможно, в каком-нибудь средневековье стратегия "создадим плохое мнение про группу лиц, чтобы их все осуждали, а тех, кто с ними что-то нехорошее делает, не осуждали" и работала — всех неугодных можно было оклеветать, назвав любым словом — и еретик — сжечь его, и ведьма — сжечь её, и убийца — повесить его (раз говорит, что не убивал — ещё и лжец! Язык бы отрезать, но и так повесим, чего уж тут), и вор — а потом, в зависимости от того, как именно мы хотим наказать неудачника, уже добавляем прегрешений — если убивать и впрямь незачем, то никто и не будет этого делать, верно?
Есть семья мебельщиков — прямо-таки родовая профессия, рано или поздно в гильдию перерастёт, ага — и тут появляется ещё один — когда работает, надрывается жутко, но и цену ниже ставит, и работает очень-уж быстро — это семья мебельщиков всегда одну (завышенную) ставит, ведь конкурентов нет. Как быть? Идём с подарками на поклон к "святому отцу" — после состряпываем идею — мол, с чертями сделку заключил, чтобы быстрее простых людей мебель делать — а взамен мебель будет, ну, чертовски непростой, ага. Конкурент сгорел, все, кто купили его мебель — срочно ещё и её сожгли, а сами в церковь напожертвовали, чтобы точно отмолили — и вот уже добрые люди в плюсе, за счёт недоброго люда.
В наше время и расизм, и сексизм, и что угодно другое цветёт и пахнет совсем-уж неприкрыто — только что об этом говорят сами "ущИмляИмые", какие не хотят следовать устоявшимся традициям — сжечь их! А, ой, времена не те, увы... Только сейчас найдётся слишком уж много умных людей, какие, благодаря интернету, хоть какую-то часть "обманутых" просветят, а огромная доля что-то там услышавших в принципе не поверит. Если мне кто-то скажет, что белорусы едят первого младенца, на счастье — я покручу пальцем у виска, ибо бред полнейший. А вот когда-нибудь давно это отлично работало — кричим что-то плохое про тех чуваков, а потом наивные дурачки сами всю работу сделают. Сейчас и дурачков меньше, и дурачки очень недоверчивые, предпочитают сначала думать о том, что им врут, а уже потом, если убедили, соглашаться — ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!! Да, эта недоверчивость бывает отвратительно избирательной, но всё же.
Так-что натянуть сову на глобус, сказав, что зомби хоть как-то обязаны своим появлением идее разжигания ненависти и создания удобного маркера — ну, это натянуть сову на глобус, уже всё сказано)
Спасибо)
🥳🥳🥳
Написал комментарий к посту Язык мой
Я выиграю? По смыслу подходит на 9/10, ведь "выиграть" ≈ "победить" (различия проявляются только в специфичном контексте связанном с призами-наградами - "выиграть у казино" можно, а "победить в казино" нельзя - если ты не сражался с его сотрудниками, конечно))) Но вот в случае с турниром - можно победить в турнире, можно выиграть в турнире, а медаль только выиграть). Но если нужно слово, образованное именно от "победа" - то нет, такого слова я не знаю
Когда начал читать название поста, на автомате закончил фразу: "язык мой - враг мой", не знаю, почему - наверное, для меня это слишком актуально)