Ivan

Жирноват он как-то получился у вас. Потом, эти не летают - ни в грозу, ни в солнце))

"Мать учения" почитайте, законченный цикл как раз про это))

Все-таки не рассказ, а повесть. Но да, классная. Лучше фильма.

Если только мечу...

А разве он ей уже не стал?..

Вот почему Гвиневра ему изменила!

Ааааа)))

Откуда Вы это взяли? Каких рабочих? У него высшее образование

Кто там среди них без тараканов? Молли? Скалли? Аэрун? Или ГГ? Примат силы - это мелочь, пусть и ярко характеризующая ситуацию. 

Ну да, все они - очень способные люди с огроменными тараканами в голове. Та же Ариэль - вроде типа богиня, а закомплексована так, что дальше некуда, и собственные поступки контролирует с трудом. Гг в прошлом цикле оторвался, и т.д. Так что герои здесь специфические, но жизненные. 

Думаю, что-то типа "чем можно поступиться ради спасения мира". Принцип меньшего зла и его последствия.

Еще скажите, не контр адмирал. Или не граф. Или не старший оперуполномоченный)))))

Насколько я понимаю, в армии данного государства, как и в армии США, сержантский корпус существует параллельно офицерскому и имеет свои функции, с возможностью значительного карьерного роста. 

К тому же, ГГ и так растет быстро

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06626-z

и третья

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06635-y

и, например, четвертая

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06623-2

Если вы считаете это научно-популярной литературой... ну, бывает. Понятно, что некоторые из этих статей в целом можно понять - зависит от вашего бэкграунда, интересов, а также той области науки, к которой статья относится. Однако, понимание неспециалистов обычно бывает несколько специфическим, и интерес у неспециалистов эти работы как правило не вызывают, потому что они не знают контекста. Примерно к трети статей в журнале печатаются одностраничные комментарии, которые как раз на неспециалистов расчитаны, но это отдельный жанр. 

Кстати, как раз то, что вы назвали маячково-итоговыми статьями, в Nature и Science не печатают, они, грубо говоря, специализируются на открытиях, а не на подведении итогов. То, о чем Вы пишете - это обзоры, в Nature и Science они бывают очень редко, зато есть специализированные журналы, например, из серии Nature Reviews, тоже весьма престижные.

Видимо, Вы никогда не читали статей в подобных журналах и путаете их то ли с Природой и Наукой и жизнью, то ли с Scientific American. 

Престижность Nature & Co состоит в высоком уровне цитирования и в серьезном рецензировании статей ведущими мировыми экспертами в той же области. На четырех-пяти страницах журнального текста в статье пытаются уместить большой массив информации без каких бы то скидок на то, что журнал может читаться не экспертами. Это, как правило, тяжелый для понимания, очень конденсированный текст, сопровождающийся огромным числом иллюстраций (большая часть которых идут в supplementary на странице статьи в интернете и в самом журнале не печатается). Ваш пример про белок АбВгД отражает именно то, как эти статьи пишутся. Только они начинаются с того, например, что функция этого белка не известна, а заканчиваются тем, что говорится, что наши исследования показали, что он является ключевым фактором в развитии какой-нибудь формы рака и может быть использован для создания соответствующих лекарств. И да, если Вы не специалист в этой области, Вы смысл не поймете, так же как и половину использованных слов. Но эту статью потом много раз процитируют, будут пресс-релизы про то, как наши ученые борятся с раком, и в каком-нибудь журнале типа New Scientist появится статья с интервью с автором с популярным изложением ее результатов для неспециалистов. 

В обоих журналах "научпоп" отсутствует как класс. Понты - да, хотя и обоснованные, потому как отбор и рецензирование статьи проходят жесткое. Примерно половина журнала посвящена новостям науки, но не с точки зрения популярного изложения, а редакционные статьи, положение науки в разных странах и ее финансирование и т.д, но это мало кто читает. Собственно, и сам журнал мало кто в руки берет, обычно скачивают нужные статьи из интернета.

Плюс тот факт, что он ее русалкой ни разу не назвал.

Конфликт интересов, а не конфликт. Появление такой фотографии будет воспринято как "папина протекция" и может для папы плохо кончится. Девушке, к слову, тоже репутацию подмочит на ровном месте. Если она, конечно, на фотографии не нобелевскую премию получала. 

UPD. И, к слову, я ни разу не видел, чтобы научная статья сопровождалась фотографией одного из авторов на разворот. Нереально. Вот в другом журнале, где ее интервью на какую-то либо общественную тему, либо где ее, например, за какое-то открытие награждают, это может быть.

Почему же? Она, в первую очередь, очень сильно удивится, что ее опознали по прошлой жизни.

Sence - это, надо полагать, Science? Как раз там у нее шансов оказаться на обложке не было никаких, из-за жесткого конфликта интересов ее папы. Возьмите хотя бы Nature.

Простите, ступил!  Можно еще добавить "крайний с конца"))

А не приведете цитату из книги, где говорится, что СНП доминирует?

ИМХО, на это давно жирные намеки были - не даром же он специалист по древним цивилизациям))

В русском языке это называется "последний", вообще-то)) или Вы только из боевого вылета вернулись?.. Так и речь вроде не о боевых заданиях

Зависит от традиций. Если его воспитывал бывший военный, и это считается почетным, почему он должен бегать от такой службы? А военное училище - это уже военная карьера, не то, что он хочет.

Вообще-то нет, но бывает. Особенно когда это дает преференции, в семье служили, а войны нет)) Плюс - ГГ специфически принимает решения, видимо, имеется в виду какая-то форма интуиции. 

С помощью бутылки, а потом выложить видео в сеть, чтобы они от позора самоубились. А она их всего лишь убила, добрую из себя изображает. 

"Сижу я в холодильнике"))

Жопа наступила))

В принципе, согласен, НО! Чтобы раскрыть персонажа одним предложением, нужен большой писательский талант, мало кто так может. В данном случае, полагаю, Скалли будет одним из ключевых персонажкй - возможно, подругой ГГ. Она увидит в нем родственную душу, причем интерлюдия с Молли объясняет мотивацию ГГ. Думаю, что все это еще выстрелит. 

А Звезда смерти? И как насчет лазерных мечей?

Ну, посмотрим...

я почти уверен, что вы бросили как раз где-то на 6й книге))) там очень резко и однозначно качество падает))

Думаю, что так и есть))

Там еще папа есть... наверное...

Маски я довольно быстро бросил, а новая книга пока идет довольно бодро. Плюс - вроде бы ожидается относительно короткий цикл (если я правильно понял), так что есть шанс, что книга закончится раньше, чем испортится))

Он не перевел стрелки, он прямо сказал, что разболтал о его позоре де Гонди))

Неожиданных вариантов масса. Например, устроит папе Эмиля-Жабы побег и уберет Эмиля руками жрецов, например. 

Шикарно! И интрига растет))

Полагаю, что ГГ не будет маркграфом в изгнании, потому что его никто никуда не изгонял, и потому что титул ему дается за службу (что прямо сказано в разговоре с шутом, да и в принципе выполнение обязательств перед сюзереном было долгом дворянина). А если нет службы, то, полагаю, очень скоро нет и титула. Как говорится, нет ножек - нет мультиков, феодальное общество не особо инклюзивно по отношению к слабым))

С Софией ситуация несколько другая. Она может претендовать на титул, а является ли она принцессой и имеет ли право претендовать на трон, зависит от точки зрения, почему она и не афиширует свое происхождение. Сама по себе, без армии и преданных лично ей людей, она из себя ничего не представляет. Точнее, она - ценный актив для врагов ее королевства типа короля Вестонии, который с удовольствием наложит на нее свои лапы и будет использовать ее в своих интересах, если представится такая возможность. Кстати, поведение ГГ, не расрывающего инкогнито Софии, с точки зрения короля Вестонии равносильно предательству. 

Так что я полностью согласен, что право - в форме родства с монархом, или пожалованный монархом титул - является абсолютно обязательным условием. Но недостаточным, так как без стоящей за ним силы он будет просто формулой именования.

Макс все-таки не разбойник, а человек благородного происхождения. В Англию пошли  все же в первую очередь за землей, а не за титулами. Земли у Макса пока нет. На счет Софии - ее право как раз оспаривается нынешним тамошним королем. К слову, подмогой Максу королевские войска не будут. Они помогут ему взять его земли в рамках военной кампании, а дальше удерживать их придется самому. Задача труднорешаемая, с учетом местонахождения земель.  А не удержит - лишится и титула.

Отличное продолжение, спасибо!

ГГ не хотел ссориться с Ариэн, и понимал чувства Джанни. И рисковать ему тоже не с руки. 

Титул без реального владения землей и без дохода - это фикция. Тем более что, если ГГ не сможет там закрепиться, титула он лишится. Так как он ему дается под условием "защиты границ". Собственно, в тексте прямо сказано - никто этого титула не хочет. Как Вы думаете, почему?

Если бы приход дружинников всплыл, никто не стал бы лезть в дела чужого рода. Максимум позлословили бы чуть-чуть. А если бы дружинники ушли до приезда Макса, то и говорить было бы не о чем.

Как раз феодальный мир совершенно не линеен. Попробуйте разобраться, как какая-нибудь Священная Римская империя работала и кто кому в чем подчинен был. 

Кроме того, описанных в известном художественном произведении прав Максу никто не давал. Всего-то дали титул на землю, которую ему еще предстоит отвоевать. Деньги ему на это не дали. На войну пойдет армия Вестонии, только вот, если победит, эта армия вернется, а ГГ придется самостоятельно от обозленных соседей отбиваться. Это мы знаем, кто в этой книге ГГ, а вот дяде Макса этого не известно. 

В Киеве вон тоже сидит руководство Крыма. Оно даже, наверное, надеется когда-нибудь чем-нибудь поруководить. 

Ну вот приказала его тетя (даже не дядя), и пришли дружинники к Максу, ценности выносить. Или это я тоже придумал? Или все-таки автор?))))

А маркграф он далеко и пока понарошку.

Мир не настолько линеен, насколько Вы его описываете. И положение человека в обществе определяется - и определялось - далеко не только его титулом. Тем более что за этим титулом вообще ничего не стоит, кроме подписанной королем бумажки.

После этого туда войдут жрецы ордена, и от замка останутся руины. А потом жрецы придут с вопросами уже к самому Максу. 

Какие там в реальности у Макса документы, и какие в Вестонии законы, нам не известно. Как автор захочет, так и повернет. Но, ИМХО, ГГ по-любому нужно получить (у короля или у де Бофремона, например) некую защиту от произвола дяди. Все эти магические защиты в его же отсутствие его и похоронят.

Я вас умоляю, кому эти документы понадобятся, если ГГ уедет, а дядины дружинники в дом войдут? Никто ничего делать не будет, это будет проблемой ГГ, и только его. И решать ему придется эту проблему самому - когда, и если он вернется. 

Тем более что (книга 3, глава 11) он получил назад свой замок под условием "исполнения долга перед семьей".

Зависит от традиций и законов Вестонии, но скорее всего, он, в зависимости от вопроса, подчиняется и тому, и другому. И наверняка есть брачное законодательство, запрещающее двоеженство. 

Ничего особенного в ситуации такого "двойного" подчинения нет. Кроме того, последствия непослушания будут различными. Если он ослушается короля, то его, в лучшем случае, отправят в изгнание, если он ослушается дядю, то лишится поддержки рода. В средневековье в одиночку прожить было не реально, за каждым дворянином кто-то стоял. А если за тобой никого нет, то и цена тебе три копейки. 

Поскольку Макс все-таки лис, а не носорог, решать он проблему будет за счет других, то есть подстроит ситуацию так, что все решится, как ему надо. Как ему в точности надо и что он будет подстраивать, скоро узнаем. Дядя ГГ тоже не в вакууме живет, и если король (или, скажем, де Бофремон, или де Гонди) скажут "нет", или "сейчас не время", он согласится. Ну а не согласится - ему же хуже.

Теперь главное, чтобы еще и дядя в это поверил))

Это да)))