Ivan

Ольга, дело бессмысленное - автор журналист, т.е. профессионально ни в чем не разбирающийся человек, который при этом обо всем пишет)) но пишет хорошо. Так что либо отключаем критическое мышление и читаем, либо придаем автор тудэй анафеме. Других тут как бы нет)) 

В очень небольших количествах виски, коньяк и т.д. очень даже. Но пить лучше водку)) ну или чистую родниковую воду)) 

И чем дело кончилось? Абсолют был совсем не плох)) 

Ну, тут уж Вам виднее. С алкоголиками повезло не пересекаться, с паленым алкоголем тоже дела не имел, и похмельем всегда считал-таки утреннюю интоксикацию. Собственно, кажется, все мои знакомые его (похмелье) примерно так и определяли, ну да мы не врачи. Собственно, самые жесткие похмелья были от весьма дорогого вина (последовательно дегустировалось разное) и всяких островных виски. А вот после водки на следующее утро голова вполне ясная...

ИМХО, в 11. В 10й все будут ходить и вопрошать, как же так и все такое

Мораль, не мораль, но причинно-следственная связь тут прослеживается определенно. Только я бы лучше подольше подождал...

Практически классика: "читал пейджер, много думал"))

Кайя влюбится? 

Перестанете читать, когда дочитаете до конца истории?)) 

ИМХО, у Кайи должен появиться какой-то козырь, иначе это будет книга про то, как Кайю кидает от одного хозяина к другому 

ДНК-то тут причем? А так - ничем не хуже. Но а) не факт, что узнают - узнала бы собака, я не в курсе; б) через излом проследить не смогут; в) а ходящие по городу оборотни, принюхивающиеся к горожанам милионного города - это, ИМХО, чересчур. Не технически, а в данной ситуации, так как скрыть от других членов РИЗВа такую активность не удалось бы, и весь проект накрылся бы.

ГГ не победил. Но реакция Палпатина вполне достоверна, ИМХО))

Он не сбежал, просто ушел. Говррить, что победил - это, практически, по басне про слона и Моську)) 

Лучше все, сразу, причём вчера)) 

Это про проду? 

Спасибо за продолжение! Отлично!

А персидский принц этим газом надышался, и начались у негр галлюцинации, причем такие, что вся его охрана отравилась)) 

С чего хоть обратный отсчет начинается? Надеюсь, не с "365 дней"?))

P.S. И девушка не блондинка...

Удивительно, как много народу верит в то, что староанглийский используется до сих пор. Если им автор скажет, что в России его мира исключительно кириллицей пишут, это, видимо, тоже протеста не вызовет ((

Вы хоть раз использование словва thou в современном английском языке встречали?Боюсь, большинство американцев даже не подозревают о его существовании. 

Видимо, не в тех штатах я был. Надо было к амишам заехать - может, они его используют?)))

Английская версия выглядит следующим образом:

‘Hullo!’ said Bilbo. 'I wondered if you would turn up.’

'I am glad to find you visible,’ replied the wizard, sitting down in a chair, 'I wanted to catch you and have a few final words. I suppose you feel that everything has gone off splendidly and according to plan?’

‘Yes, I do,’ said Bilbo. "Though that flash was surprising: it quite startled me, let alone the others. A little addition of your own, I suppose?’

It was. You have wisely kept that ring secret all these years, and it seemed to me necessary to give your guests something else that would seem to explain your sudden vanishment.’

Внимание, вопрос: и где же местоимение thou?

Еще раз - в современном английском языке нет разделения на "ты" и "вы". Переводчики переводят слово "you" в зависимости от контекста. 

Логично было бы "обойдемся без формальностей". "Перейдем на ты" - это, строго говоря, ошибка, ну или описка, которую можно легко и непренужденно поправить. Довольно логично, что многие предлагают именно это и сделать. И забавно то, что те, кто против, еще и слово thou в википедии нашли. Т.е. с английским они знакомы по этой статье в википедии. 

Насчет другого мира - русский там идентичный, вплоть до жаргона и марок оружия зачастую (что, вообще говоря, не лезет ни в какие ворота, ну да ладно), а вот английский там с XVI века не изменился. Очень убедительно, да.

ИМХО, но фраза "мужик с большой буквы Г на конце" кажется мне дурным тоном. 

Грамотный переводчик переводит так, что и для читателя понятно, и вопросов не возникает. 

По поводу другой мир - это, простите, увлекательное, но нелогичное мартисьюшное бояр-аниме. Там и так все натянуто, и если еще и дополнительно любое несоответствие другим миром объяснять, то логика утратится полностью. Если другой мир, то ГГ и русского знать не будет, и все его знания из мира нашего идут в помойку. Ну а если мы принимаем условность, что русский язык тот же, то давайте уж тогда будем последовательными. 

С точки зрения современного мира и банальной логики существование родов с историей в 8 тысяч лет -  бред сивой кобылы. А если они есть, то и политическая карта будет другой, не будет ни Японий, ни Россий, ни Англий, ни языков соответствующих. Так что все это условность для удобства и развлечения читателя. ИМХО, плодить сущности и говорить, что один язык идентичен, а другой почему-то совсем даже нет - на пустом месте привлекать внимание к дырам в повествовании. Зачем?

Меня поражает, что люди видят очевидные ошибки и борятся за них с пеной у рта. Как будто хотят, чтобы мир Метельского был кривым и косым. Вредительство?)) 

Правая 

Глава 1. "Договоритесь об этом с господином Андре"

Она его не спасает. Она выполняет свою часть договоренности - рассаться как можно скорее.

Если ссылки на староанглийский и священный авторский произвол логичны... тады ой...

Язык, в котором thou сохранилось, был бы абсолютно другим языком, и все языковые знания ГГ из прошлой жизни пошли бы на помойку.

Это так не работает. Давайте руки и ноги местами поменяем, а все остальное останется как было - поменять можно, как было не останется((

Конечно, можно назвать это еще одним авторским произволом и забить, Вы так и предлагаете. Вопрос в том, зачем плодить совершенно ненужные авторские допущения? Автор просто написал, не подумав, а народ за это умирать готов))

С трудом они Шекспира в оригинале читают, а большинство и не читает. 

Почитайте переписку Грозного с Курбским - понять можно, но специфически. 

Да, речевой этикет был бы другой. Язык бы развивался иначе, и грамотно говорить на нем человек из нашего мира не смог бы, не переучившись.

Трудно понятны, да. На то они и диалекты.

P.S. Один знакомый немец недавно рассказывал, как он с фермером в баварской деревне безуспешно общаться пытался))

Язык меняется комплексно, как и языковой этикет. Исчезновение слова "ты" в русском очень сильно как раз этикет изменит. К примеру, "ты едешь" и "Вы едете". Одно слово изменилось, а изменений почему-то больше произошло. Так что да, если он язык не переучивал, то впечатление на собеседника производит печальное.

Еще изменились бы связанные с ними глаголы, и т.д. Нужно было бы знать, в какой ситуации к кому как обращаться. В том же немецком есть ты и Вы, но используются они несколько иначе, чем в русском.

Я десять лет в Германии живу и до сих пор с использованием слов ты и Вы в немецком испытываю проблемы. 

Наш ГГ много чем десять лет занимался. Он щеки надувал, рыбок кормил, в школе учился, бандитствовал, корпорацию основывал, боевые искусства прокачивал. Видимо, то, что он, будучи маленьким мальчиком сделал, Вам представляется недостаточно нереальным, нужно сюда еще иностранные языки добавить))

Если бы языки изменились, то ГГ пришлось бы просто их учить, или доучивать, и уровень владения языком был бы совсем другим. Болтать по-русски так, как показано, он бы не смог, будь он хоть полиглотом в кубе. 

С тем американцем отказ от формальностей означал бы, скорее всего, переход на обращение по именам и более простую речь.

По поводу использования немецкого "ты" в моем случае проблема не в грамматике, а в его использовании в некоторых ситуациях. Пример. К своему бывшему начальнику в России (он меня старше в два раза) я обращаюсь и буду обращаться на Вы, это нормально и естественно. В Германии мой бывший шеф, который вообще очень уважаемый человек и меня в два раза старше, предложил перейти на ты в определенный момент. Очень сложно перебороть себя и реально использовать ты, ломка была долгой))) Не переходить на ты в таком случае довольно невежливо. Проблемы возникают в пограничных ситуациях, которые в русском не возникают - как мне, как начальнику, обращаться к подчиненным значительно меня старше? Кто предлагает переход на ты? И т.д. 

Я хочу сказать, что логики у Метельского и так мало, а Вы предлагаете и ее остатки пустить в жертву великому авторскому произволу. 

А еще я хочу сказать, что при соблюдении ваших условий ГГ говорил бы на английском как таджик-дворник на русском. 

И еще я хочу сказать, что лингвистика - довольно сложная дисциплина, и язык меняется комлексно. Нельзя маленькую деталь вытащить из середины конструкции, не покорежив ее. 

Но, в целом, ваше мнение понятно. Мое, наверное, тоже. Да и Вы уже на личности начали переходить, так что на этом прощаюсь, всего доброго!

Муза вернулась, это хорошо. Теперь актуальный вопрос - когда придет Прода?))(

Не только материнство. Очень часто - отсутствие желания делать карьеру (и гормоны в этом отсутствии желания играют роль не меньшую, чем патриархальное воспитание, ИМХО). Или обратный пример - те, кто желают, выбирают области, где больше денег. Повышают таким образом количество женщин в бизнесе, но некоторые области науки от этого страдают. Женщины, ИМХО, в целом практичнее, и представить женщину в роли Перельмана (не по таланту, а по отношению к жизни), все же сложнее. 

Вообще, насколько я знаю, нигде не доказано, что нет "мужских" и "женских" областей деятельности, как не доказано и обратное. Среди математиков женщин мало. В чем причина - не знаю, возможно, разное устройство мозгов, возможно, наоборот, промывка мозгов при воспитании. Желательно такие вопросы рассматривать без феминистских, как и без патриархальных, предубеждений. Только сейчас это даже не изучишь, в патриархальных странах сожрут за постановку вопроса, в передовых демократических, что характерно, за то же самое)))

Средний палец показывает?))

Как автор захочет, так и будет))

На счет нападок на церковь соглашусь, а вот по поводу Смирнова нет. Он, конечно, не против образования, вопрос какого. Девочки должны уметь вышивать, готовить и сидеть дома, а вообще во многом знании многие печали и скрепы подрывает. Позиция, мягко говоря, не очень современная и вполне себе сексисткая. Что, однако, не делает его плохим человеком или плохим священником. В свободном обществе Смирнов имеет право иметь - и высказывать - свое мнение, так же как мы можем с ним соглашаться или не соглашаться.

Думаю, для того это и сделано)))

Плюс - думаю, что он как раз тот самый реинкарнат. Сначала был непобежденным королем в мире прорыров, потом стал журналистом у нас, а потом вот такая загогулина.

Вообще звали его Родриго Диас де Вивар

Почему же. Чудо вот увидел))

Хоть сам выучит, и то польза)))

Олимпиада для Кайи теперь отменяется?

Вообще-то он прав: цыплят по осени считают)) 

Вы главное старайтесь получше!))))