2 329
43 229

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

А причем здесь международная политика?.. Можете посчитать аванта как лишнюю сотню воинов, пусть даже тяжелой конницы, хотя это и перебор. И что? Вполне просчитываемый риск. Тут скорее Вы преддагаете рассчитывать на вундерваффе. А такие мысли, как показывает история, до добра не доводят. "Бог на стороне больших батальонов".

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Очевидно, с ультимативным. Недапом же битвы Макса здесь в пример ставятся. Будет катастрофический разгром. Вопрос разве что в том, кто из руководителей армии Филиппа погибнет или попадет в плен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Филипп и впрямь слаб умом, а в остальном - просто другая психология и то, что понятия чести ставятся выше логики. Кроме того, тяжелая конница столетиями была ультимативным аргументом, и поверить в то, что на нее нашли управу, очень сложно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Белая ферязь

Не уверен, что политически правильно будет цесаревичу писать про злобных японцев. Но ведь дело может происходить и в какой-нибудь Остазии, которая покушается на богатства востока России.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Сын де Гонди и поставит. Формальная правота тут никого волновать не будет, кто сильнее, тот и прав. А кто будет сильнее в текущей ситуации - вопрос сложный. Но факт в том, что Максу разгром войска принца Филиппа выгоден.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Количество оставшихся у Льва войск Вы оценили правильно))) 

Макс по-любому не успеет объединиться с принцем Филиппом, и некоторые наверняка будут ставить это в вину Максу. Зато Макс может попытаться догнать аталийцев, особенно если элементали приложат к этому свои усилия...

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен - 2

Очень рад! Потому что мне правда нравится. Я немного моложе вашего героя, но то время еще помню...

Построение малолеток - это когда ГГ строит всех малолеток вокруг, а тех, что вздумают не восхититься его гениальностью и мужественностью, растаптывает в грязь. Очень напоминает мысли и мечты "на лестнице" обиженных отказом мальчиков в духе "а вот я их!" Очень часто встречается в жанре бояр-аниме и отлично заходит определенной (и немаленькой) части аудитории.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен - 2

Интересно, куда все это выведет. Ваше произведение выгодно отличается от нынешних многочисленных попаданцев в прошлое. Надеюсь, что все это не сольется в очередной построение малолеток, очередную борьбу с "англичанкой, которая гадит", и очередную командирскую башенку... И надеюсь, "Эпоха перемен" не станет очередной бессмысленной и бесконечной серией ни о чем.

Написал(-a) комментарий к произведению ЧВК "Пересвет"

Согласен с критикой - экшн не самоцель, и надо смешивать действие со спокойными главами. Да и в жизни сплошной экшн заканчивается очень скорой смертью вообще-то, ни наши тела, ни наши мозги на это не рассчитаны. 

Сначала я читал, сейчас местами пролистываю, рано или поздно просто заброшу(( И лично меня тот факт, что планируется цикл книг, нисколько не радует: на автортудей уже такая традиция, когда авторы что-то напридумывают, что кажется интересным, а потом выясняется, что нет ни плана книги, ни идей, куда все это должно выйти, ни вообще идей. Пишут, пока находится тот, кто за это платит, как только число желающих становится мешьше опредеденного уровня, серию срочно заканчивают и начинают новую. Этакие сериалы Лост в книжном мире.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Так Кутузов и далеко не уходил, и выиграл он по факту драматического отступления Наполеона. Тут Льву нечто другое предлагают. И, к слову, битву при Бородино он по тогдашним канонам проиграл, отступив.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Скорее всего Вы правы в том, что Лев разобьет герцогов и будет разбит Максом. Дальше предсказывать бессмысленно, так как слишком многое под вопросом: в чем приказ короля Максу? будет ли дальнейшее столкновения Макса со жрецами? пойдет ли на жрецов войной король? как на все это скажутся события на севере? и т.д. А еще Креветка сделает свой ход. Так что подождем продолжения))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

На данный момент он не лидер и не руководитель, и его цель - не принимать за других решения, а добиться результата любым способом. Рейвен пытается выбрать стратегию действий, и в зависимости от выбора приоритеты будут сильно различаться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

Она была бундесканцлершей с 2005 по 2021... С закрытием АЭС вообще весело вышло, сначала Шредер в 2001 подписал решение об отказе от атомной энергетики, потом Меркель в 2010 отменила этот отказ, а после Фукусимы развернулась на 180 градусов, чтобы выборы выиграть.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

Решение о закрытии АЭС было принято именно Меркель с целью удержаться у власти после Фукусимы, а отнюдь не зелеными. Те даже ненадолго продлили время работы трех последних станций на фоне подорожания газа. А до этого решение о закрытии АЭС принимал в начале нулевых "соросёнок" Шредер...

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

У меня некий диссонанс между аннотацией и первой главой. Описанные в первой главе проблемы военными, даже самыми влиятельными, не решаются. Ядерной бомбе на гениальность плевать...

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут

По второму пункту - почему же не выходит? Они тайваньцев обязали производство в Штатах начать, там проблемы скорее с китайским стилем руковоства и непривычными к нему американским инженерами. 

А технологии теряются только так, достаточно посмотреть, как быстро у нас производство гражданской авиации идет. Или как американцы на Луну летают...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88

Ладно одногрупницы, ей еще платья с комитетом комсомола согласовывать, или кто там тогда за нравственностью в спорте следил. Вот где гадюшник-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 7

Что я могу сказать. Съездите в Грозный, зайдите в мечеть и начните объяснять там, что женщины и сексуальные меньшинства по конституции имеют те же права, что и мужчины. Может, тогда разница в восприятии представлений, откуда исходит власть и что первично, а что вторично, станет более понятной.  

P.S. По сути мои представления об этом совпадают с вашими. Что я хочу сказать - это далеко не единственная возможная точка зрения.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 7

С чего Вы взяли, что конституция - это основной закон страны? С того, что это так в современной - пока светской - России? Ну так это только сейчас так. А завтра может и иначе все выйдет, некоторые наши друзья вот законы шариата практикуют. А почему это основной закон не Библия - в теории главная книга для христианина? Или Коран - для мусульманина? Потому что Вам (да и большинству современных представителей западной цивилизации, к которой Россия отностится) это не близко? За одну такую - публично высказанную - мысль - Вы бы много где стали преступником во времена Екатерины и Елизаветы. Взгляд на мир сильно изменился. Тогда сказать, что над божественным законом, проводимым помазанником божим, может стоять какая-то конституция, было ересью, потому что де-факто ставило под сомнение христианские догматы. Более того, такая точка зрения была совершенно непонятной большинству, потому что большинство людей совершенно не сомневались в существовании Бога и Геенны огненной, верили, что ночью в лесу можно встретить черта и т.д. Примерно как мы знаем, что дважды два четыре и Земля круглая (если мы, конечно, не Юрий Лоза).

И да - конституция в абсолютной монархии невозможна, потому что она так или иначе - хотя бы своим существованием - ограничивает власть монарха. И конституций в абсолютных монархиях никогда не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 7

Для атеиста из XXI века разницы, наверное, никакой, для человека из XVIII в. разница принципиальная. Конституция - это бумажка, а монарх - помазанник божий, связанный с божественной волей, сакральная фигура.

Наверх Вниз