2 273
42 415

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Земля Марка (ВМ-6)

Ну, вообще-то, если сын/брат вдруг без предупреждения уезжает в Америку, никому не сказав ни слова, трудно не высказать за это претензии. Обоснованные, ИМХО)) А обработку Марк бы заметил. 

Но Артур его славно обложил, это да)) 

Ну а Элика должна понимать, что с учетом обстоятельств ГГ может и не вернуться и с объяснениями затягивать не стоит, пока поздно не стало. Она его, вроде, понимала)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отражение

Он ведет расследование и переговоры, общается с очень разными людьми и попадает в ситуации, когда ответ дать необходимо. Собственно, уже неоднократно попадал. Вам обязательно переходить на личности? В книге уже была масса моментов, когда у ГГ с этим проблемы были. Но Вам проще, конечно, в угаре спора собеседника уязвлять. Браво! 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отражение

Перечитывать нужно. Чистота часто создавала проблемы. Были, насколько я помню, связанные с попаданчеством моменты, когда он крутился ужом, при этом его собеседники "входили в положение" и не настаивали (все церковники, напимер). В общении с оборотнями скидок делать не будут. 

Здесь рисуется четкая интрига, когда в какой-то момент ГГ скажут, что он тот самый Сир Кампеадор (меч, фехтование, даже внешность, возможно), и возразить ему будет нечего. Там, если Вы помните, о нём книга скоро выйдет. Думаю, с тайнами интрига введена именно для этого. Хотя согласен, что это лишняя сущность. Но, ИМХО, уж лучше так, чем очередной раз объяснять все паранойей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Земля Марка (ВМ-6)

Ага)) 

Но, ИМХО, Марк с Эликой ещё перед переходом все обсудили и обо всем договорились. За кадром, так сказать. Не даром они перед тем, как ГГ к Каллисте пошел, переглядывались. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отражение

Думаю, что есть нюансы. Ты - он? Нет (конечно, нет, ты же переродился). Ты был Непобежденным королем? Нет (конечно, нет, он стал монахом, отказавшимся от всего земного). 

Дальше. А откуда у тебя его меч? Если ты - не он, так откуда ты вообще  знаешь, как его меч выглядит? И т.д. Если какая глупость людям в голову войдет, хрен ее оттуда выбьешь. Вон, было лет 30 назад фейковое исследование о связи аутизма с прививками. Его уже триста раз опровергли, а народ все ещё верит. 

Еще интересный вопрос. Я так понимаю, есть незначительные, малозаметные отличия в мече в том и в этом мире. Какой вариант у ГГ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отражение

Ну, как сказать. Придет сейчас ко мне чудик и скажет, что я перерожденный Эйнштейн. А потом начнет от меня всякие физические теории требовать. А если все мое окружение из таких чудиков состоять будет? У ГГ ситуация тяжелее. От него будут ожидать того, что он дать не может (или он будет считать, что не может), от его решений будет зависеть жизнь многих людей, и Чистота будет требовать быть честным. Я бы в такой ситуации оказаться не захотел. 

P.S. Вот, пример получше. Я бы не хотел попаданцем в Жукова во время подготовки к контрнаступлению под Москвой оказаться, без способностей и знаний реципиента. И без возможности сказать, что я не он. Впрочем, я вообще попаданцем быть не хочу)))

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы. Часть I.

Чисто интересно - Вы много таких иностранных ученых знаете, которые русский язык знали? Я вот, так вышло, знаю довольно много иностранных учёных, немцы, американцы, французы - как раз из тех времен, ни один почему-то русского языка не знает. Латынь зато, что интересно, некоторые знали)) Наши биологические журналы, к слову, если их не переводили на английский, вообще практически не читались. Вот такое вот международное общение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Второй).

Беги, Кайя, беги)) Спасибо за продолжение. 

Только, ИМХО, окончание (?) сюжета с олимпиадой не очень. Вокруг нее слишком много всего крутилось, и такой "слив" оставляет чувство некоторой непродуманности сюжета. Дело, конечно, ваше, но надо этот момент как-то обыграть, даже если участия в олимпиаде и не будет, чтобы не оставлять подвешенных сюжетных линий.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Второй).

Имхо, пшик остается пшиком. Точнее, выглядит так, будто автор просто не знал, что собирался дальше писать, что в данном случае, скорее всего, и было. Но ведь можно и развернуть ситуацию - на неучастии (и прежнем желании участвовать) в олимпиаде соорудить какую-нибудь интригу или сюжетный поворот. Было бы красиво... 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Второй).

Намекают нам, очевидно, на императрицу, но это, имхо, не логично, так как вряд ли императрица будет настолько интересоваться таким незначительным для нее человеком. Скорее, угроза идет из семьи.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Второй).

А где сказано, что провокация на балу была как-то связана с имперартицей? Ей-то вообще какое дело, кого будет насиловать ее родственник? Раз уж все законно. Я уж молчу про то, что такого рода информацию СМИ не распространяют, и она может ударить разве что по репутации семьи Кайи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Второй).

Не факт. Не против Кайи жучки же ставить, тем более что ее убивать собрались. А "родители" Кайи в состоянии проверить свой дом на предмет жучков. А потом еще и поднять вопрос о том, почему это после появления спецслужб в доме жучки появляются и кто за это отвечает. Понятно, что ложечки найдутся, но осадочек останется. Зачем же так грубо подставляться?

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отражение

ИМХО, в этом и интрига. Изначально я думал, что похитят Майю, так как она открытый рейг и найти ее намного проще. С другой стороны, если у крыс есть возможность каким-то образом определять рейгов (а наличие такой возможности не исключено, если взять в расчет сегодняшнюю проду), то ведьма, будучи под личиной Дианы, могла опознать ГГ как рейга, а его похитить просто, если знать, кто он. Другое дело, что крысам нужен сильный рейг, а оснований считать таковым Изао у них нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Врата Тартара

ИМХО, пусть лучше будет попаданец. Герои в стиле "один на миллион" Земляного, на мой взгляд, намного менее реалистичны, чем перенос в другой мир волей архидемона)) 

Написал(-a) комментарий к посту Никогда такого не было, и вот опять...тема про пиратов :)

Хм, попробуйте Мону Лизу под этим соусом из Лувра вынести. Или, несомненно, прекрасный ауди А8 из салона, он же принадлежит всему народу, человечеству и ноосфере)) Раз уж Вы так принципиальны, будьте так же последовательны

Написал(-a) комментарий к посту Никогда такого не было, и вот опять...тема про пиратов :)

Т.е ценность Мона Лизы состоит в ценности холста и нанесенных на него красок? А продукт интеллектуального труда принадлежит всему человечеству, а не его автору? И его производителю, автору - ученому, писателю, художнику - не принадлежит ничего, так? Если, конечно, какой-нибудь жлоб не бросит с барского плеча этим идиотам кость, чтобы не голодали - которая является материальным носителем калорий, так сказать? Интеллектуальное "развитие" умственно /творчески бедных за счет паразитирования на творцах - это путь к деградации, ИМХО, в глобальной, пусть и несколько отдалённой перспективе.

Написал(-a) комментарий к посту Никогда такого не было, и вот опять...тема про пиратов :)

У меня бардак? Мону Лизу Леонардо не отдал никому, он оставил ее у себя в мастерской. Позже она была продана французскому королю, правда, точно не известно кем. А так, Леонардо писал вообще-то для заказчиков и на полученные средства жил. А не для всяких ноосфер, торсионных полей и духов Земли. 

Написал(-a) комментарий к посту Никогда такого не было, и вот опять...тема про пиратов :)

Красиво, но, простите, какое это отношение имеет к теме дискуссии? Писатели, художники, ученые должны абстрактно кушать? Ложка супа - она только для ребёнка ложка супа, а так это абстракция... не знаю, чего, уровень просветления у меня невелик. Как все должно работать? Кто будет заниматься делом, которое не дает прожить? Леонардо, Микеланжело, Брюллов, Репин, Достоевский, Пушкин, Некрасов, Булгаков жили своим творчеством. Не было бы доходов, они либо умерли бы заметно раньше, от голода, либо писали намного меньше. И человечество стало бы беднее. 

Не будь монетизации на автор тудей, не строчил бы Метельский свои маски, как заведенный. Впрочем, не уверен, что это было бы большой потерей для человечества)) 

Упадут доходы за писательство, и резко уменьшится количество пишущих, и количество написанного ими.

P.S. Всегда проще объяснить жене, что я деньги зарабатываю, когда я вечером за компом сижу, вместо того чтобы газон стричь)) 

Написал(-a) комментарий к посту Никогда такого не было, и вот опять...тема про пиратов :)

1) Я не писатель, зарабатываю другим, развлекательную литературу не публикую и в советах не нуждаюсь. 

2) Понятия не имею, кто такой Муравьев, равно как не знаю, как происходит начисление денег на целлюлозе и можно ли там заниматься обычным умножением. ИМХО, сомневаюсь. 

3) Очень многие авторы - с цифрами - сообщали, что выкладка на пиратских сайтах приводит к резкому уменьшению доходов с книги. В сравнении, это примерно как в один прекрасный момент Вы узнаете, что половина вашей зарплаты начала перечисляться в фонд помощи борцам за свободу информации. Не важно, зарабатываете Вы 10 тысяч или 10 миллионов в месяц - было бы интересно посмотреть, что Вы тогда скажите...

Написал(-a) комментарий к посту Никогда такого не было, и вот опять...тема про пиратов :)

Вы говорите абстрактно, но факты таковы, что сбор с книги заметно падает после выкладки на пиратских сайтах. 

Кроме того, пиратские библиотеки - это бизнес, в котором люди зарабатывают на продаже того, что не произвели, то есть являются ворами. 

Но полностью согласен, что значительное число читателей пиратских библиотек никогда не заплатили бы деньги за книги. И что способы оплаты авторского труда несовершенны и неэффективны. Хотя целлюлозы и автортудеи позволяют читателям платить авторам, минуя фильтр в виде издательств (к которым я лично отношусь крайне негативно), и это шаг в правильном направлении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Земля Марка (ВМ-6)

Во-первых, степень демократичности США не стоит преувеличивать, демократия там специфическая; выкладка результатов расследования "рашагейта", равно как и сам этот рашагейт - это их внутриполитическая заморочка. 

Во-вторых, технические возможности контролировать интернет у американцев есть, а красивой картинкой после разного рода Аватаров никого не удивишь. Тем более что записи с камер наблюдения красивых картинок как раз и не дают. 

В-третьих, кто сказал, что шумеры - прямо или косвенно - не могут контролировать США? Их там аж четыре старичка было)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отражение

Ага, ну или положительные персонажи дранг нах остен не устраивают, скачут по облакам, гадят радугой и всем довольны...

Ну или же таких вместе с отрицательными прорывами на ноль множут. Как там - "Убивайте всех, Господь отличит своих"

Написал(-a) комментарий к произведению Земля Марка (ВМ-6)

Я не автор, но понял следующее:

Книга дописана и выкладывается по главам. Пока выкладывается эта книга, автор пишет следующую - ну или продолжение стикса, не знаю. Как закончится выкладка этой, начнется выкладка следующей. Автор таким образом нормально редактировать текст может и сроки выкладки соблюдать. Ну и регуляные обновления читателя лучше привлекают)))

Написал(-a) комментарий к произведению Земля Марка (ВМ-6)

Кстати, а когда это Марк жениться собирался? Как-то оно даже неожиданно... 

Наверняка там была какая-нибудь душещипательная трагедия... практически, бразильская... Или испанская? Брасиайш - это вообще где?

Наверх Вниз