Ivan

Скорее, "слухи о моей смерти сильно преувеличенны"

Умерла - так умерла?)) 

Думаю, заинтересованные лица, после всех выступлений ЮнМи, с радостью ей в этом помогут.

Ну, глава и впрямь проходная. Думаю, что если бы ее содержание было умещено в один абзац текста, для последующего повествования ничего не изменилось бы. Но почитать все равно было интересно))

А причем здесь это? Глава по принципу - прочитал, порадовался и забыл. Я не против совершенно, но, если есть выбор, предпочту то, что развивает сюжет, раскрывает героя или мир, в котором он очутился.

Эх, где наш котик!))) 

Спасибо за продолжение! 

Вспомнилось, что у Панова были маги, которые как-то на случайности воздействовали и события в свою сторону разворачивали (геоманты, кажется). Так вот, Марк мне чем-то их напоминает. Иногда выглядит так, что он каким-то образом под свои желания мир подстраивает. Может я, конечно, не прав, но если это так, то всякие повелители рядом с ним - дети малые. 

Еще Эллика мутная какая-то. Не удивлюсь, если в итоге окажется, что полученный в храме знак ГГ ей показывать должен был)))

ИМХО, если платить не за что, то и не платите. Текущий объем книги указан сразу под надписью "в процессе" и датой последнего обновления, не пропустишь)) 

И тогда именно кот может передать хозяйке знак-символ при пересечении с Марком, ибо прошерстить 5 тыщ систем слишком долго.

Это да, котик нам поможет

Вы уж только, пожалуйста, не усложняйте все чересчур, а то выглядит так, что чем дальше в лес, тем толще партизаны. Во-первых, сложные интриги при чтении "попродно", в процессе написания, воспринимаются трудно, во-вторых, в жизни они, как правило, срываются. Ну и уж простите, я читаю вас в виде отдыха, мозги мне на работе (и иногда с детьми) нужны, и, начиная с определенного предела, все запоминать и во всем разбираться станет просто влом. А будет жаль, так как книга мне нравится. 

ИМХО, скорее, он себе цели ставит и все видит, но для читателя это показывается пост-фактум и не всегда явно. В этом вопросе хотелось бы большей внятности повествования, потому как угадывать каждый раз, что это было, тяжеловато.

Почему непродуманно? Власть предержащии на словах Анастасии сочувствуют, а на деле им плевать. Справится - хорошо, нет -  свечку в церкви поставят... 

Ну, ей находящаяся под арестом мать скажет - хочешь выжить, беги. ИМХО, повод для перепуга есть. То, что она, возможно,  не согласится - это уже ее проблемы. Но жизнь вообще-то ценнее титула и собственности.

Автор, вроде бы, мужкого рода))

А в остальном - маленькое уточнение. "СРАЗУ ЗА ПЕРВУЮ ГЛАВУ": за первую главу второй книги. О чем и как написано уже известно, если досюда дочитали. Так что в данном смысле объективных аргументов против того, что автор продает книгу начиная с первой главы, нет. Возможно, исходя из маркетинговых соображений, это и не очень правильно, но дело вкуса, ИМХО.

Спасибо за продолжение, очень интересно!

ИМХО, но это не РИ, а представления об аристократах из бояр-аниме, к реальности отношение имеющие опосредованное.

Зависит от формы правления, силы власти, конкретной ситуации и так далее. Вспомните, как Каллигула сенаторов строил. Или как русские императоры и императрицы куражились (скажем, свадьба в ледяном доме). 

Ну а в данном случае и вообще все просто - обвинения будут серьёзные, и род не очень крутой, и покровителем у данного рода как раз император и выступает. Если Анастасия взбрыкнет - ей же и отвечать, сожрут её её же родственники. 

ЗАЧЕМ Анастасия полезла в дуэль с изрядным риском как минимум для  здоровья по поводу какого-то оскорбления, если по вашим словам раз  боярь-аниме, то надо прятаться, а не сопротивляться?

По моим словам, раз бояр-аниме, то и Анастасия, и ГГ ведут себя как каждой бочке затычка. В реальной жизни такие долго не живут. 

:) Без разницы - следите за логикой: ЗАЧЕМ обучать магическому  сопротивлению, если при малейшей опасности надо бежать-прятаться?

А зачем такие тупые одноразовые торпеды вообще чему-то учить? Если они все равно найдут способ самоубиться? Магическое сопротивление - это прекрасно, но только при наличии мозгов. 

Тут, впрочем, все как везде - для того, что раз за разом рисковать и выигрывать, нужен определенный талант. Только вот на одного героя приходится тысячи покойников. ИМХО, Анастасия у нас не ГГ, так что залезая головой в проблемы, покажет себя просто гордой дурой. А вот ГГ конечно весь такой главный герой и мы-то знаем, что он так просто не погибнет)) но его в случае неудачи ждет даже не смерть, а разозленный архидемон - так что он со своим шилом в заднице просто идиот и маньяк адреналиновый. У меня вообще возникает вопрос, как он в нашем-то мире до 35 (кажется) дожил. Или у него по причине увольнения и последовавшей за ним смерти крышу совсем сорвало?..

Каллигула достаточно поразвлекался, чтобы о нем фильмы снимали и книги писали. А сенаторы долго все терпели. Почти четыре года. 

В том-то и дело, что по обвинению в измене Импу придется  сливать жестко  (иначе свои не поймут), а если не в измене, то род не при чем -  обвинения в адрес конкретно главы.

Обвинения будут в контрабанде армейской техникой.

Если бы для Анастасии все  было так ужасно, как Вы описываете, то император вряд ли бы предалагал такой вариант, Вы не находите? Раз предложил, да еще и ей потом собственность большого клана передать собрался, то, наверное, для чести это не зазорно? Или Вы думаете, что императору неизвестно, как аристократия думает?

Что касается всего остального - ИМХО, это пацанская логика. Отсупление - один из маневров в войне, к слову, не простой. Впрочем, если человек дура(к), то проще и впрямь самоубиться. Ей же беспокоиться нечего, близких у нее нет, на брата и сестру ей насрать, ее только собственная гордыня волнует.

С какой стати без санкций? Даже в нашем УК могут, помимо основного наказания, деньги взыскать, могут имущество конфисковать. Крупный штраф поставит компании на грань банкроства, а тут еще и руководитель не опытный, и враги, которые топить будут.

P.S. Скажем, приговор директору Елисеевского магазина в 1984 г: смертная казнь (расстрел) с конфискацией имущества и лишением всех званий и наград.

В предательстве обвинят Анну, не Анастасию. Участвовавшие в контрабанде фирмы могут конфисковать, или взять с них штраф. Могут разорвать крупные правительственные контракты. Половину рукодства компаний/семьи посадят. Вот и будет оставшаяся семья барахтаться, как руководство ЮКОСа в свое время. Судьба Анны не озвучивалась, но определенно она должна была выжить. В XIX веке популярна была ссылка, например, с запретом появляться в столице, или пересекать определенную черту.

Лишений званий и наград у магазина? Конфискации имущества магазина?  :)

Либо я ваш юмор не понимаю, либо Вы читать не умеете. Приговор ДИРЕКТОРУ магазина. Конфискация имущества ДИРЕКТОРА магазина. Это человек такой)) Видимо, советских реалий Вы не знаете - с частной собственностью тогда проблемы были. Елисеевский гастроном, как и почти вся остальная недвижимость, принадлежал государству (типа, народу).

О том что он собирался подарить-отдать он приказал категорически не говорить - прочитайте внимательно - там ясно говорится.

Вы хотите сказать, что он обманывал? С чего вдруг?

А вот отречься от рода и сбежать - это паническое бегство и не важно чем сам бегущий это аргументирует.

Собственно, а с какой стати? Ей предлагают - дословно: "снять с себя полномочия главы рода и отойти в сторону". В чем здесь позор? Не стать главой рода - это позор? Медведев, передав полномочия президента Путину, опозорился?

Дворянского достоинства Анастасию лишать не будут, просить каяться и публично отказываться от матери, надо полагать, тоже. Отказ от руководства родом - это удар по ее амбициям. Но надо же, наверное, собственные желания с реальностью соизмерять?

ИМХО, лучше бы он лет десять назад остановился... 

Будете перед каждой продой глоссарий перечитывать?)) 

Для того, что Анастасии отказаться от титула главы рода, ей надо его предварительно получить. А это означает отказ от титула Анны, или, скорее, его отъем по решению императора, суда или кто там такие решения принимает. А это означает предъявление обвинения и все остальное, что полагается в таких случаях. 

Видимо, по вашей мысли, Анастасия, после ареста матери, должна объявить себя главой рода и начать мешать следствию. Тогда она докажет свою преданность и смелость, ага.

ИМХО, но по вашей логике самые смелые и правильные люди - это террористы-смертники. Они борятся за свои убеждения рекомендованными вами методами. Есть ответственное поведение, когда человек думает не только о себе и своих хотелках, а есть пацанство. И либо мы с вами разные произведения читаем, либо на жизнь глобально по-разному смотрим, но Анастасии в той ситуации надо о брате и сестре думать, а также о том, чтобы остаться в живых, восстановить род и, если повезет, отомстить. Ставить палки в колеса императорской власти и одновременно бороться с двумя кланами просто глупо. Это мое ИМХО. Ваш взгляд иной, смысла все это дальше обсуждать, ИМХО, нет. Общаемся долго, а понять друг друга не можем((

На счет "дворянского достоинства" - я так и не понял, кто кому как присягу приносит, все сильно запутанно. В любом случае, статус она не особо потеряет. В компании "трех царственных наследников"-то. Но не глава рода, да. 

На счет отсутствия обещания императора - согласен, там все крайне шатко подано. Но мы вроде не о (потенциальной, в будущем) собственности рода говорим, а о моральной стороне данной ситуации. По логике вещей, либо император имбецил и говорит о вещах абсолютно невозможных, что Анна, если она не имбецилка, прекрасно понимает, что ей мозги пудрят, девочку опозорят и выкинут, либо все все же в рамках того мира все ок. К слову, косяк со стороны Анна, я так понимаю, был - контрабанду, по всей видимости, не придумали.

Но в целом мир довольно противоречивый и, ИМХО, слишком глубоко в детали вдаваться не стоит, иначе иллюзия некоторой логичности пропадет. А книжка мне все-таки нравится))

Обычно описанные вами действия, если они происходят не по заранее утверждённой процедуре, называются изменой. О наличии у Анастасии подобных полномочий нам не сказано ни слова. О срочной необходимости такого рода действий тоже разговора не было. При том, что Анастасия с матерью после ареста уже общалась и в её словах не сомневалась. 

1 пример. Нет, это безусловно не терроризм. Война была, вообще-то. Специальная операция. Я уж молчу про то, что раз вы сейчас здесь, его близкие по результатам, видимо, не пострадали. 

2 пример. По любым законам ведения войны, если это был не госпитальный поезд, то это законная цель. 

3 пример. Давайте про религию не будем. Тем более так поверхностно.

Eсли человек передоверяет свой разум другому, пусть хоть трижды власть  имущему, он перестает быть "человеком разумным", а становится  дрессированным животным. Скотом по-простому.

Вы бы вместо того, чтобы в интернете по левым поводам нотации читать подумали лучше о том, как называется человек, называющий своего деда, героя войны, в том числе благодаря которому Вы тут сейчас выступать можете, террористом.

Ок. Про религию. Я не готов давать правовую или моральную оценку действиям апостола Петра до его знакомства с Христом. По связщенному писанию, он был рыбаком. Но у вас свои, видимо, источники информации.  Для христианства важно то, кем он стал после знакомства с Христом.  

Насчет вашего деда. О вас многое говорит то, что Вы сами, по собственному желанию, называете своего прадеда террористом. Ваши оценки совпадают с оценкой его действий фашистской окупационной администрации, поздравляю. 

Понятия комбанант и некомбатант вам, видимо, не знакомы. 

Честно говоря, общаться с вами после ваших последних выступлений мне противно. 

Всего доброго.

Зачем? Женщин у него и без женитьбы хватает. На хрена этот геморрой, тем более что Казуки есть)) 

Спасибо за продолжение! Правильно я понял, что портал активировал именно Марк, а разнадыватели головоломок? 

Не более необходимого минимума. Впрочем, в зависимости от жанра, ситуации, а также цели введения автором соответствующей сцены этот минимум может колебаться в широком диапазоне. В значительной части известной мне хорошей фантастике этот минимум равен нулю)) 

Прода? Котик?)) 

Видимо, надоело Аррашу с наёмниками бегать, вот и воспользовался возможностью красиво уйти. Как Бильбо Бэггинс)) 

Спасибо за продолжение! 

Он вроде на неё сразу запал. 

Правда, котик другой(((

Спасибо за продолжение! Сегодня только одна глава? 

Мы ждем, очень интересно! И котика не завывайте, конечно!)))

Я только за)))) 

ИМХО, русский язык достаточно богат для того, чтобы обойтись без нецензурной лексики. Но если Вам с матом проще писать - ну и ладно. Большого смысла вести две версии произведения я, честно говоря, не вижу. Я бы лишнюю проду предпочёл)) Но если этот смысл есть для Вас - делайте так, как Вам удобно. А опросы - это от лукавого. Как сказал классик, есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика)) 

P.S. Мне по душе больше всего Лось-3))

Ростислав, а как понимать фразу из продолжения "не только я с няней буду в этой дыре с ихором в жилах"? Считается, что у меченых кровь богов каким-то образом пристутствует? Императорская династия связана с богами? Принцесса - тоже чья-то меченая?

Смещают  обычно не императриц, а императоров. Если эти императрицы не властвуют, конечно.

Но ГГ-то не потомок богов. Вроде бы наличие крови богов не является условием для избранности. И потом, ладно принцесса - ее няня тоже потомок императора? Как-то сомнительно...

Давно было, автор уже забыть успел)))

Логично. Спасибо!

А вот на счет няни сомневаюсь. Впрочем, посмотрим.

Это да, я заметил. Только няня и тётушка - это совсем разный статус, ИМХО. Да и называть в разговоре с "дядюшкой" его жену няней, ИМХО, немного странно. 

Если это факт - то что же оскорбительного? Моё недоумение в том, что няня - это как бы совсем не аристократия. По крайней мере, по тем историческим примерам, которые мне известны. Впрочем, это мелочи... 

Как минимум в русской императорской семье няни и воспитатели/наставники - это разные люди. ИМХО, агличанку Китти Стуттон и Константина Победоносцева сравнивать сложно)) 

Вообще-то сказано несколько иначе:

"Боевую практику мы все ждали со страхом, который постепенно переходил в  самую настоящую панику. Когда я поделился со Стефой своими опасениями,  она засмеялась и объяснила: «Глупости это, Кеннер, не бери в голову. Вас  просто запугивают, чтобы вы отнеслись к этому серьёзно. На боевой  практике не так уж часто умирают – там всегда дежурит целитель, который  обычно успевает вытащить студента». Меня это не успокоило".

Мне, как и Архиепископу, это тоже показалось странным.