Заходил(-a)
Думаю, что все же она не подозревала, что 15-летний придурок сделает уже предложение, тем более практически сразу после приглашения. Бог с ними, с политиками. В нормальной ситуации и в нормальной жизни я бы это воспринял как оскорбление. Девушки, боюсь, в таких ситуациях бывают еще более чувствительными.
Хорошо в 2020 - это у Вас стёб такой?))
Что же он тогда о 2020-ом говорит?))
Спасибо!
А почему Вы так решили? Что это не Эшин?
Спасибо за продолжение!
Кровища)))
Вряд ли. Раскрыиие личности Маэстро - центральная интрига книги, её ещё рано заканчивать.
Теоретически да, а практически все напряжение держится вокруг противоречия личности и образа ГГ
Вейдера с Палпатином надо оставить до финальной битвы))
Спасибо! Будет еще на этой неделе продолжение, или теперь уже на следующей?
Вы знаете, Вы очень громко и противно сопите.
Это чтобы искать никому не пришлось))
Спасибо! Вы быстро пишите, как Вам удается сохранять качество при такой скорости - не понимаю!))) Вот она, настоящая фантастика))
На СИ автор убрал часть текста
Так в оружии ГГ разбирается, а в чае нет. Так что в целом сцена достоверная - хотя недостоверную информацию лучше не тиражировать.
Рассуждения, близкие к высказанным ГГ, я тоже слышал - а они, как Вы утверждаете, ошибочны.
Вот я и говорю - если говоришь что-то с апломбом и не делаешь логических ошибок, выглядишь знающим человеком в глазах неспециалистов))) Даже когда чужие глупости повторяешь...
Да Вы оптимист. С поездками этим летом я бы не связывался, если только сильно повезет, и без пересечения границы. Вакцины - если повезет - появятся к концу года, да и то далеко не для всех. Сложность в их проверке, а не разработке. Да и эффект от карантина пока рановато видеть. Посмотрите Италию или Германию, там карантин дольше, а эффект только начинает быть заметным.
Так что давайте совместно желать автору здоровья, он нам еще долго будет особенно нужен)))
Это потому,что за спасение других придется платить чем-то своим. Сложно это. Человек, которого не приходится уговаривать, либо не понимает последствий, либо блаженный.
А разве это не очевидно?
Не знаю, я его колебания воспринял именно как "задумывается", просто в его мелкотравчатой манере. Возможно, стоит мне перечитать эпизод
Много мелких опечаток, но их, думаю, автор и без меня найдет))
Небольшая стилистическая правка:
"в тебе есть что-то такое, что заставляет меня страстно желать того, несмотря на некоторые факты из твоей биографии, чтобы мы стали подругами". Немного криво, лучше: "в тебе есть что-то такое, что заставляет меня страстно желать того, чтобы мы стали подругами, несмотря на некоторые факты из твоей биографии"
Разговор с красоткой оборван и перетек в "несколько дней спустя". Если после ухода Ядвиги ушла и Кайа, об этом стоит сразу упомянуть. Если разговор продолжился, то это как-то стоит упоминуть до начала сцены с МС, даже если Вы не планируете в этой главе описывать его дальнейшее протекание. Просто окончание сцены вызывает совершенно ненужный вопрос, не сюжетный, а стилистический. Все ИМХО, конечно))
В ванной? На случай, если зарядки под рукой нет?))
Ну, если цитадель - это профессия, то почему бы и нет))))))
Вы круты!))
Выделения через костюм мотоциклиста?..))) Да и вряд ли там соответствующие технологии есть.
Запахи дают летучие вещества. ДНК же к ним не относится. Посмотрите нынешнюю дискуссию о передаче коронавируса.
))
Просто rusich_alex выделять ДНК собрался, вот я и усомнился. Собака по запаху ГГ, возможно, и узнала бы. Хотя интересный вопрос, узнала бы собака ГГ в мотокостюме и ГГ без мотокостюма после душа
Она читала то, что люди с хорошим вкусом должны иметь в прочитанном. Хотя бы чтобы сказать - Толстой - шляпа полная)))
А маска на лице напоминает о карантине))
А котик в следующей части уже есть?))
Ага, и каждый второй попаданец на коленке пенициллин выделяет. Жесть, конечно...
А про мед и плесень автору идею срочно надо патентировать, а то как же так, туберкулёзом треть человечества болеет и как вылечиться не знает. А счастье ведь так близко
С тремя музами на творчество времени не останется))
Если этот попаданец будет обладать специальными знаниями в этом вопросе - почему бы и нет. Но очередной десантник/менеджер/айтишник - это даже не смешно. Потом, попадание в тридцатые годы XX века - это одно, а в век XIX совсем-совсем другое.
Ну-ну. Вы бактерий когда-нибудь культивировали? Знаете методы определения продукции антибиотиков? Вы колонию грибов на чашке Петри от колонии бактерий отличите? И как вообще микроорганизмы выращивать, знаете?
Как раз напротив. Без методов все эти идеи - пустой звук. Нашему попаданцу слава непризнанного гения, которого поняли столетие спустя, не нужна.
А еще он возглавлял нехилую спецслужбу, на него работали лучшие физики страны, а достаточно полную информацию дала разведка. При этом в 40х годах ядерную бомбу создали-таки в РИ, а не в альтернативке, т.е. ничего фантастического тут не было.
Антибиотики - это и есть вещества, убивающие бактерии))
А активное вещество из условной чашки Петри выделит любой химик.
Не думал, что Нобелевскую премию получить настолько просто))
Так с крупными открытиями всегда так. Потом кажется все очевидным и не понятно, почему это раньше никто не видел и не сделал.
Мое ехидство было на счет "любой химик", ведь Чейн и Флори получили Нобелевскую премию как раз за очистку. Причем в 1945 году.
Условному попаданцу в 1930е гг получение пенициллина было бы под силу, работа Флеминга была опубликована и доступна всем. Но вот для того, чтобы это сделать, ему понадобились бы, грубо говоря, возможности Берии в ядерной программе. К слову, перед войной у нас нормально производство взрывчатых веществ наладить не смогли, а Вы говорите пенициллин...
Разведка дала очень много, и наша первая бомба была сделана на проверенном американцами материале. Свои идеи были, но в ход их не пускали, так как права на ошибку не было. Без данных разведки ядерная бомба была бы у нас на несколько лет позже.
Гений, не гений - какая разница? Может, Павлов, Ландау, Алферов и Ко и не гении, но только мы ими гордимся, и не на пустом месте. Нобелевские премии в естественных науках просто так не дают. То, что сегодня сделать легко и просто, вчера было крайне сложным делом, а позавчера так вообще нереальным. ПЦР 35 лет назад открыли, 27 лет назад за это нобелевку дали, а сейчас биохакеры этим в гаражах занимаются. И что? Открыть ПЦР не в 85м, а в 60м году было бы не слишком реально. А идея-то простая. То же самое и здесь. Разумеется, попаданец, который в 1980м году поиском новых антибиотиков и их очисткой занимался (про аналогичного попаданца сиз 2020 года я уже не так уверен), в условном 1930м году довольно быстро методику до ума доведет. Только где Вы таких попаданцев видели?
Сульфаниламиды задолго до войны для лечения использовать стали, только они довольно токсичны, в отличии от пенициллинов.
В том-то и дело, что там были далеко не несколько листиков, а сотни, если не тысячи страниц (Холл, Фукс, возможно, другие, уже не помню).
Трудно одной стране идти наравне со всем миром. Тем более что именно биологию - спасибо Лысенко и Ко - у нас очень серьезно обескровили. На счет поставок антибиотиков абсолютно не в курсе - но, наверное, их и на свои нужды не хватало. Спрос был огромный у всех, а налаживание массового производства практически с нуля было делом крайне сложным. Кстати, если верить нашим разведчикам, они и здесь свою руку приложили. По крайней мере утверждают, что у англичан (? - давно читал) они штамм-продуцент пенициллина украли (если память не изменяет, в 1944 г.). Читал об этом давно, в изданных СВР Очерках истории российской внешней разведки. Оказало ли это какое-то влияние на налаживание собственного производства пенициллина, не знаю. Микробиологи, занимавшиеся в то время этим вопросом, о таком, понятно, не вспоминали)))
Спасибо за продолжение. Редкий случай, когда боевые сцены описаны динамично, понятно и при этом без лишних слов. Отличные главы.
Так сразу всё и передавали))) Американцы вон у нас бомбу раньше 1953 г не ожидали, ядерную войну планировали, а тут сюрприз)))
Особый китайский путь)))) Однозначно это выход, когда ты один против всего мира.
P.S. Цап-царап не слышал. Погуглил, поржал. Спасибо!
Я так понимаю, были планы нападения в конце сороковых-начале пятидесятых, готовились. Видимо, разные фракции по-разному на будущее смотрели. Сложно сейчас сказать, насколько такой сценарий был реальным.
Возможно, ядерных бомб недостаточно наклепали, чтобы непоправимый ущерб нанести. А обычным оружием мы бы их сделали. Были планы и сразу после победы над нацистами оружие против нас развернуть, но здравого смысла хватило. Да и вряд ли такая война могла бы стать сколько-нибудь популярной, все-таки во второй мировой мы были союзниками.
В какой-то момент появление ядерного оружия у СССР отрезвило, потом появление баллистических ракет. Военные вечно планируют (и лоббируют) нападение, но иногда, к счастью, не поспевают за меняющимися обстоятельствами.
Нормальная водка, произведенная из достаточно чистого этанола, при прочих равных чище и безопаснее любого элитного алкоголя. Похмелье умнас как бы от того, что элитный алкоголь таковым и делает.
Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Академиум
Интересно, как согласуется личное участие Лены в спецоперации с утверждением автора