Данилов Иван Алексеевич

Раннее творчество такое раннее. 

И опять та же самая ошибка. Ошибка по сути на подсознательном уровне - Вы работаете с техникой и боитесь того, что она заменит человека, подомнёт его под себя. Но это не так - человек сам техника, и скорее возможен другой вариант. Вариант гармоничного развития и, как я это назвал в диздоке для долгостройного рассказа, "зеркального развития". 

Дело в том, что если учитывать лень бесшёрстных обезьянок вида Homo Sapiens Sapiens, то я не просто не исключаю, а уверен в том, что многие конструктивные решения, применённые Господом Богом в наших телах благополучно перекочуют в технику. Соответственно, уже через сто лет серьёзной разницы между мозгом и вычислительной станцией робота попросту не будет. Проще говоря, вместо Терминатора будет тот же самый человек, но без системы размножения и основанный на другом химическом элементе. Впрочем, последнее даже не обязательно. 

Тут ошибка примерно та же самая, что была в ныне удалённом рассказе "Голодные боги". По сути сам человек - лишь очень сложная машина. Вспомните митохондрии, вспомните АТФ-синтазу - вспомните турбины этих мощнейших энергостанций. 

Я не хочу сказать, что Вы плохо пишете, нет. Вы пишете великолепно - у Вас хороший язык, хороший стиль. Я хочу сказать несколько иное.

Нет никакой жизни как "особой формы материи". Жизнь - всего лишь крайне сложная, самовосстанавливающаяся, самоподдерживающаяся и самовоспроизводящиеся техника. Её можно сравнить с условной Яндекс-Станцией. А технику из фантастики, в свою очередь, можно сравнить с рупорными громкоговорителями столетней давности. 

И по сути сама душа, само наше сознание - вариант развития техники. Так что душа, сострадание, даже эмоции - всё это должно быть вшито в робота изначально. Но... 

Но условность сюжета - её превосходно понимаю сам, как писатель. 

Великолепный рассказ! 

У меня была похожая идея - но написать всё от лица искина, управляющего поездом метро. 

Если кто-то не понял (а судя по дизлайкам, минимум восемь человек ничего не поняли)

Это пародия на кукушко-петушкинские рецензии из литературных журналов. Делая рецензию на крайне слабое произведение, я делаю и рецензию на все эти премии и журналы, готовые возвеличить любого автора из определённого круга не взирая на реальное качество его книг. 

Не надо бояться. Это как фильмы Басковой - или вызовет отвращение, или... У меня, например, творчество Рыбаченко вызывает дикий и безудержный ржач. 

Чтобы показать свой извращенческий фетиш. 

Рассказ хороший, но есть одно "но". 

Как я понял, Вы - программист (видно по деталям в тексте), а значит в технике разбираетесь. Но Вы разбираетесь в технике нашего времени, не учитывая фактор НТП.

 Объяснняя проще... 

Итак, есть динамик. Для Вас он устройство вывода информации. Для меня (я увлекаюсь проводным радиовещанием и его историей) по сути тоже, но... 

Итак, сейчас динамики отличаются по электрическим параметрам, применяемым материалам (пластмасса, металлы и в кустарном случае дерево (каркас); бумага, пластмассы (диффузор)), а также конструкции магнитной системы (на базе ферритовых и неодимовых магнитов). При этом общий паттерн (сравнимый в биологии с паттерном строения млекопитающего зверя) остаётся неизменным. 

Теперь мысленно перенесёмся в первую половину XX века. Итак, "Рекорд" - легендарный громкоговоритель для трансляционных сетей (одновременно и периферийное устройство для радиоприёмников). Вы, возможно, видели его в фильмах про ВОВ. Обратите внимание на его конструкцию - ведь помимо того, что он не имеет футляра (американские аналоги в расчёт не берём), на части устройств магнитная система вместе с каркасом находится не за диффузором, а перед ним. Сверх того, конструкция магнитной системы отличается от современных аппаратов.

Но и это ещё не всё. Казалось бы - обыкновенный пьезоизлучатель. Простенький, даже ущербный, обычная пищалка - но...

Но как Вам абонентский громкоговоритель на базе пьезоэлектрического звукоизоучателя? А ведь такое серийно выпускалось под названием "ПГР-3" с 1945 года на ЛСТЗ №3! Причём конструкцию эту разработали в самый разгар блокады (на одном из сайтов видел аппарат 1942 года). 

Это я к чему. А к тому, что все (или почти все) нынешние компьютерные технологии в будущем либо отправятся на свалку истории, либо пройдут сложный и тернистый эволюционный путь. И, соотвествтенно, такого потребления электроэнергии банально не будет (вспомните лампы накаливания и светодиоды).

Великолепная убивалка времени. 

Если бы Эдгар Райс Берроуз жил в наше время в России, то именно так бы выглядели его книги. 

Ан нет, не фигня. Мне даже понравилось. Что-то по типу американской фантастики а-ля Берроуз, но на современный лад. 

Что-то по описанию есть некоторое ощущение бульварки. Уж во всяком случае, боярка у меня с нею плотно ассоциируется. 

Но всё равно гляну. Если даже будет фигнёй - узнаю больше паттернов и эти самые паттерны деконструирую. 

Причём особенно весело это наблюдать на заброшенных аккаунтах на Фикбуке (да, мой первый хостинг был рассадником графомании и правила-34). Я зашёл ради интереса на эти акки сегодня - и под частью текстов как раз можно увидеть надписи по типу "эта книга полностью отредактированна, старая версия остаётся для истории". Притом что даже в изменённых вариантах язык откровенно никакой - тогда я только начинал писать. 

Я тоже такой. В итоге десяток-другой работ я удалил - и ещё пару-тройку то закрываю на редакутуру, то открываю снова. Да что уж - мой фанфик на Оруэлла наглядный пример. 

Только начал читать - и мне сразу понравилось. Пожалуй, это достойный аналог "Мы" Замятина - но вместо конструктивизма хайтек. 

А так - великолепная фантастика. Вот, что надо в журналах и книгах печатать вместо всякого комлитовского хлама.

Идея хорошая, но есть пара "но". 

1) Почему валюта называется "кредит"? 

2) А ведь можно и развить! Представьте себе мир, где вся планета - один большой информационный массив; один - и в это же время разделённый на миллиарды сознаний. И всё, что есть на планете - лишь огромный океан из искусственных (или живых с парой дополнений, так-то жизнь и есть очень сложная техника) мозговых клеток. И нет ни государств, ни городов, ни лесов, ни морей - ничего. Лишь один большой мозг, вместивший в себя всех людей. 

Первое время так. Но рано или поздно вариант из последнего предложения сбудется - прогресс неумолим. Особенно в компьютерной сфере. 

Но я считаю, что оба варианта (сервис автогенерации и автор-компилятор) будут сосуществовать. 

Не говоря о том, что соглашение или закон можно обойти. 

Тут можно вспомнить историю. Было раньше, в Средние века, ручное производство. Его можно сравнить с "чистым'' писательством без ИИ. Потом была промышленная революция (в нашей аналогии появление ИИ), и в итоге сейчас почти каждая вещь в любом доме сделана на заводе. 

Но в то же время есть и "хэндмэйд". 

Я уж молчу про то, что если такой сервис сделают в Китае или США, то у нас его гарантированно скопируют.

Идея великолепная.

Так может быть и другой сценарий. Издательство вместе с каким-нибудь IT-гигантом создаёт сервис автогенерации "Pushkin" (условно) и выпускает его на рынок. 

Так я не про всю литературу. Я лишь про комлит. 

Тоже вариант. 

Великолепный рассказ от великолепного писателя! 

Интересно

Ну и улыбайтесь дальше. Я же с вами общаться не хочу, ибо вы мне надоели. 

Уж во всяком случае нормальный человек не будет получать хорошее настроение от осознания теории заговора, описывающей планомерное уничтожение нации. Хотя... Некоторым и Qanon нравится. Во всяком случае, они в него верят. 

Так что интересный портрет получается - конспиролух-дурачок, упивающийся осознанием своих бредовых идей. Прямо таки специально для сетевого паноптикума.

Я где-то читал фанфик на Sonic EXE (есть такая крипипаста), где персонажи были заменены на монстров а-ля Георгий Немов, а всякое упоминание о первоисточнике самой крипипасты банально вымарано. И получилось очень даже неплохо. 

Смех без причины - признак дурачины. Поэтому буду впредь считать вас дурачком. 

Полностью согласен. После нынешнего инфополя приятно Аверченко или Тэффи почитать, а не всяких там Короленко и прочих. 

Не, а улыбаться так часто зачем? Это слишком на тролля похоже. Ну или на шизофреника. 

Поздравляю!

А зачем столько скобочек? Вот интересно просто. Зачем постоянно повторять одни и те же мысли? Вот серьёзно, ощущение тролля. 

Насчёт баллов ЕГЭ точно не помню. По русскому было в районе 80, по матеше - 60. Всё же сдавал давно. Насчёт видеоигр - это моё хобби. Кто-то увлекается сборкой танчиков от Звезды, я же ГТАшками. 

Насчёт совковости предков - я не собираюсь рассказывать промытому радиоточкой, "Правдой" и "Временем" зомби о своей семье. 

А насчёт исходной темы - их издают мало просто потому, что их не читает обыватель. Обывателю подавай боевик про космодесант с сисястыми девками и попаданчеством. А что-нибудь более интеллектуальное обывателю элементарно не нужно. 

И не надо объяснять заговором то, что можно объяснить банальной глупостью.

А зачем менять тему? Чтобы вы могли мне напихать лозунгов в стиле "Раньше было лучше" в ответ на то, как жили родители? Ну так я могу и вплоть до прадедов сказать. Но не буду. Ибо тема дискуссии у нас именно про образование. Ну а вернуться к ИЗНАЧАЛЬНОЙ теме, то...

То я советую походить по крупным самиздатовским сайтам. Начать можно со Стихирус, потом на Прозу перейти, тут пошариться. Гарантированно найдёте много хороших современных писателей. 

А не было меня в 1980. Я "дату рождения" тут такую поставил сначала ради солидности, а потом забыл поменять. Мне всего 19 лет, и ЕГЭ я, (о, ужас), сдавал. И вот у меня вопрос есть как раз по теме знаний. Мы же ведь не скачем с темы на тему? Мы говорим об образовании. 

Так вот, по теме знаний. Сможете заменить аудиофайлы радиостанций в играх GTA от 3 части до San Andreas? И сделать так, чтобы не вылетало. 

Не, вас не пробить. Вот я постоянно беседую с совками, и задаюсь вопросом: где их так учат говорить лозунгами? 

Я же отвечу не лозунгом. Я просто попрошу решить вариант ЕГЭ по той же математике. Он свободно выложен в инете. 

Есть такой приём демагогический - "аппеляция к очевидности". Вот его очень любят всякие занародники, прямо таки обожают. 

А советские люди, получившие образование именно в 1970х с какого такого фига тогда заряжали банки перед телевизором? Образование-то лучше гарантированно было. 

При том, что Вам мозги промыли. Газеты переставайте читать. 

В нарративах про "не тот строй" и прочей фигне. 

В оппозиционной пропаганде, эксплуатирующей коммунистические идеи. 

Ваша позиция тоже имеет место быть. 

А вы серьёзно верите, что это СОЗНАТЕЛЬНО проводимая политика, а не результат банального забивания болта? 

Если же брать РИ - то ликбез начали довольно поздно, если правильно помню, то где-то в конце XIX века. И то полностью закончить смогли лишь при большевиках. Поэтому и литература тогда была качественнее - простой народ не был так грамотен. 

Может и так. Как бы то ни было, при СССР имелась цензура, поток хлама ограничивавшая. Как только её убрали - тут же рынок прорвало. А так как простому человеку чего-нибудь запредельно хорошего не надо, прорвало потоками канализации. 

К сожалению, это так.