Иван Любин

Ну, вот значит, что вы во многом такая же  

Ничего негативного, если что 

Провидение ️) 

Интересно, что довольно много тут комментариев, в которых людях пишут: о, это про меня, о, и я немного такой))) 

Неудивительно. На ат - творческие личности, а таковые очень даже часто относятся к психотипу, описанному в посте  

Да, именно искренне

Потому что они ценят, когда кто-то проявляет инициативу в плане общения с ним. Для них это праздник 

Дааа, есть такое

Добавлю, что не всегда действительно умные люди являются ботанами. Но это, как ни грустно, не значит, что это не мешает им заводить кучу знакомых, хотя, общаться им, конечно, легче 

А ещё скажу, что если и есть у действительно умного и неординарного человека друзья, то их мало и они настоящие - действительно стоящие его самого 

Очень вас понимаю 

Ну что ж, в этом есть плюс: вы привыкли добиваться всего самостоятельно  

+

Но в определённый момент его можно довести, и тогда у общества будет... небольшой шок. Недоумение. И он сразу станет для общества каким-то неправильным, ведь все привыкли к его отзывчивости  

Всех благодарю за тёплые слова  

Признаюсь, что да, мечтаю. Уже даже иногда прокручиваю в голове кадры, движения камеры))) Но не всех! Некоторых - прям желаю, а некоторые пусть остаются на бумаге  

У меня в произведениях вообще визуализация имеет большое значение - всегда стараюсь, чтобы книжка смотрелась как фильм. Да и сам я визуал до кучи 

🤟 

Не знаю насчёт законности, но думаю, что это не оч справедливо в отношении автора книги. Так что, по идее, караться должно 

Давайте, я рад 🤟 

Согласен, вы не обижаетесь и продолжаете докапываться не смотря ни на что))) 

Уж простите, но это так

Насчёт последнего. Ну хорошо Я так написал, потому что поленился подобрать лучший вариант , чтобы не писать слово "обижаетесь" - подумал, что это может вас слишком задеть 

Вот честно, любой другой человек на вашем месте либо сразу бы все понял, либо бы, если бы понял, не стал развивать эту тему и все

И не обижаюсь я. Это вы мечетесь, когда с вами не согласны 

Я так пишу абсолютно всем, у кого не соответствует правилам

Ооо, ну ясно, вы, оказывается, любите быть длинноносым экспертом))) Ну что ж, удачи вам в этом

Ооо, я смотрю, вы и по употреблению устойчивых выражений эксперт...

Если что, это был намёк тире дружеский совет тире без негатива - немного занудный у вас стиль общения. Уж простите  

Про метонимию. Об использовании тропов и фигур речи не предупреждают. К тому же странно, что вы их не разглядели в моем посте - вы же вроде как литературным творчеством занимаетесь)))) 

Вы придрались к тому, что Больше, чем на день - рассказ, а судя по объёму, должен быть повестью. Просто напоминаю 

Вы спорили со мной про актёров, да, со мной можно спорить. Но меня в том диалоге выбила из колеи ваша финальная фраза: "и всё-таки я не верю, что актеры не способны врать". Во-первых, словами "и все-таки" вы грубо перечеркнули все мои аргументы, что обидно, а во-вторых, довольно бестактно с вашей стороны полагать, что я способен думать на полном серьёзе, что актёры в принципе не умеют врать. 

Про косточки." Обсасываете мне косточки" - я не про себя как индивид, а про мой пост - ну разве непонятно?... Это метонимия. Например, выражение "я три тарелки съел" не означает, что чел сидел и хрустел керамикой - имелось в виду, он съел то, что в них содержалось 

Про ??... Давайте уже про них заьудем, а. Я на вас за них не в обиде. Просто показалось НА ФОНЕ НАШИХ ПРОШЛЫХ ГОРЯЧИХ (СЛИШКОМ ГОРЯЧИХ) ОБСУЖДЕНИЙ, объяснил же - че ж вы не вниклись-то в этот факт... 

А я и не требую от вас экстрасенсорных способностей, ну, написал что-то непонятное вам, бывает 

И я ни в коем разе не выдумываю за вас - написал  же, без негатива 

Просто вы уж больно придираетесь ко мне. К "Больше, чем на день" придрались, к посту про актёров придрались, здесь обсасываете мне косточки... Сами понимаете, как после всего этого воспринимаются мной ваши слова и двойные вопросительные знаки 

Я готов вести конструктивный диалог и принимать критику на свой счёт, но, Во-первых, вы реагируете не на все мои ответы, а во-вторых, у нас с вами слишком разные мнения и вкусы, что уж тут поделать 

Давайте закончим диалог, а то, чувствую, перерастет он в нечто большее, чем просто спор

Про современность-легкодофаминовость. Фраза на этот счёт в моем посте ("на то они и современные") является ни чем иным, как примером моего слога: я люблю что-то зашифровать за метафорами/гиперболами/обобщениями, в данном случае за третьим. 

Насчёт крайностей - любить, мыслить, вот это вот всё. Ну, тут я вас не осуждаю и не лезу в вашу голову, мыслите как хотите, конечно, но помните: так уж устроен человек, что часто то, что мы любим, постепенно переливается в привычки - в вашем случае: любить постепенно переливается в мыслить. Но опять же, я вас не сужу, просто даю совет помнить про это. Воспринимайте героев и события как хотите, категоризируйте их как хотите  

причём тут лично Вы вообще?

Ну а с кем вы тут сейчас так мило общаетесь?)) 

Эх, забыл отметиться здесь сразу, как присоединился  

https://author.today/post/990287#first_unread

Во-первых, через мой пост они узнают и про ваш, а во-вторых, само понятие флешмоба, насколько я понимаю, предполагает именно цепную реакцию 

Последний пункт - вы, к сожалению, не поняли иронию) 

Когда "второй раз"? 

Видимо, вы забыли про наше обсуждение того, что быть актёром - не значит прекрасно врать :)) 

Кстати, согласен с вами насчёт того, что беллетристика была всегда. Просто я считаю, что в современном мире она более легкодофаминовая, чем когда либо, по аналогии с любым аспектом развлечений: соцсети, клипы и тд 

Насчёт сюжета. Я не констатирую факт, а рассказываю, как я вижу процесс создания произведения. Это один из лично  моих творческих принципов. Если другими словами, я часто придумываю ситуации, когда герой есть ничто по сравнению с силами космоса, природы или других, намного более могущественных, героев - это ЛИЧНО МОЙ стиль

Насчёт крайностей: я в посте написал: "на то они и современные". Из этой фразы не следует автоматом, что я имею в виду ВСЕ. А вы именно так и подумали 

И знаете, из чего ещё я сделал вывод, что вы любите крайности? В вашем посте о литературных предпочтениях увидел, что вы не любите неоднозначность, любите, когда герой либо чётко белый, либо чётко черный (это не расизм если че ахахахах) . Я НЕ ИМЕЮ В ВИДУ, ЧТО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО И ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ДУМАЕТЕ И ТД, просто ответ на ваш вопрос 

Насчёт "??": мне показалось, что это негативная экпрессия по отношению ко мне 

Насчёт писателей-зануд: я не говорю, что это прекраснейшие авторы, вы просто не понимаете моей иронии в принципе.Это БЕЗ НЕГАТИВА, просто констатация того, что мы разные люди :| А вот что вы любите ко мне придираться периодически - это точно    А вообще, по-честному, меня довольно сильно смутили ваши слова насчёт их "тошнотворности" - не забывайте, что это все-таки отцы-основатели. Понимаю, что сам сейчас пишу как зануда, но все-таки имейте факт их значимости в виду, тем более никто мне не мешает вставлять свое отношение к этим людям. 

Не волнуйтесь, как доберётесь, он вас затянет) 

Рекомендую начинать с "Неукротимой планеты" (в другом переводе - "Мир смерти") или "Стальной крысы"; эпопеи вроде "Эдема" - это уже рекомендую на потом

Насчёт того, что современная литература - легкая белетристика для лёгкого дофамина, это я имел в виду В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ. Уже второй раз при общении с вами замечаю, что вы мыслите посредством абсолютных крайностей, ну зачем так? Почти всегда имеет место быть баланс. Без негатива

Насчёт Ильфа и Петрова - это не только юмор, но еще и драма плюс детектив. А по-честному, я не воспринимаю их дилогию чисто как юмор потому, что в ней есть очень глубокая серьёзность - это я щас про мрачный конец, подтекст и тд. Очень Философская история на самом деле, но это не значит, что юмору там не место - наоборот, оч даже)) 

Все перечисленные для меня совершенно нечитаемые тошнотворные зануды

Ну нифигашеньки вы кнчн высказались А кто тогда для вас не зануда и не вызывает тошноты?  

Насчёт сюжета... Это моё мнение мнение. Даже так: это моё видение. И вы опять же уходите в крайность: ну неужели для вас совсем ничего не значат слова "в какой-то мере", "в определённом смысле", которые я постоянно вставляю?? И не надо пж двойных вопросительных знаков )))))) 

, удачи вам 

) 

Строг я во многом из-за того, с чего начинался мой читательский путь. Родители изначально советовали мне книжки с высоким содержанием динамизма, приключений и качественной идейности

Я в посте забыл кое-что добавить, если честно... Вы это, присоединяйтесь ко флешмобу-то)))) Оставляйте ссылку на этот пост и пишите о своих предпочтениях  

Помню, как дочитал "Остров", весь вечер сидел и как-то грустил. Очень мощный финал вышел. Был я тогда в 6 или 7 классе где-то, и эта книжка на меня очень повлияла 

А ещё, помню, Дети капитана Гранта затянули с первой страницы, взахлеб прочитал 

Умел же вот человек писать 

🤩 

Интересно, спасибо за рекомендацию