Написал комментарий к гостевой книге пользователя Нікола Шевченко, аka Готшалк.

Заходил




В основе педофилии-лежит половое влечение к детям. Педофил видит не половые признаки партнерши( а здесь девушка вполне сформировавшаяся, все при ней), а именно их отсутствие влечет таких людей к детям.
Ну так это небожители))
Там же в основном через 15-20 см глубины промерзшая земля. Да и зачем им это, если вокруг полно менее опасной добычи?
В каком именно месте ошибка, в какой главе?

Где здесь переобувка? Я считаю, что осуждать легко, труднее добиться успеха самому. Но при этом право на осуждение есть у каждого, НО, имея об этом собственное представление, а не с чужих слов.
Выберите кинжалы, мой вам совет.
Продолжение https://author.today/work/167618
Я отвечал на подобный вопрос несколько раз - не стал ничего придумывать, язык заимствовал у своего друга-ингуша
Добрый день! Я не знаю почему так. Напишите в службу поддержки, если они не решат проблему- дам промокод

Спасибо! Рад, что понравилось
Он не вундеркинд и не нагибатор, это верно. С каждой книгой, ГГ меняется к лучшему)
Будет, но не сейчас
Десятки раз "клевал" на подобные объявления. После "корректуры и редактуры" ошибок становилось больше. Не в обиду данному рекламодателю




Спасибо за ваш комментарий, и то, что вы поняли замысел автора: показать главного героя без суперспособностей.

Охота изначально планировалась на расстоянии не более километра от лагеря, но антилопы отошли. У ГГ пистолет, в сопровождении лучший лучник племени. Раненая антилопа вывела их прямо на засаду. Следы дикарей были старые, им не меньше полугода. В то время любое место опасное. Главная ошибка Макса, взятие одного сопровождающего, нужно было идти группой не менее 7-8 человек
Капище не место где обычно могут находиться дикари, оно обычно запретно и доступно лишь единицам).


Тогда Милонов круче всех в стране).
ГГ не дошел до этого. Его экскурсия окончилась у храма, впрочем как и у автора)

Это я Вам такое сказал? Мои слова были к автору поста, который не читал, но осуждает. Осуждает с чужих слов. Каждый имеет право на осуждение, но это право формируется на основе собственного мнения
Это она и есть? Вот они меняются- Яровая, Терешкова..
Исключения конечно бывают)
Народ, который не желает освободиться от рабства, достоин двойного рабства.
Фехтования на мечах не было, были всего несколько рубящих и колющих ударов. Удары меча не блокировались другим мечом: 1. потому что меч всегда мог соскользнуть и повредить руку. 2. меч банально мог сломаться
Ну вот, значит я прав, такие люди бывают даже в Системе



Замечания по первому абзацу - лучше написать "боли не было", а не "больно не было". И второй момент - ногу ПРИдавило, а не передавило. Передавливают сосуду, а конечность придавливают
Вылезут из Мухосранка и на автора наезжают)). Устал им объяснять, автор только выкладывает свое произведение на сайт и получат свою часть от продаж. Продажей занимается сайт, неужели в 21 веке это непонятно?

В яблочко!
Комментарий был удален модератором.



Написал комментарий к произведению Гендерфлюид: Зеноби
Может в этом был его посыл, с его "не приемлю"?)