Новоселов Александр @iviefistofel - Комментарии
3 277

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

Вот чует моя пятка, что когда Син из Малайзии вернется, Кента опять ченить такое отмочит, что придется "адекватно" реагировать.
Возможно даже по лицу. Возможно даже ногами...

а потом будет эпилог((

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

не путайте. там от мира Метельского одна идея. все-таки он и есть родоначальник жанра Бояръаниме.

даже на страничке автора в описании книги указано: "По мотивам мира Метельского".

тогда как в том-же Повелителе миражей указано следующее: "Текст использует элементы вселенной "Меняя Маски" Метельского Н.А. с согласия автора". 

так-что это разные вещи.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

мм.. как бы.. да впрочем ладно:

я не буду читать фанф по маскам, в котором присутствует Сакурай Синдзи. какая бы у него ни была фамилия, и как бы далеко от гг фанфа не находился.

у меня в таких случаях всегда возникает ассоциация с Код Гиас. где Лелуш уже дал себя убить во имя того, чтобы политику и геополитику сели обсуждать за стол переговоров. Потом сделали отсылку, что ГГ, возможно не умер, а через несколько лет выходит типо прода! долгожданная!! я чуть из штанов не выпрыгнул когда узнал. и как я разочаровался, что эта "прода" называется "Нанали в стране чудес". кто из них что курил я не в курсе, толи режиссер, толи автор, который позволил (а позволял ли?!?) выпустить ЭТО((( но убить был готов их всех.

вообщем не то это.

ведь даже если есть желание написать фанф по авторской вселенной масок, то вдумайтесь! это не планета, и даже не галактика. масштабы куда больше. а пересечение с данной серией можно взять из ее корней: гг единственный (вроде), кого при катастрофе в начале книги вышвырнуло из тела. не важно каким чудом он попал в другое, важно то, что есть минимум семь претендентов на звание главного героя родом из мира Максима "Кощея" Рудова.

которые как минимум знают про существование ведьмаков и насколько сильны абсолюты, как максимум уже являются абсолютами (не все, понятно. а только гипотетический гг). ну или же совсем недавно встали на путь развития ведьмака.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

как ни странно, но мое мнение полностью противоположно.

не встречал ни одного фанфа по Marvel/DC, который хотябы с натяжкой можно было бы назвать  гениальным.

а вот по остальным вселенным есть. ровно по одному на каждую (ИМХО):

Доблестный ГП: по нему куча фанфоф, т.к. мир, а главное его герои из оригинальной вселенной еще более неоднозначны, чем в том-же наруто. я бы даже сказал на порядок. потому сюжетных линий там можно строить вот прям кучу. причем все в рамках канона (с оговорками, конечно).

Из-за этой не однозначности большинство фанфиков имеет, так называемый тег "Дамбигад".

По моему это уже штамп. И реально интересных, хоть и не претендующих на гениальность фанфиков с этим тегом не просто мало, а очень мало. Я припоминаю только один.

А вот гениальный (опять-же ИМХО) фанф не русский. Зато есть перевод. "Элиезер Юдковский - Гарри Поттер и методы рационального мышления". Очень качественно раскрыта личность Вольдеморта. И показаны реальные и вполне логичные причины, из-за которых он стал темным лордом. Он не съезжал с катушек, вполне адекватный малый, и, самое прикольное: по факту, он темным лордом становиться не хотел. Это был политический ход. Неудавшийся. т.к. на него повесили всех собак (насколько сейчас помню. давненько читал).

По Наруто: тоже не встречал фиков про другую деревню. Зато очень понравился фик, в котором наиболее реалистично раскрыт мир, в котором не в единичном экземпляре ходят по земле персонажи с личной силой, способной стирать с лица земли города. Очень мрачная история. И от-того очень интересная. Сразу говорю: хеппи-энда не будет. "Читающий - Ирьенин".

По Бличу: Есть 3 работы, которые меня сильно зацепили. Одна про синигами. К сожалению автор бросил писать (как минимум эту книгу, хотя на самом деле уже лет 5 про него ничего не слышал уже.). Две другие про пустых и в каждой из них (ха! а ведь и вправду!) гм.. не буду спойлерить... Опять-же хеппи-энда не будет.

 1. "Отаку Феликс - Пустой". Если сильно притянуть за уши, можно гг дать титул МС. Осторожно: под конец книги психика у гг идет в разнос.

2. То, что я считаю шедевром в рамках Блича: "Сергей Стражный - 1. На границе Пустоты, 2. Пересекая Пустоту".

Это чтобы вы не говорили, что нет достойных фанфиков по этим фэндомам.

Мало? - Да. Ну так и ориджиналов достойных мало. Гениальных авторов/сюжетов по пальцам можно пересчитать (пусть и для каждого список будет отличаться).

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

нууу.. читал я (точнее пробовал) фанфики по Метельскому... мдя...

после Метельского другие книги вообще читать тяжело, а уж фанфики по нему.. ужас вообщем.

вообще-то, в большинстве своем, хорошие фанфики получаются как правило по мирам, где очень много как сюжетных ходов, так и законов мира/магии и пр.. оставлено, так сказать, на фантазию читателя.

одни из самых популярных фэндомов для финфиков, это: Гарри Поттер, Наруто, Bleach, Marvel, DC Comics...

ну т.е. где автору можно разойтись. А по хорошо проработанным мирам обычно ничего хорошего не получается. Ну или автор берет за основу мир (и то частично) и пишет историю так, чтобы она ну никак не пересекалась с каноном. он или где-то рядом (на другом континенте/в другом столетии), или канона вообще нет.

К примеру вот есть два очень популярных аниме, которые не смотря на свой возраст во многих топах до сих пор занимают место в пределах первой пятерки (максимум десятки): "Тетрадь Смерти" и "Стальной Алхимик".

в 1м очень проработаны главные персонажи, все крутится вокруг них, и, если их убрать, остальной мир вообще не интересен. НО! оба главных героя там чертовы гении! (почти во всем, за что бы они не взялись).

а во 2м гениальный сюжет, а не герои. и если попытаться убрать из истории Вана Хоэнхайма, с которого сюжет начался, то от алхимии в том мире останется пшик.

потому нормальных фанфиков по ним и не пишут. просто как правило если герой гениальный, то его гениальность обычно обуславливается отупением окружающих. т.к. когда хочешь сделать гг гениальным, сам (автор) от этого не умнеет. а гениальный сюжет написать тоже ни разу не просто. особенно если ты хочешь сделать так, чтобы твоя сюжетная линия смотрелась гениальной даже на фоне оригинального гениального сюжета. вообщем сложно это.

потому гениальные авторы, как правило пишут своих героев и свои миры. а на Поттерах руку набивают)

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

спешу себя расстроить (а так-же тех, кому понравилась теория изложенная выше).

автор почти полностью опроверг мои выводы, согласившись лишь с тем, что активный рост сил гг во время боя - это не его фича, а его костыль. т.к. учителей нет, гением он не является, потому приходится учиться методом научного тыка..

жаль.. так все складно получалось((

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

>> вы несёте какую-то отсебятину, явно не разбираясь в вопросе.

гг.. я же прямо это указал: >> Это ваши домыслы, как домыслы и то, что я изложу ниже <<

тонко намекнув вам на то, что >> Для бахиропользователя оно однозначно несёт негативную, уничижительную окраску << тоже бред и отсебятина.

то, что было/есть/будет актуально в нашем мире, вовсе не обязательно будет актуально в другом. особенно в мире с бахиром.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

Ну, судя по всему, оно тут только у вас есть. Все остальные бесчувственные.

Впрочем я не против. Как с вашей помощью выяснилось, без этого чувства книжка кажется лучше, а удовольствия от прочтения получаешь больше)

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

>> Неужели у вас совсем нет языкового чутья?

даже если мы примем как факт, что оно у вас есть, это не означает, что оно ОБЯЗАНО!!! быть у других.

и не стоит делать из себя оскорбленного тем фактом, что по вашему, оно у меня отсутствует.

>> Бахир возник тысячи лет назад

тут, вынужден согласиться. хотя тут есть 2 момента:

1) Сленг был всегда, и я не возьмусь утверждать, что те-же 1000 лет назад на английском языке не возникло сленгового названия для пользователей бахира.

2) Они вообще-то (если вы забыли) говорят на японском! А автор любезно нам перевел на современный Русский.

>> Для бахиропользователя оно однозначно несёт негативную, уничижительную окраску.

С чего вы это взяли? Это ваши домыслы, как домыслы и то, что я изложу ниже:

Таинства и ритуалы в наше средневековье потому и были пафосными, чтобы потешить ЧСВ участников, придать значимости маленькому по сути событию. С бахиром и ритуалами на их основе ситуация совсем иная. Они мне видятся как техника безопасности. Или устав. И то и другое, как правило, пишется кровью. С бахиром и аристо такаяже фигня. Если в нашем мире традиции - это как правило пафос и своеобразная память предкам, то там ничего подобного. По крайней мере в гораздо меньшей степени. От бесполезных, а чаще уже мешающих традиций в таких условиях быстро избавятся.

>> Это все равно, что негр назвавший себя нигером

а вот тут, мне кажется, что вы заразились идеями толерантности, всеобщего равенства, феминизма... верное подчеркнуть.

как по мне черному обижаться, когда его называют черным - это все-равно, что белому обижаться на то, что его назвали белым. Русскому обижаться, что его назвали Русским. Это блаж. Черный, от того, что его назвали афроамериканцем не побелеет (ну если он, конечно не Майкл Джексон).

Ну или, говоря о Японии, чужаком для них ты не перестанешь быть вне зависимости от того называют тебя гайдзином (в лицо.. т.к. за глаза точно называют) или нет.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

ага.. попаданцем из мира, где вместо Гари Поттера все читали Сакурая Синдзи) который, естественно, знает канон)) и фанфиков кучу прочитал. крч. тысячи авторов и миллионы комментаторов ему уже насоветовали что, а главное как делать, чтобы все было в ажуре ;-)

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

юность и импульсивность есть суть синонимы. не думаю, что у аристо как-то иначе. они все-же не смотря на происхождение остаются людьми.

и я сейчас не про Абэ, а вообщем. хоть кто-то да должен был ткнуть его носом просто на эмоциях. Ведь далеко не все 17-ти летние парни Кощеи из другого мира.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

user - пользователь стало сленговым и всемирно известным с приходом в массы интернета. согласен.

только не надо думать, что это изначально компьютерный сленг. для людей знающих английский, это давно является нормой. те же форсюзеры появились тогда, когда про персональные компьютеры еще и речи не шло.

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

По сути то, что я напишу, это не комментарий к главе, а, так сказать, мысли вслух.

Я не раз задумывался о том кто такие "ведьмаки" в рамках вселенной автора, ведь во первых: они так, или иначе упоминаются во всех книгах автора.

Из всего прочитанного я сделал следующие выводы:

1) Потенциал силы ведьмаков безграничен. (Впрочем, как выяснилось в "масках", не только у них)

2) Суть силы ведьмака - это отрицание/игнорирование/изменение законов мира/физики/магии.

3) Сила ведьмаков базируется на двух вещах: их воле и их вере в собственные возможности.

По сути именно поэтому их потенциал безграничен, и это-же и является краеугольным камнем в развитии их силы.

К примеру гг данной серии:

Многие, и в том числе автор, упоминали то, что сила ведьмака наиболее активно растет в смертельных боях.

Лично я сделал из этого несколько выводов:

1. в смертельном бою легче поверить в возможность исполнения того-или иного приема. точнее бессознательно (т.к. некогда), ведьмак просто не обращает внимание на то, что то, что он только-что сделал, невозможно.

Из этого следует, что это один из эффективных методов (акцентирую внимание на том, что не НАИБОЛЕЕ, а просто эффективных) тренировки способностей ведьмака. А так-же то, что обычными тренировками они в основном закрепляют свои умения, учатся их правильно и наиболее эффективно использовать, а т.к. в простой тренировке отсутствует 2й столп - а именно вера в то, что он может больше, получается, что у обычных тренировок предел - это вывести существующие способности на максимум (возможно в тексте есть исключения, я специально не искал. но даже если и есть, они лишь подтвердят это правило).

2. Этот метод самый легко-выясняемый эмпирическим путем, а так-же очень ограниченный именно своей сутью. Когда ведьмак узнает об этом методе (сам, или с помощью учителей), то по сути неосознанно становится от него зависим, и им-же ограничен, т.к. начинает ВЕРИТЬ, что это единственно-верный путь развития, и становится заложником такой веры - т.к. теряет возможность развиваться вне смертельного боя (не окончательно, но до тех пор, пока продолжает верить).

И еще одно сильное препятствие для развития сил ведьмака - это наука (конкретно для ведьмака - это образование).

Сложно поверить в возможность отрицания, к примеру, силы всемирного тяготения, если ты точно знаешь (и это научно доказано), что она есть.

Именно поэтому ведьмаки из маг. миров, где не настолько развиты сферы фундаментальной науки и, главное, общего образования, гораздо (на порядки) сильнее ведьмаков из мира Кощея. они просто не знают о том, что то, что они делают невозможно.

И второй фактор - есть маги, которые делают то-же самое (визуально). Ведь повторить то, что сделал маг (даже если предположить, что магия в мире тоже довольно развитая наука, в рамках которой тоже есть вещи, которые сделать невозможно... главное, чтобы ведьмак об этом не знал). В таких мирах людям (а именно магам) гораздо проще выяснить истинную природу способностей ведьмаков. И, если допустить, что в таком мире ведьмаки существуют хотя-бы пару столетий, то такая информация должна до них дойти. И уже это заставит ведьмаков искать другие способы собственного усиления, даже если аксиома, что ведьмаки растут только в смертельных боях, уже успела укрепиться в их головах. А вода, как известно, камень точит, и, рано или поздно, методы должны быть найдены.

А для гг этой серии, как я считаю, мысль о том, что он растет только в смертельных боях, является на сегодняшний день его главным ограничителем. Ведь во первых: именно смертельных боев в его прошлом мире было на порядки больше, чем в этом. А во вторых, Ал'Вир ему прямо в лоб говорит о том, что не смотря на то, что ведьмаков в его родном мире достаточно много, в меж-мировых рамках они едва-едва тянут на новичков. А это, как я считаю, прямо указывает на то, что метод развития выбран не верно.

// Хотя опять-же, если гг найдет и реализует какой-то более результативный/быстрый/качественный метод развития способностей, то в рамках текущего мира он довольно быстро станет имбой. Ведь сейчас самая большая его проблема в битве с бахир-юзерами - это доспех духа. И если гг заставит себя поверить, что доспех духа ему не препятствие/он стал проще, быстрее его пробивать/придумает технику, которая проходит сквозь него (нужное подчеркнуть), то кроме шальной пули, и, пожалуй, большой армии как следствие первого, противников ему в этом мире уже не будет. И мне кажется, что автор не хочет делать гг настолько крутым. Хотя, как по мне, даже это не сделало-бы гг не убиваемым, а даже наоборот привлекло бы к нему излишнее внимание и изрядное количество желающих убить слишком сильного человека (если бы об этом стало известно за пределами рода). Вообщем и в этом случае у автора было бы большое поле для фантазии..

З.Ы.: это не в коем случае не совет автору. просто мысли вслух)

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

он же "никто. выскочка. простолюдин принятый в род аж наследником!!"...

я, честно говоря, удивлялся, что никто не пытается в формальной/неформальной обстановке напомнить ему об этом.

как по мне, у аристо не столь древних и положением пониже, сей факт должен вызывать подгорание жопы)

а особенно у молодняка из тех, кто сам метил на это место..

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

как правило, идеально верные решения, а так-же гениальность ГГ авторами добивается довольно простым способом: резким(или изначальным) отупением окружающих.

не спорю, бывает и по другому, но очень уж редко.

и по факту получается такая картина: если герой показан гением, то в 90% случаев книга не интересная.

это первое. второе. уже не раз читаю ответы на ваши комментарии, на которые вы отвечаете в стиле "Ведь о другом же пишу".

прикол в том, что и я тоже увидел именно то, что вам ответили.

1) Вы пытаетесь перенести свои мотивы на гг и мир, в котором он оказался.

2) Вы невнимательно читаете книгу.

3) Вы не фанат этой вселенной. (как раз из-этого вытекает 2й пункт)

это не в укор.

в укор как-раз другое:

вы пишете критику, и вполне возможно, думаете, что она конструктивная.

вот только у конструктивной критики должно быть продолжение. обоснованное!

к примеру: гг поступил так-то, с такой-то мотивацией (возможно с такими-то оправданиями) и это не правильно

--- это не конструктивно, т.к. что правильно, а что нет решает каждый для себя сам.

с его мотивацией, и в сложившихся обстоятельствах лучше было поступить так. а если допустить то, что автор оставил за кадром было так, то поступить можно было еще и так, потому, что..

--- вот так уже лучше, т.к. тут есть предложение КАК лучше сделать и почему. над этим задумаются, и, возможно, с чем-то согласятся.


обычно людям (мне в том числе) не интересно, что там правильно, а что нет. как ДОЛЖНО быть, а как не должно. Нам приятнее думать, что как правильно, и кто нам должен определяем мы сами.

и у вас страдает как раз-таки подача информации.

впрочем как и у меня. поэтому я ооочень редко указываю авторам на их ляпы (ИМХО), т.к. на практике уже не раз убеждался, что если у автора в голове (ну или блокноте) есть сюжетная линия, и он прочитав комментарии о правильности и долге начинает прислушиваться к читателям, то получается лажа.

давайте будем делать каждый свое дело: автор - писать, читатель - читать и мотивировать автора.

а если вы в чем-то уверены, попробуйте написать что-нибудь сами.

Я, к примеру пробовал. Раз 5. Когда перечитываю то, что написал - понимаю, выкладываться еще рано. Возможно когда-нибудь решусь. Сейчас пока не получается.

Написал комментарий к произведению Наказан играть 4

не скажу, что концовка мне понравилась..

она как будто смазана.. нет, не так.

видно, что автор к ней вел. что так и должно было закончится.

"режет глаз" не отсутствие хеппи-енда, а...

я плохо умею выражать свои мысли, но все-равно, что-то в ней не так.

не суть, а формат.

да и как-то больно уж легко гг принял такой конец и события, на него вываленные.

да он прожил в вирте долгую жизнь.

да, из-за этого у него много опыта и другой взгляд на жизнь.

но последние лет 700 (если я правильно помню) он не видел смертей. вообще. и не мог к ним привыкнуть и с ними смириться.

вот поэтому, как мне кажется, и режет глаз то, что он с ними и с ней (стараюсь без спойлеров) так легко смирился.

я бы еще понял, если бы он сломался, но он принял, и понял.. вот "НЕ ВЕРЮ".

а в остальном очень достойная серия!

Написал комментарий к произведению Горизонт событий

ну.. такая себе защита от копирования, если что..

как по мне, публичная бета, хотябы пока проект "в процессе", была бы интереснее как для автора, так и для тех, кого защита таки остановила, и он читает на сайте)

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

по моему это уже было сказано, но все-же:

Многоуважаемый всеми нами, Николай!

Я понимаю, что бывают такие моменты, когда не спится.

И хочется всех поднять, чтобы и им не спалось)

Но самый кайф не тогда, когда хочется, а тогда, когда можется! не так ли?....

Написал комментарий к произведению Вселенная В Огне

как-то.. не рыба не мясо..

нет, довольно-таки интересно, и, я даже не могу сказать, что пожалел о потраченном времени.

Только читая книгу, не могу объяснить почему, возможно из-за жанра, ожидаешь чего-то такого.. сверхъестественного.. что будет ЧТО-ТО! (срыв, пси-способности, или что-то подобное, причем не обязательно с гг, а с миром в целом..).

И, вполне возможно, это ЧТО-ТО еще будет, но вот ощущение легкой разочарованности (хотя казалось бы не с чего. слог хорош, читается легко, в книге все согласно описанию) все равно присутствует.

вполне возможно тут все дело в формате написание, или во вселенной, которую выбрал автор, но это уже не мне судить.

Написал комментарий к произведению Стать сильнее 1

дело не в том, что мы "не можем"

дело в том, что за такой текст столько платить не хотим.

и именно поэтому я специально для вас написал, что если снизить цену, желающих станет больше.

и, соответственно, заработаете вы тоже больше.

Но это уже ваше дело.

Написал комментарий к произведению Стать сильнее 1

полностью согласен.
прежде, чем покупать книги Метельского я прочитал у него 4 книги.

и платил ему потом как за то, что будет написанно, так и за подписку и за уже написанное.
ибо за такое не жалко! даже наоборот! надо же музу подкормить)

а тут.. хоть автор Метельскогои хвалит, меня удивляет то, что примерно 90% комментариев говорят об одном и том-же, а автор не прислушивается...

вот же простая математика:
250 * 10 = 2500
100 * 100 = 10 000

или у автора 2 + 2 не 4 ?

Написал комментарий к посту Нужно ваше мнение

если этот мудак один, то да.

а если этих мудаков много?

то уже большой вопрос кто мудак.

я читаю развлекательную литературу. а не научную.

и если мне автор начнет раскалывать в тексте принцип строения адронного коллайдера, то я пролистаю это (или вообще книгу дропну) не потому, что я мудак, а потому, что мне не интересен принцип его строения. и фентази я читаю не для образования, а для развлечения.

много технических терминов не есть хорошо.

а вообще есть умная фраза (уж не знаю кем сказанная)

сложно объяснять - просто.

просто объяснять - сложно.

Написал комментарий к посту Нужно ваше мнение

если смысл остаётся интуитивно понятным, то можно. (лишь бы это не напрягало, а это в некоторых конкретных случаях может быть)

я встречал 2 варианта действий авторов когда они хотели добавить именно такой оригинальности миру:

1 писали свои оригинальные названия (это я не про такие как "вместо двигатель - движитель", а такие как "вместо двигатель - поргард". в том смысле, что лингвистической связи нет) и при первом упоминании в тексте в сносках поясняли что это.

2 делали наоборот. т.е. в тексте оставляли привычные нам тезисы, а в примечаниях писали, что на самом деле, часов там не 24, а 28. и месяцы называться вот так вот, и пр. пр.


лично мне гораздо более импонирует 2й подход. ну или гибрид из них, с уклоном во 2й.

т.к. в главе №100500 я уже забыл как автор во 2й главе обозвал двигатель, а вот эта кракозябра мне не понятна.

Написал комментарий к произведению Девяносто девятый мир

случайно наткнулся пару дней назад..

сначала не хотел читать, но потом всеже решился.

и после прочтения того, что есть, хочется сказать только одно: НУЖНО БОЛЬШЕ ПРОДЫ!!!

Наверх Вниз