Новоселов Александр @iviefistofel - Комментарии
2 465

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

как правило, идеально верные решения, а так-же гениальность ГГ авторами добивается довольно простым способом: резким(или изначальным) отупением окружающих.

не спорю, бывает и по другому, но очень уж редко.

и по факту получается такая картина: если герой показан гением, то в 90% случаев книга не интересная.

это первое. второе. уже не раз читаю ответы на ваши комментарии, на которые вы отвечаете в стиле "Ведь о другом же пишу".

прикол в том, что и я тоже увидел именно то, что вам ответили.

1) Вы пытаетесь перенести свои мотивы на гг и мир, в котором он оказался.

2) Вы невнимательно читаете книгу.

3) Вы не фанат этой вселенной. (как раз из-этого вытекает 2й пункт)

это не в укор.

в укор как-раз другое:

вы пишете критику, и вполне возможно, думаете, что она конструктивная.

вот только у конструктивной критики должно быть продолжение. обоснованное!

к примеру: гг поступил так-то, с такой-то мотивацией (возможно с такими-то оправданиями) и это не правильно

--- это не конструктивно, т.к. что правильно, а что нет решает каждый для себя сам.

с его мотивацией, и в сложившихся обстоятельствах лучше было поступить так. а если допустить то, что автор оставил за кадром было так, то поступить можно было еще и так, потому, что..

--- вот так уже лучше, т.к. тут есть предложение КАК лучше сделать и почему. над этим задумаются, и, возможно, с чем-то согласятся.


обычно людям (мне в том числе) не интересно, что там правильно, а что нет. как ДОЛЖНО быть, а как не должно. Нам приятнее думать, что как правильно, и кто нам должен определяем мы сами.

и у вас страдает как раз-таки подача информации.

впрочем как и у меня. поэтому я ооочень редко указываю авторам на их ляпы (ИМХО), т.к. на практике уже не раз убеждался, что если у автора в голове (ну или блокноте) есть сюжетная линия, и он прочитав комментарии о правильности и долге начинает прислушиваться к читателям, то получается лажа.

давайте будем делать каждый свое дело: автор - писать, читатель - читать и мотивировать автора.

а если вы в чем-то уверены, попробуйте написать что-нибудь сами.

Я, к примеру пробовал. Раз 5. Когда перечитываю то, что написал - понимаю, выкладываться еще рано. Возможно когда-нибудь решусь. Сейчас пока не получается.

Написал комментарий к произведению Наказан играть 4

не скажу, что концовка мне понравилась..

она как будто смазана.. нет, не так.

видно, что автор к ней вел. что так и должно было закончится.

"режет глаз" не отсутствие хеппи-енда, а...

я плохо умею выражать свои мысли, но все-равно, что-то в ней не так.

не суть, а формат.

да и как-то больно уж легко гг принял такой конец и события, на него вываленные.

да он прожил в вирте долгую жизнь.

да, из-за этого у него много опыта и другой взгляд на жизнь.

но последние лет 700 (если я правильно помню) он не видел смертей. вообще. и не мог к ним привыкнуть и с ними смириться.

вот поэтому, как мне кажется, и режет глаз то, что он с ними и с ней (стараюсь без спойлеров) так легко смирился.

я бы еще понял, если бы он сломался, но он принял, и понял.. вот "НЕ ВЕРЮ".

а в остальном очень достойная серия!

Написал комментарий к произведению Горизонт событий

ну.. такая себе защита от копирования, если что..

как по мне, публичная бета, хотябы пока проект "в процессе", была бы интереснее как для автора, так и для тех, кого защита таки остановила, и он читает на сайте)

Написал комментарий к произведению Напряжение: том 5

я мог бы сказать, что и у меня, но незачем.
так может сказать каждый из здесь присутствующих, за исключением Жорика, и, может быть, еще пары человек))

Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

по моему это уже было сказано, но все-же:

Многоуважаемый всеми нами, Николай!

Я понимаю, что бывают такие моменты, когда не спится.

И хочется всех поднять, чтобы и им не спалось)

Но самый кайф не тогда, когда хочется, а тогда, когда можется! не так ли?....

Написал комментарий к произведению Вселенная В Огне

как-то.. не рыба не мясо..

нет, довольно-таки интересно, и, я даже не могу сказать, что пожалел о потраченном времени.

Только читая книгу, не могу объяснить почему, возможно из-за жанра, ожидаешь чего-то такого.. сверхъестественного.. что будет ЧТО-ТО! (срыв, пси-способности, или что-то подобное, причем не обязательно с гг, а с миром в целом..).

И, вполне возможно, это ЧТО-ТО еще будет, но вот ощущение легкой разочарованности (хотя казалось бы не с чего. слог хорош, читается легко, в книге все согласно описанию) все равно присутствует.

вполне возможно тут все дело в формате написание, или во вселенной, которую выбрал автор, но это уже не мне судить.

Написал комментарий к произведению Стать сильнее 1

дело не в том, что мы "не можем"

дело в том, что за такой текст столько платить не хотим.

и именно поэтому я специально для вас написал, что если снизить цену, желающих станет больше.

и, соответственно, заработаете вы тоже больше.

Но это уже ваше дело.

Написал комментарий к произведению Стать сильнее 1

полностью согласен.
прежде, чем покупать книги Метельского я прочитал у него 4 книги.

и платил ему потом как за то, что будет написанно, так и за подписку и за уже написанное.
ибо за такое не жалко! даже наоборот! надо же музу подкормить)

а тут.. хоть автор Метельскогои хвалит, меня удивляет то, что примерно 90% комментариев говорят об одном и том-же, а автор не прислушивается...

вот же простая математика:
250 * 10 = 2500
100 * 100 = 10 000

или у автора 2 + 2 не 4 ?

Написал комментарий к посту Нужно ваше мнение

если этот мудак один, то да.

а если этих мудаков много?

то уже большой вопрос кто мудак.

я читаю развлекательную литературу. а не научную.

и если мне автор начнет раскалывать в тексте принцип строения адронного коллайдера, то я пролистаю это (или вообще книгу дропну) не потому, что я мудак, а потому, что мне не интересен принцип его строения. и фентази я читаю не для образования, а для развлечения.

много технических терминов не есть хорошо.

а вообще есть умная фраза (уж не знаю кем сказанная)

сложно объяснять - просто.

просто объяснять - сложно.

Написал комментарий к посту Нужно ваше мнение

если смысл остаётся интуитивно понятным, то можно. (лишь бы это не напрягало, а это в некоторых конкретных случаях может быть)

я встречал 2 варианта действий авторов когда они хотели добавить именно такой оригинальности миру:

1 писали свои оригинальные названия (это я не про такие как "вместо двигатель - движитель", а такие как "вместо двигатель - поргард". в том смысле, что лингвистической связи нет) и при первом упоминании в тексте в сносках поясняли что это.

2 делали наоборот. т.е. в тексте оставляли привычные нам тезисы, а в примечаниях писали, что на самом деле, часов там не 24, а 28. и месяцы называться вот так вот, и пр. пр.


лично мне гораздо более импонирует 2й подход. ну или гибрид из них, с уклоном во 2й.

т.к. в главе №100500 я уже забыл как автор во 2й главе обозвал двигатель, а вот эта кракозябра мне не понятна.

Написал комментарий к произведению Девяносто девятый мир

случайно наткнулся пару дней назад..

сначала не хотел читать, но потом всеже решился.

и после прочтения того, что есть, хочется сказать только одно: НУЖНО БОЛЬШЕ ПРОДЫ!!!

Наверх Вниз