4 265
36 349

Заходил

Написал комментарий к произведению Случайный попутчик

есть такой момент, но не до конца.

я разом прочитал обе книги, и вопросы "а почему не спросить у окружающих?" у меня возникали довольно часто.

ситуация с первым визитом в банк смотрелась дико и сама по себе) в отрыве от второй книги.

с поверенным ситуация неоднозначнее, но звучит логично. я бы, при наличии финансов, скорее всего бы обратился к нескольким источникам. другое дело, что это могло не помочь от слова "совсем".
гарантий, что второй не будет подкуплен нет никаких)

Написал комментарий к произведению Случайный попутчик

так одно дело остаться с девушкой жалуясь на ее несовершенство и нежелание совершенствоваться, а другое решить для себя, что не хочу быть с ней (не важно, собственно, почему) и не любить никому мозги.

с Оливией +-та-же история. он ей дал возможность подтянуться по программе Хога, та не стала, он перестал с ней сексом трахаться а отдал тому, кого это устраивает.

в этом моменте не вижу противоречий)

выставил на мороз, хотя мог заняться социализаций и образованием

а как вы себе представляете насильную социализацию и образование? не ребенка, а более-менее взрослого человека? как и в обычной жизни, чтобы начать бороться с проблемой, надо для начала осознать, что проблема есть, а у нее феминизм головного мозга замешанное на завышенном чувстве справедливости. она даже слушать ничего не будет.
это и в жизни так. человек точно знает, что наш мир плоский, а тут ты со своей сраной логикой. да кому вообще нужна эта логика и научные факты?

подкручивая усы и гордясь своей невьебенностью и запредельной улётностью

спасибо, поржал))
возможно, это только я так вижу, но там же килотонны самоиронии) он вполне осознает, что не герой, не истина в последней инстанции, что есть псиологические и моральные девиации, которые он просто принимает. они его устраивают. он над ними даже угорает местами)

так и в жизни также) думаю, что у всех есть черты характера, которые так-то не очень, но ты про них знаешь и ничего не делаешь (неважно иронизируешь ты над ними или нет). они тебя +-устраивают.
это еще не худший вариант, есть люди, которые в упор не замечают за собой таких вещей даже когда прямо в лоб им о них говоришь.
"слушаю, но не слышу" )

так-что не очень понял ваши претензии) щучий сын не идеален? ну да. и че?

другое дело, что довольно сложно воспринимать насколько он "редиска" в отношениях, т.к. модель отношений нам довольно чуждая (я не о том насколько она реалистична в реалиях маг-мира).
вроде-как коитус там нормален, измены нет как понятия. звучит супер. только чувства и предпочтения никуда не деваются.
допускаю, что маги такую картину мира впитывают с молоком матери, но принять ее довольно тяжело. проще воспринимать это обычным гаремником, что, по сути, так и есть)

но и тег "полиамория" у книги тоже есть) так-что все ок)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

проблема общественного мнения (почти в любом обществе) заключается в том, что если мужик кобель, то даже при общественном порицании (что так-то вряд-ли) это считается нормальным, если не более. а вот если девушка получает клеймо шлюхи, то мужики перестают ее воспринимать как-то иначе, чем постельная грелка (что укрепляет реноме шлюхи).

я не о ситуации с Ксюшей. я больше о том, что на "женщина-шлюха" контраргумент "мужик-кобель" не работает. общество воспринимает это сильно по разному.

Написал комментарий к произведению Писатель: Назад в СССР 2

за последнее время прочитал довольно много книг про попаданцев в СССР, собственно и тут я оказался в поисках похожего сюжета.

в целом, книга мне нравится, купил обе части. и советовать как писать я не буду, т.к. "я не автор, я никак не вижу")

есть лишь одна вещь которая мне сильно бросается в глаза в подобных произведениях: сюжет переполнен событиями. это почти как "рояль в кустах", но не совсем. т.е. на единицу времени происходит слишком много всего, из-за чего я начинаю чувствовать флер нереальности происходящего.

это не только к вашей книге относится, а ко многим представителям сего жанра.

как к этому относиться, что с этим делать и делать ли что-нибудь, решать вам) это мое субъективное мнение.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Правильный Учитель

вопрос "нафига?" все-равно остается открытым. как-бы тебе не хотелось обратного, каждый из читателей воспринимает твой и любой другой текст через призму собственного мироощущения (читай опыта). от того, что ты с этого бесишься в сущности ничего не изменится.

и да, мы с тобой не пили на брудершафт ;-) это те-же различии в опыте и правилах в моем окружении/воспитании и в твоем. точнее в вашем окружении, т.к. именно в обращении на "вы" к не-близким людям я с вами согласен. но, о5-же не понимаю зачем вы пытаетесь навязать свою точку зрения даже в таких мелочах В ИНТЕРНЕТЕ!! что это вам даст? или-же верите, что таким образом сможете изменить мир? врядли. без обид, но то, что у вас почти на каждый комментарий есть свое мнение, скорее говорит о вашей незрелости как личности (или, возможно, как автора. так сказать не хватает опыта, чтобы класть болт).

автор изначально агрессивен ко всем

это ведь не о том ЧТО вы отвечаете, а о том КАК)

зачем кому-то что-то доказывать? вас читают, судя по количеству лайков под книгами и наличия платных подписчиков на бусти. именно это показатель вашего таланта) разве не это главное?

Написал комментарий к произведению Председатель 5

в целом, серия вполне понравилась)
слегка утопично (особенно финал), но очень даже читабельно, и, местами, интересно))

космический корабль "Советский Союз" с блэкджеком и шлюхами искусственной гравитацией и бассейном меня убил... как и всю серьезность эпилога до этого момента..

не, серьезно, этот момент там ну капец лишний! вызывает сильный когнитивный диссонанс: стёб или автор это серьезно? О_о..

Написал комментарий к произведению Пульт времени

налицо несовпадение ожиданий с реальностью.

если вы пошли сюда прочитать книгу noslnosl, ещё раз посмотрите кто автор. в книге вы разочаруетесь.

если в поисках лёгкого чтива, и вы не знаете кто такой noslnosl, дерзайте, велика вероятность, что вам зайдет.

я же вторую читать даже пробовать не буду..

Написал комментарий к произведению Диктатор

Мысль о том, что магия может кончиться кажется мне глупой

какбы.. очень спорное утверждение. я может быть что-то путаю, но даже в каноне было про исход фейри из мира, т.к. им стало нехватать магии. да, процесс ппц какой не быстрый, но вероятность такая есть.

кончится магия не может, из-за того что, душа или ещё что-то принадлежащие магу вырабатывает ее

с чего вы это взяли? это в фанфике такое сказано? (я еще не читал)

в каноне про это ни слова.

Написал комментарий к произведению Демоническая стрела

Я знаю только один годный фанф, в котором упор именно на сюжет, а не на социальный аспект: "Обязывает ли сила к ответственности?".

Правда его сейчас хер найдешь, но вроде как на coollib еще осталась копия, хоть и не совсем полная..

Написал комментарий к произведению Наследник старого рода

может где-то и комплексы, но в основном фан-сервис)

очень часто бывает так, что читатели сами просят)
вот например очень популярные сегодня соавторы Седрик & Rakot
в первых их произведениях ни то, что гарема, вообще отношений не было) потом читатели начали просить, потом сильно просить, и все это начало потихоньку появляться) отношения, эротические сцены, гарем (местами).

соль в том, что всегда были недовольные. как ДО всего этого, так и сейчас.

гарем как факт в книге - ни хорошо, ни плохо. просто: ну ок. важно то, как его обыграют в сюжете, какой будет обоснуй, ибо гарем в японском формате, когда на всеми обиженного школьника тряпку-куна в какой-то момент времени начинают вешаться самые топовые тянки в округе + еще парочка приезжает издалека потому, что потому!, это, конечно, дно, однако есть очень даже неплохие сюжеты, в которых, к примеру развитие героя/магии/пси завязано на секс.. (правда очень часто такие сюжеты в конечном итоге скатываются в галимый фан-сервис и читать их дальше уже.. сложно).

в общем, сюжет решает, а не гарем или его отсутствие)

Написал комментарий к произведению Телемаг

ну нахер.. после таких концовок, желание знакомится с остальным творчеством автора как-то пропало..

хотя книжка в целом норм)

Написал комментарий к произведению На высоте

воот! осознали! 

разрушения, смерти.. все это фигня! надо нести врагам Любовь И Мир!

главное придумать как сделать, чтобы тебя самого это не коснулось..

т.к. there is nowhere to run..

Написал комментарий к произведению На высоте

не-не-не..

я вообще не о том)

читайте N.B. про неведомую хрень)

неудачный выбор называется)

треш и стеб над попаданцами вообщем и одним конкретным в частности)

и для справки: неназываемый он потому, что как только его упоминаешь, он сразу приходит.

а несёт с собой он 

Написал комментарий к произведению На высоте

возможно я что-то не так понял, но у меня сложилось впечатление, что у нас с вами *неназываемый* - это разные персонажи)

Написал комментарий к произведению На высоте

Я, немного не в контексте, т.к. книгу ЕЩЕ не читал, но вот в контексте вашего сообщения мне кажется, что вы не правы.
громить города, творить разрушения.. не по христиански это..
надо просто принести в мир !ЛЮБОВЬ И МИР!
желательно, конечно, не своими руками, а подсунув врагам бумажку с именем *неназываемого*, но что-то мне подсказывает, что персонаж этой книги не настолько неведомый и еще меньше хреновый..

хотя.. намеки на ежа от автора, на что-то такое намекают)

Написал комментарий к произведению Паладин

нет. хотя про шамана я читал)

это была моя вторая книга в данном жанре, такчто зашло норм. но когда потом сел перечитывать, было уже не очень..

Написал комментарий к произведению Паладин

я вот вспомнил историю про одного автора. не буду называть имён)

он тогда ещё только на самиздате был, и у него была в процессе 3я книга 3й серии. т.е. автор не новичок.

написано было больше половины, и я заметил такую тенденцию, что последние главы по нескольку раз переписываться.

полез в комменты (я там редко в комменты лазил) и обнаружил, что автору дают много советов по поводу того что и как писать, и он начал прислушиваться..

я ему даже написал, что оно того не стоит..

следствия:

1. начиная примерно с того места как он начал прислушиваться книжка стала так себе.

2. автор ее бросил на пол года примерно, и этот же отрезок переписал сам 

3. сказал, что в жопу советчиков (неожиданно)!

4. появился он потом уже на АТ.

и мне очень тогда хотелось сказать что-то типо "аяведьговорил!"

Написал комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

одиннадцатый? всего лишь одиннадцатый?!?!
а почему тогда кажется, что прода была пару месяцев назад?

я начинаю чувствовать себя наркоманом.. заметил за собой, что захожу на эту страницу каждый день с начала прошедших выходных..
все время кажется, что прода вышла, а уведомление не пришло..

+ в субботу примерно пришло уведомление с самиздата о новой главе в этой книге (ну ни с самиздата, просто приложение парсит странички..)
такого облома у меня давно не было((

Наверх Вниз