Новоселов Александр

точно. ты более ёмко выразил мою мысль) спасибо) 

от себя добавлю про неуместность сравнения математики/геометрии с эзотерикой. точные науки с вымыслами. имхо - абсурд.

иронично, что ты выбрал именно квадрат) он ведь про два измерения — правильная точка зрения одна, потому что и измерений всего два. добавь третье — и квадрат окажется проекцией куба, у которого уже 6 граней и бесконечность ракурсов. добавь четвёртое — получишь тессеракт, и там твоя "единственно правильная" точка зрения — это просто тень тени, один из бесчисленных срезов.

так что дело не в том, что есть только правильная и неправильная точки зрения. дело в том, сколько измерений ты способен осознать. пока получается два: твое и неправильное)

а "правильная точка зрения, изучайте эзотерику, кто не согласен — деградант" — это классическая логика фанатика: "убивайте всех, бог потом разберётся, кто свой". только вместо бога у тебя "духовное знание", а вместо меча — снисходительный тон.

ууу.. как все запущено..

ну, если речь только про точки зрения, то ок) разве что их гораздо больше двух)

от себя добавлю: критикуешь - предлагай)
я не про аргументацию, а про книги) желательно на этом-же ресурсе.

вот читаю твои комментарии, и складывается впечатление, что есть два мнения: твое, и неправильное.

ты поднимаешь филосовские вопросы там, где это нафиг не нужно.

чтобы мы могли полюбить новых родителей

да далеко не все своих единственных то любят. у тебя, скорее всего было не так - рад за тебя. у других по другому. и я сейчас не про себя, а в принципе.

но главная суть то в другом: и в игры, и в книги, и в фильмы (причем без разницы каких жанров, это вкусовщина) люди приходят, чтобы "сбежать" от реальности. но это не значит, что люди не понимают, что все это не реально, вымысел.
и детективы и все остальное вплоть до сериалов для домохозяек про отношения типа санта-барбары (привет старичкам).

да, безусловно есть те, кто это начинает путать с реальностью, но хер ты что им докажешь, они это не осознают.

но большинство сюда приходят чтобы отвлечься от бытовых проблем. все. никаких глобальных целей, высокой культуры, религиозной идеологии и прочего.

ты можешь быть не согласен с автором и с читателями автора (любого, не конкретного). так и в жизни ты можешь быть не согласен с начальством/коллегами/родственниками. суть то в том, что и там, в реале, и здесь, в целом на твое несогласие всем пофиг.

а диалоги на АТ в комментах завязываются 2х форматов: или у кого-то от тебя подгорело (условно, как щас у меня), или когда вам обоим диалог интересен. твои комменты очень похожи на пропаганду. ни разу не отрицаю, что они могут найти свою публику, но не на сайте развлекательной литературы. ключевое - развлекательной.

это как если бы священник с проповедью пришел в зал игровых автоматов. смешно)

отдельная тема - что свое мнение надо уметь доносить: место, время, мотивация, публика и прочее. в наше время простым показательным критерием (обратная связь) что ты что-то делаешь не так являются дизлайки.

много раз читал "крики" о том, что "на бедного меня налетели фанаты автора и испортили всю карму".
ну так и в жизни когда ты приходишь болеть за Зенит на трибуну болельщиков Динамо ничего хорошего тебя не ждет)

вы, возможно, удивитесь, но у УВ нет затягивания сюжета.

я начал его читать, когда было написано еще только 2 книги, и автор уже тогда говорил, что знает какая будет концовка и сколько будет книг (11). в итоге получилось 12, но это никак не выжимание из пальца.

хотя соглашусь с тем, что концовка максимально непонятная..
уже не раз пытался найти что-то на тему "объяснение концовки УВ".

согласен на все 100%, что автор рецензии читал по диагонали.

очень много сарказма "не по делу", а просто так, потому, что не понравилось.

очень много попыток "задеть".
толи автора серии, толи поклонников...
я не очень понял кого, и вообще не понял зачем.

вся эта портянка текста сводится к одному: "мне не понравилось".
а почему не понравилось - притянуто за уши (ну или вкусовщина, но поданная так, будто это истина в последней инстанции).

а самое смешное - вывод.
последний абзац рецензии говорит о том, что развлекательное чтиво, и, в целом, не плохое.
смешно)

ИМХО - надо поменьше эмоций и сарказма в особенности, побольше объективности.
то, что не понравится одному, очень даже понравится другому.

--- Отредактировано ---

а вообще после прочтения комментариев, у меня сложилось впечатление, что автор довольно сильно вырос с момента написания рецензии.
в комментариев я не увидел попыток преувеличить/задеть/задавить сарказмом, чего подспудно ожидал после прочтения рецензии.

+1

если вам раньше Метельский не нравился, с чего вы взяли, что сейчас понравится?

топить за него не буду, на вкус и цвет, как говорится.. но для меня это один из лучших авторов до сих пор)

з.ы.: помню как он клал сайт с каждой продой когда его с самиздата сюда пригласили)

блиин.. и вот как теперь жить(( у меня аж слюнки потекли от такой завязки сюжета..

Я даже пролог на самиздате писал

где? я не нашел  

1.2 ляма знаков. не, не так.. 1.2 ЛЯМА ЗНАКОВ!

это как 2 хорошие книги или 2,5 нормальные или 3 маленькие..
но и за 350-400 килознаков другие авторы те-же 150 рублей просят)

меня за вас прям жаба душит.. как так то?
пойду хотябы подарок кину, ато вовсе обидно прям.

да из контекста вроде сразу понятно, но над именем поржал) символично)

интересно, это канонное имя, или автор сам его придумал?

отличный повод перечитать )?

я в комментарии лажу обычно перед прочтением и непосредственно после. 

есть такой момент, но не до конца.

я разом прочитал обе книги, и вопросы "а почему не спросить у окружающих?" у меня возникали довольно часто.

ситуация с первым визитом в банк смотрелась дико и сама по себе) в отрыве от второй книги.

с поверенным ситуация неоднозначнее, но звучит логично. я бы, при наличии финансов, скорее всего бы обратился к нескольким источникам. другое дело, что это могло не помочь от слова "совсем".
гарантий, что второй не будет подкуплен нет никаких)

так одно дело остаться с девушкой жалуясь на ее несовершенство и нежелание совершенствоваться, а другое решить для себя, что не хочу быть с ней (не важно, собственно, почему) и не любить никому мозги.

с Оливией +-та-же история. он ей дал возможность подтянуться по программе Хога, та не стала, он перестал с ней сексом трахаться а отдал тому, кого это устраивает.

в этом моменте не вижу противоречий)

выставил на мороз, хотя мог заняться социализаций и образованием

а как вы себе представляете насильную социализацию и образование? не ребенка, а более-менее взрослого человека? как и в обычной жизни, чтобы начать бороться с проблемой, надо для начала осознать, что проблема есть, а у нее феминизм головного мозга замешанное на завышенном чувстве справедливости. она даже слушать ничего не будет.
это и в жизни так. человек точно знает, что наш мир плоский, а тут ты со своей сраной логикой. да кому вообще нужна эта логика и научные факты?

подкручивая усы и гордясь своей невьебенностью и запредельной улётностью

спасибо, поржал))
возможно, это только я так вижу, но там же килотонны самоиронии) он вполне осознает, что не герой, не истина в последней инстанции, что есть псиологические и моральные девиации, которые он просто принимает. они его устраивают. он над ними даже угорает местами)

так и в жизни также) думаю, что у всех есть черты характера, которые так-то не очень, но ты про них знаешь и ничего не делаешь (неважно иронизируешь ты над ними или нет). они тебя +-устраивают.
это еще не худший вариант, есть люди, которые в упор не замечают за собой таких вещей даже когда прямо в лоб им о них говоришь.
"слушаю, но не слышу" )

так-что не очень понял ваши претензии) щучий сын не идеален? ну да. и че?

другое дело, что довольно сложно воспринимать насколько он "редиска" в отношениях, т.к. модель отношений нам довольно чуждая (я не о том насколько она реалистична в реалиях маг-мира).
вроде-как коитус там нормален, измены нет как понятия. звучит супер. только чувства и предпочтения никуда не деваются.
допускаю, что маги такую картину мира впитывают с молоком матери, но принять ее довольно тяжело. проще воспринимать это обычным гаремником, что, по сути, так и есть)

но и тег "полиамория" у книги тоже есть) так-что все ок)

плюсую.

на момент 35й главы, событий 0.

проблема общественного мнения (почти в любом обществе) заключается в том, что если мужик кобель, то даже при общественном порицании (что так-то вряд-ли) это считается нормальным, если не более. а вот если девушка получает клеймо шлюхи, то мужики перестают ее воспринимать как-то иначе, чем постельная грелка (что укрепляет реноме шлюхи).

я не о ситуации с Ксюшей. я больше о том, что на "женщина-шлюха" контраргумент "мужик-кобель" не работает. общество воспринимает это сильно по разному.

ты, возможно, удивишься, но не все)

какие уж тут шутки)

все предельно серьезно))

за последнее время прочитал довольно много книг про попаданцев в СССР, собственно и тут я оказался в поисках похожего сюжета.

в целом, книга мне нравится, купил обе части. и советовать как писать я не буду, т.к. "я не автор, я никак не вижу")

есть лишь одна вещь которая мне сильно бросается в глаза в подобных произведениях: сюжет переполнен событиями. это почти как "рояль в кустах", но не совсем. т.е. на единицу времени происходит слишком много всего, из-за чего я начинаю чувствовать флер нереальности происходящего.

это не только к вашей книге относится, а ко многим представителям сего жанра.

как к этому относиться, что с этим делать и делать ли что-нибудь, решать вам) это мое субъективное мнение.

вопрос "нафига?" все-равно остается открытым. как-бы тебе не хотелось обратного, каждый из читателей воспринимает твой и любой другой текст через призму собственного мироощущения (читай опыта). от того, что ты с этого бесишься в сущности ничего не изменится.

и да, мы с тобой не пили на брудершафт ;-) это те-же различии в опыте и правилах в моем окружении/воспитании и в твоем. точнее в вашем окружении, т.к. именно в обращении на "вы" к не-близким людям я с вами согласен. но, о5-же не понимаю зачем вы пытаетесь навязать свою точку зрения даже в таких мелочах В ИНТЕРНЕТЕ!! что это вам даст? или-же верите, что таким образом сможете изменить мир? врядли. без обид, но то, что у вас почти на каждый комментарий есть свое мнение, скорее говорит о вашей незрелости как личности (или, возможно, как автора. так сказать не хватает опыта, чтобы класть болт).

автор изначально агрессивен ко всем

это ведь не о том ЧТО вы отвечаете, а о том КАК)

зачем кому-то что-то доказывать? вас читают, судя по количеству лайков под книгами и наличия платных подписчиков на бусти. именно это показатель вашего таланта) разве не это главное?

в целом, серия вполне понравилась)
слегка утопично (особенно финал), но очень даже читабельно, и, местами, интересно))

налицо несовпадение ожиданий с реальностью.

если вы пошли сюда прочитать книгу noslnosl, ещё раз посмотрите кто автор. в книге вы разочаруетесь.

если в поисках лёгкого чтива, и вы не знаете кто такой noslnosl, дерзайте, велика вероятность, что вам зайдет.

я же вторую читать даже пробовать не буду..

Мысль о том, что магия может кончиться кажется мне глупой

какбы.. очень спорное утверждение. я может быть что-то путаю, но даже в каноне было про исход фейри из мира, т.к. им стало нехватать магии. да, процесс ппц какой не быстрый, но вероятность такая есть.

кончится магия не может, из-за того что, душа или ещё что-то принадлежащие магу вырабатывает ее

с чего вы это взяли? это в фанфике такое сказано? (я еще не читал)

в каноне про это ни слова.

лол)

я так понял, ты знаком с таким автором, как Старх Арес)

о, буквально 2 дня назад перечитывал все)

вовремя)

так я не против надежды, я против "раз в год")

да, но в феврале 22г. было 2 главы)

в клубе фанатов Sedrik&Rakot есть одна традиция:

раз в год мы с друзьями... перечитываем Миненталь)

не клевещи на авторов! два раза в год)

ты, главное, фильтруй комментарии. ато неадекватов хватает, а детская психика - хрупкая штука)

Я знаю только один годный фанф, в котором упор именно на сюжет, а не на социальный аспект: "Обязывает ли сила к ответственности?".

Правда его сейчас хер найдешь, но вроде как на coollib еще осталась копия, хоть и не совсем полная..

вообще да, и с братьями Уизли та же история. у Молли Прюэт были 2 брата близнеца, которые не пережили первый конфликт с Волдемортом, насколько я помню)

правильно будет арфАграфические. ну что вы прям.. 

о, не знал, что она уходила в печать..

афигеть)

ну вот.. в который раз уже так..

это просто безчеловечно оканчивать главу на таком моменте(

спасибо)

капец ты терпеливый(

хотя в целом согласен. читать это не смог(

ну справедливости ради, на земле денег в обороте тоже на порядки больше чем риса, который на них можно купить. всего риса. не только за один год.

меня зовут Максим, и я книгоголик)

это просто какой-то талант)

уже 2ю главу заканчиваете на таком моменте, шо ппц.

не, понятно, что интрига и все такое, но мля! жить то дальше как? я ж теперь не усну)

плак, плак..

а мне эта история даже больше нравится) уж не знаю почему)

может где-то и комплексы, но в основном фан-сервис)

очень часто бывает так, что читатели сами просят)
вот например очень популярные сегодня соавторы Седрик & Rakot
в первых их произведениях ни то, что гарема, вообще отношений не было) потом читатели начали просить, потом сильно просить, и все это начало потихоньку появляться) отношения, эротические сцены, гарем (местами).

соль в том, что всегда были недовольные. как ДО всего этого, так и сейчас.

гарем как факт в книге - ни хорошо, ни плохо. просто: ну ок. важно то, как его обыграют в сюжете, какой будет обоснуй, ибо гарем в японском формате, когда на всеми обиженного школьника тряпку-куна в какой-то момент времени начинают вешаться самые топовые тянки в округе + еще парочка приезжает издалека потому, что потому!, это, конечно, дно, однако есть очень даже неплохие сюжеты, в которых, к примеру развитие героя/магии/пси завязано на секс.. (правда очень часто такие сюжеты в конечном итоге скатываются в галимый фан-сервис и читать их дальше уже.. сложно).

в общем, сюжет решает, а не гарем или его отсутствие)

Григорий Остер, ты ли это?

ну нахер.. после таких концовок, желание знакомится с остальным творчеством автора как-то пропало..

хотя книжка в целом норм)

воот! осознали! 

разрушения, смерти.. все это фигня! надо нести врагам Любовь И Мир!

главное придумать как сделать, чтобы тебя самого это не коснулось..

т.к. there is nowhere to run..