Владимир Нащёкин

а одно другому не мешает - в фильме катастрофе может быть свой антагонист впридачу (как подлый жених в Титанике), и личные внутренние конфликты-страхи у главных персов - как побочные линии

На вкус и цвет все эльфы разные  Но я лично про эльфов никогда не писал

А фэнтези - такой же раздел фантастики, как и мистика, хорроры и прочая прелесть. Так вот в чём и парадокс - у них вроде бы уже мало кто из авторов - но читают взахлёб и книжная отрасль растёт. А у нас товарищи ещё есть - но книжный рынок падает, тиражи обваливаются, пираты толстеют, на полках одно и тоже. Плюс дети и молодёжь читают всё меньше

да не за что - продумайте кто-кому-чего-конфликт - и многое у вас получится.   Кстати, порой конфликтом может выступать и явление - тогда это тёрки человека с природой. И на этом тоже немало произведений основывают

Согласен, а вы лично кого поддерживаете и покупаете?

Если судить о размерах читательской аудитории - то явно не в нашу пользу, да и читают у нас всё меньше. К слову, в Японии полуторамиллионный тираж книги Мураками разобрали в очередях в первый же день, а мы этот импульс явно потеряли

Я в курсе, не настолько отстал. 

Раньше мне нравился Кинг, но он в последних произведениях немного увяз в рефлексиях и потерял остроту. Сапковский - только слишком медленно пишет, однако "Сезон гроз" ждал долго и не прогадал. Пехов порой радует

У меня была похожая история, но потом удалось переломить себя и превратить разбухающий от кусков рассказо-повесть в роман, который сейчас успешно перерос в дилогию и мылится дорасти до трилогии. Мне кажется суть в том, чтобы верно для себя расставить приоритеты: чего вы хотите и примерно какой ценой, какими приёмами и художественными средствами. Если центральный, глобальный сюжет не даётся - почему бы не сделать из разрозненных кусочков цикл рассказов? Например, как первые два сборника Сапковского о Геральте. 

А ежели роман неизбежен, то придумать для этих отрывков объединяющую ось, центральный конфликт - иногда одного харизматичного злодея или "коварного природного явления" вполне достаточно, чтобы соединить нужные части.

Успехов!

Тоже вариант, а как это поможет открыть новых Брэдбери и Стругацких?