145
60 974
783
38 790

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Нечитабельное

а у меня никакой самопиар не проходит - проверял специально. Кроме ироничной короткой записи, что текст опубликовали где-то за бугром. Сразу набежало куча народа, мне помогли с редактурой. Назвали талантливым. Обещали шоколадку.

Но разве стал текст хуже или лучше от того, что его опубликовали где-то не в России?

Написал(-a) комментарий к посту Скучные блоги

мне скучны стандартные вещи без изюминки, телеги статистики о надоях динозавров в 72-м, однобокая политота про "социалистические таркатанцы всегда косят косяки касатками - не то, что енти ваши империалисты-шоканы", про трава была зеленее, а конопля веселее.

Я за интересные исторические факты, доказывающие, что у моего деда был свой Голливуд с джеками воробьями и боевыми кентаврами. Вот😊 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Ужасы самиздата

Её нельзя отличить, если идею и сюжет почти полностью скоммуниздили у всех успешных авторов.

**Но на самом деле существует поверье, что некоторые авторы могут идею сформулировать... глаголом. Например: "Идея (что делает?) порождает очень голодных демонов, если к ней относиться фанатично и кидаться тухлыми помидорами во всех несогласных". 

Второе поверье заключается в том, что на каждом этапе сюжета может быть хотя бы пара личных находок автора, даже если его идея и сюжет очень напоминает три последние прочитанные книги. 

Но это всё враньё, потому что на самом деле никто не знает, что такое сюжет, идея и как их пожарить с чесночком.🙂 Поэтому выбираем любимого хаскетёра и читаем только хорошие книги.🤗👍 🤗 

Написал(-a) комментарий к посту Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы»

Друзья, поздравляю всех с Новым Годом! Желаю Мерцающего вдохновения, здоровья как у хромлов и побольше хороших книг! 

Выставляю "Ёйку": https://author.today/work/54184 - юмор, Новогоднее настроение

И продлеваю для желающих "Ненужные вещи"

Написал(-a) комментарий к посту Если рецензия злая

Снова позитивный пост - стараюсь не пропускать твои блоги. Для себя отметил следующее по теме:

1. Если критик пишет разгромную рецензию, чтобы помочь автору с потенциалом, то некоторые вещи можно принять, обычно в грамотной рецензии бывает от 20-30% полезных вещей. Я имею ввиду объективные факты вроде таких: почему взрывом уничтожило всех стражников-негодяев, а стоявшая рядом принцесса осталась целой и невредимой? Почему автор описывает героиню как обычную девушку/подростка/задрота, но она вдруг в последней главе неожиданно получает 79-й уровень сразу и убивает дракона двуручем, хотя до этого не поднимала ничего тяжелее ручки? Кстати, подобные ляпы встречаются даже у самых маститых авторов, когда простые вещи подробно и тщательно обосновываются в начале книги, но под конец книги Мистер Обоснуй уходит пить пиво в критический момент.

2. Если критик пишет специально чтобы унизить и не называет ни одного плюса - не поленитесь, почитай его опусы. Как правило, такие люди сами очень ограниченные и пишут плохо. Один такой мастер на первой странице путал коня с лошадью, я ему с вежливой иронией это отметил, а потом долго и радостно угорал над его аргументами. Да, здесь есть выбор - отвечать или нет, но я обычно не упускаю возможности зарядиться позитивом

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Владимир Нащёкин

спасибо, автор как раз отпраздновал день рождения - а посты скоро будут. В выходные делал обновление нового романа, так что не волнуйтесь, я всех люблю и не пропал

Написал(-a) комментарий к посту Заколебали

а я лучше поставлю белку. Некоторые считают её тигром, но это не так - в душе она белка самопиара, которая привлекает читателей полосками

Написал(-a) комментарий к посту АТ меня явно ожесточил 🤣

Действительно, странное поведение - тем более, я у тебя жести нигде не встречал, всё довольно культурно. 

Но люди всякие бывают - дарю тебе любителя пушистой жести для поднятия настроения

Написал(-a) комментарий к посту Признание

А я раньше писать не умел совершенно, только фантазировал, но случайно отправил зарисовку на литкон, где участвовали журналисты и маститые авторы. Рассказ собрал больше всего комментариев, заняв седьмое место из сорока. Знающие товарищи объяснили, что я ничего не знаю про сюжет и композицию, текст написан так, словно бешеные ёжики бегали по бумаге, гоняясь за ядерными кроликами, но его хочется перечитывать, потому что есть искра.

С тех пор я стал много работать над текстом - бешеные ёжики всё ещё пробегают, но уже стройными рядами

Написал(-a) комментарий к посту Удали критика вместе с комментом

некоторые, как я, оценивают только после прочтения.

Но ты разве не знаешь идеальный семейный бизнес?

Брат создаёт вирусы, второй брат пишет антивирусы, зная все и слабые места. А сестра рекламирует самый мощный антивирь, попутно раздавая на работе всем вирусы, с которыми может справиться только - угадай, кто?

Принцесса-Мяу, два в одном🙂 

Написал(-a) комментарий к посту Художественная литература и индустрия развлечений

Здесь во многом согласен с мэтрами - порой мы сами не в курсе тех или иных критериев.

Только вот "Мастер и Маргарита" на мой субъективный взгляд довольно динамичное произведение - в нём отлично сочетаются и художественные ценности, и развлекательные, а сюжет весьма плотный и насыщенный драматически и сатирически для такого небольшого (по меркам классики) объёма

Написал(-a) комментарий к посту Фанфики и агрессивность

Раньше я был против фанфиков, поскольку не понимал, зачем 140 циклов про бэтмана, который родил чебурашек-ниндзя от Принцессы Китаны - и терялся в их количестве. А потом увидел - это такой же способ самовыражения. Если сделано талантливо и никому не мешает, то почему бы и нет?

С другой стороны, среди любителей фанфиков нередко попадаются такие, кто сами обожают навязывать мнение - "дорогой товарищ, вот не пиши как ты хочешь, а пиши как Роулинг, Мартин, Марк Твен и Вася Пупкин вместе взятые". И они таким образом не только самоутверждаются, но и нередко втаптывают перспективных авторов в фундамент своего чудесного самомнения, поскольку логика такова: если только они знают, что значит "писать как Роулинг/Ремарк/Майер/Буковски и дальше по списку", то и авторов надо исключительно строить под хор тараканов, поющих для их настроения. Соответственно, кто не попадает под частую перемену настроения - плохой автор, не принимает критику, обязан раскаяться публично и вступить в их секту, делая пожизненные взносы. 😆🍻😆 

Для меня главное - чтобы написано от сердца и талантливо. Как раз сейчас читаю фанфик и самостоятельное произведение, оба написаны симпатично. Всем бобра и гладим боевых мейн кунов😺 

Написал(-a) комментарий к посту Автор хотел сказать...

а с другой стороны - раз вопросы задают, значит, книги помогают задуматься. А это уже не мало.

Так что держу за тебя кулаки и желаю выдержать все испытания. Тортик в награду за стойкость🙂 🤗  

Наверх Вниз