Иван Васильев

Уточню  за автора, речь про цикл "Дембель неизбежен",  

книги "Cнова дембель..." и "Страна на дембель". 

Первую книгу читал на СИ и оцениваю весьма хорошо. 

 «для любителей историй о том, как янки дали янки проср...».

Наверное, всё-таки дикси, а не янки :)

Эм... А какие книги он написал после Комэска?

Вот пример: у меня скачано несколько книг с Флибусты, я их так и не прочитал. Некоторые даже не открывал. Думаете, если бы их не было в бесплатном доступе, я бы  их  купил?

При этом я знаю, что появление книги на Флибусте рушит по крайней мере прямые электронные продажи. Я спорю с тезисом, что скачанная пиратская копия = недополученной прибыли издателя

Имеете, безусловно.

Вот только у меня например, есть только 30 минут в  день по дороге с работы что-нибуть почитать. 

Новые главы 2..3 книг  для этого вполне подходят

Ну, у Дианы Удовиченко удовиченко в профиле тоже написано:

Writer в Издательская группа Эксмо

Но при этом она издательства чуть ли не матом посылает.

Я такой поджанр называю исторической авантюрой

Типичный представитель этого жанра, кстати - А.Мазин

М-да, концовка сильно лубочная. Тогда офицеры жандармам руки не подавали, а тут за главу тайной полиции собираются великую княжну отдать. Не верю

против кого - совершенно ясно: против тех самых берберских пиратов. 

А куда у них тот флот делся, которым они перекидывали войска в Неаполитанское королевство?

Да и флот Генуи, которая долгое время была конкурентом Венеции, я бы со счета скидывать не стал бы.

Британия на тот момент еле-еле оклемалась от гражданской войны, ее флот на на 1506 год составлял 6 кораблей, против СРИГН  флот не нужен

Они в Неаполь пешком так то шли

Просто напомню:

Пятнадцать тысяч и полсотни пушек – именно столько и никоим образом не больше мы соглашались единовременно пропустить через Папскую область. Остальные – с непременной задержкой и при этом лучше вообще морским путём, благо с флотом у Франции всё обстояло более чем пристойно

У Чезаре Борджиа есть войско и союзники, верные ему, но нет кораблей, способных противостоять французскому флоту.

Если в Генуи что осталось, а капитаны под руку Рима с кораблями не сбежали

В предыдущих книгах ничего про это не было, и про большие сражения Франции против Испании.

 Поэтому считаю, что флот у Франции остался. И для Людовика берберские пираты - самый очевидный противник, чтобы тоже выглядеть борцом против мусульманской угрозы

В начале главы фраза «короля Италии, Вильгельма Гортенфельца» смотрится немножко дико :)

Во избежание недопонимания, предлагаю предложение чуть изменить. Примерно так:

Только вот хозяйствующего здесь Вильгельма Гортенфельца, алхимика, и не только алхимика короля Италии

Далее по тексту опечатки:

«Краги» - враги

«в тех же, когда..» — полагаю, тут подразумевалось «в тех же случаях, когда»

«седлав» — сделав

Англия в то время — ноль без палочки

а) В 100-летку Англия "нагибала" Францию только за сто лет до описываемых событий, в первые 2/3 войны, под конец было наоборот. В общем, полный аналог - Рейх против СССР
б) В Англии не так давно закончилась гражданская война. Денег и войск просто нет.
в) На 1506 год в английском флоте было 6 (шесть) кораблей

Попробовал читать. Поначалу хмыкал, когда ГГ оказался МС с получением сил архимага на халяву. Затем, когда прочитал про планы постройки дельтапланов, когда ГГ даже не задумался, а есть ли в этом мире подходящие легкие и прочные материалы, начал просто хохотать

Да полотно-то фигня. А вот чем он дюраль собрался заменить - ХЗ. Мифрилом, разве что :)

«на зависть людей змее»

На зависть любой змее»

Ту хум хау.

Я его считаю крепким середняком. Читал не без интереса пару вещей, но перечитывать не тянет

Могу набросать личный топ авторов, писавших про попаданцев, в хронологическом порядке:

Мазин, цикл Цена империи

Коваленко, Кембрийский цикл

Красницкий, цикл Отрок

Поляков, цикл Борджиа

Оченков, Мекленбургский цикл

Радов, Цикл Читтано

Коваленко, Крылья империи

Дай, цикл Поводырь

Величко, цикл про Дядю Жору

Костин, Неинтересное время

Колганов, Жернова истории

Буркатовский, Вчера будет война

Дмитриев, цикл Еще не поздно

Николаев, цикл Железный ветер

Oxygen, Квинт Лициний

Очень хвалят еще Последнего князя удела, но его так и не прочитал

Глянул ссылку. В этом списке некоторое - мнээээ, ну такое..

Пожалуйста. 

Кроме перечисленных, могу порекомендовать и других, но там будет или оценка пониже, или не АИ, а попадание в другие миры:

Башибузук, Бузинин, Ваним Денисов, Круз, в конце концов

"Фермер" зашел настолько, что даже распечатал его, дабы поделиться с батей, который тогда читал только с бумаги

Спасибо за отличную вещь!

Эт' хорошо.. Я на неë зарюсь с первого упоминания :)

Начал читать Школоту и с первых же строк захотелось добавить пару запятых:

В кого же ты, такой обалдуй, уродился...

Она у меня не работает

"Крестоносцев" читаю, "продираясь" сквозь текст и спотыкаясь на синтаксических ошибках и исторических несоответствиях..

Ну вот меня больше всего зацепил "генерал" у сельджуков

Просто картинка в тему:

От зануды - зануде:

Лет за сто с лишним до тридцатилетки, в период Итальянских войн. 

19ый век - это уже  средневековье? О как

Ну я, например, перечитывал "фермера", "Дока" и "Мистера Данбартоншира"

Еще вопросы?

Пардон, но в каком  месте третьего тома Калитки именно производственный роман?

Сформулировал для себя одну из претензий к Крестоносцам: бОльшая часть персонажей-крестоносцев для меня сливаются в однородную массу. Ну вот никак у меня не запоминается, кто такой Балдуин Бульонский, кем от приходится Роберту Фландрийскому и чем они друг от друга отличаются

Потому что, например, купить и привезти рельсы из Англии было почти вдвое дешевле, чем купить и доставить произведенные в России. 

В статье С.Махова на warhead'e про постройку первых жд приводились цифры

Высокий худощавый блондин, на голову возвышался над остальными. Очень  быстр, подвижен. Стригся, бороду или брил, или постригал коротко на  манер византийцев, с которыми регулярно сражался.

Вот таких небольших описаний внешности и не хватает в книге, чтобы визуализировать персонажей в собственном воображении при чтении.

– Рад видеть вас, дорогой Константин Дмитриевич, в добром здравии и, пользуясь случаем, поздравляю с очередным чином!

Барановский, как человек, связанный с армией и часто общающийся с военными, должен хорошо понимать разницу между чином и званием.

эта конструкция легче, технологичнее и куда более эффективная

Так не говорят. Произнес фразу вслух - и язык узлом завязался на этом "куда более". Либо
"эта конструкция легче, технологичнее и куда эффективнее", либо
"эта конструкция легче, технологичнее и более эффективная".

– Ну что же, давайте, попробуем?

Лишняя запятая

– Ну, что, попробуете?

Запятая не там

Главное, рукоять вертеть не надо и стрелок может сосредоточиться на цели.

запятая нужна

– Да, и кто же изобретатель?

Опять же, произнес вслух и получается, что либо "Да" не нужно
"- И кто же изобретатель?", либо отделить его в отдельный вопрос

"– Да? И кто же изобретатель?"

– Это кто же, не припомню такого,

"- Это кто же? Не припомню такого"

– Никоим образом. Но, зачем?

лишняя запятая

– Разумеется, – не стал спорить офицер, – но если проблемы все-таки возникнут, вам придется стать более убедительным с изобретателем.
– Вы думаете?
– Просто, я видел его в деле.

После "Просто" запятая не нужна. 

А вообще, эта часть диалога мне совершенно непонятна. Как соотносятся знания Будищева, как изобретателя, с его подвигами на войне?

Но, ушел!

В дальнейшем подобные замечания в комментарии или в личку лучше?

А если просто курсивом выделять новый текст? Полужирный шрифт действительно некрасив

Командир миноносца - должность,
Лейтенант - звание (для военных),
коллежский ассессор - чин (для гражданских).

Мои комменты и на ВВВ, и на СИ обычно были довольно длинными :)

Технические замечания тогда буду писать в личку

Ок, принято

Хорошо, но неплохо бы как-нибудь яснее прописать это в тексте.

ivorrus/Иван
там не так много людей было, исправлявших неправильно расставленные запятые :)

С содроганием представил, что в гарем к Вовочке попадёт и «Кончита»

– Да, – улыбнулась она, ожидая клиентов, и принялась отпирать запоры.

Немного некорректная фраза. "ожидая клиентов" показывает, что она сидит и ждет каких-то абстрактных клиентов. Чтобы показать, что она восприняла гостя как клиента, я бы заменил на "ожидая очередного клиента".

Есть. В программе-читалке я данным-давно настроил под себя шрифт, цвет, фон, размеры, отступы, управление.

Просматривая через браузер, такого не получить

Человечество с феечками поступило б как-то по другому, чем англичане с ирландцами ?

Русские с татарами поступили всё-таки по-другому, несмотря на столетнюю взаимную резню, полностью аналогичную резне англичан с ирландцами

Речь о крымских татарах? Разумеется, завоевание Крыма после 250 лет набегов не могло не сопровождаться резней, такой же, как при завоевании Ирландии Кромвелем. 

Вопрос в том, что было потом, когда завоеванные земли вошли в состав империи.

Ну и можно взять тех же казанских татар, мордву, калмыков, ханты, тувинцев, якутов, осетин, чукчей и прочая, прочая, прочая..

А куда в окружении-то сдавать?

Не удержался, начал читать. И читал до двух часов ночи. Спасибо, отличная вещь получается!