иван

Вот не нашел связи титова со смарагдом. Или изумруд еще как назывался?

Уважаемый автор. А если выкладывать книгу после написания? Не по главам? Просто интересно- может так всем удобнее будет?

Уговорили))))

Иван Великий уже использовал этот титул

Тогда все равно четвертый. Грозный был вторым

А почему ивана третьего-то? Если по романовым - второго, если вообще по царям - шестого. Почему везде такая ошибка?

Не нравится. Такое ощущение, что все последние серии автор просто через ии тасует одни и те же фразы про капитализм, социализм и т.д. но социализм выходит страшненький - прямо по ветхому - око за око, ни милосердия, ни прощения,  только массовые казни, как чувствуется после прочтения, по мнению автора, спасут человечество.  И это после замечательнейшего Ордена... Жаль

Тоже деревеньку презентовал?;)

точно... затупил :-)))

а почему Аркадий???

скорее Один :-))) правда мелковато для Отца богов

Вопрос автору- за студенточек в клетчатых юбочках жена не заругала?;)))

Дело не в морали, а жанре. Если гаремник - так бы и писали в аннотации

Шло шло повествование и решил автор эротики добавить. Давайте уж в каждой главе. Что б и все заверте...

Эй, что такое?! Всего два диалога и все? Опять ждать?! Ужас!!!!!

Я взрослый 45тилетний мужик, я прекрасно понимаю, что сказка, но... Я очень хочу в Город...

Да чтож такое то?!!! Опять на самом интересном месте!!!

хорошо, но мало!!!!

Эпичнейшая сцена. Правда ощущение что из другого произведения)) но тем интереснее. Правда упрек авторам - да притомили такие маленькие главы в делать

Спасибо за обновление.  Может я ошибаюсь но текстуально получается что екатерина вторая была до Анны. Мол при Е 2 Долгоруких было много, а при АИ их проредили... а ведь очередность то другая

А чем автор отличается от Жириновского?

А вот если честно, при всем понимании причин и следствий - да просто задолбало - " а что было дальше вы прочитаете в следующей книге - подписывайтесь,". Утомили книги-сериалы. И сейчас потому пираты и процветают - они сразу дозу выдают)) и по мне- мы еще увидим общее  пренебрежение книжными сериалами. По мне - история должна быть законченной. Другое дело- новая.

А где окончание-то?;)

хех. аллергия не позволяетъ :-))

Автор, ставьте и на это произведение тег "эротика". Видимо всё и все произведения  теперь будут скатываться к высокоморальному промискуитету.

спасибо за ответ... ну, почитаем, что там еще закрутилось:-)))

а где можно порядок прочтения узнать? а то шел цикл "Светлейший" и тут на - новый, то ли продолжение, то ли вбоквел....

все, бросаю читать!!!

  пока вся книга написана не будет. 

ну нельзя же так - на самом интересном месте...

интересно, когда многоженство объявят экстремизмом (сейчас это просто незаконно) - тоже придется книги править?

А можносразу усе?

Это ж с чего это соответствует христианскому мировоззрению - бросать детей? 

одно дело, - уйти от мира - это выбор каждого, другое - бросить сына в несчастье....

а тут не во старце дело... а в Серафиме. у него своя голова должна быть. и своя совесть.

Почему ты предал сына - деда велел. Смердит от этого архангела. И сразу всю легенду книги переворачивает.

" зверства изувера Грозного вы приветствуете" - после этого дискуссию не считаю нужным продолжать. вы же все равно видите и читаете ровно то, что хотите увидеть. ни про "зверства",  ни про "приветствие" - нигде не написано, но вам все равно. Оставайтесь строго в фарватере либерасткого понимания российской истории. Мне -то что:-)

это вы где прочитали? в "житии"? и реально думаете, что при таком подходе Мономах мог управлять средневековым княжеством? :-)) 

а какой дельный правитель был нравственным? можете назвать? да и вообще, что значит - нравственным? святым- нет? человек с понимаем чести, достоинства и морали - может быть. но теперь самое интересное: понятие "честь", "достоинство" и тем более "мораль" с каждым столетием меняют свое содержание, уж не знаю, к добру или худу.

на 100% конечно нет. а фраза, что у авторов учебника (они ж не могут за всех писать) "До сих пор вызывает ужас и содрогание дикий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного террора." - малоинформативна. мне, если честно в принципе все равно, какие эмоции и на что вызывает у автора какой - либо исторический факт. а вот обоснование вывода, что "Опричнина ... ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению", очень хотелось бы почитать. Особенно в свете того, что между  окончанием опричинины и заповедными летами прошло 8 лет.

Не знал.. ну тогда вообще цитата ни о чем....

Я? Скорее всего. Но всё же цитата то откуда? Карамзин и др? Очень спорный источник

Удивительно, но памятник ему поставили только в современной России, насколько я знаю

Откуда цитата? 

Дорогие авторы, крокодите дальше!!!!

Иван Андреевич не плагиатор, а интерпретатор!!!! А в остальном - согласен!

Либо я впадаю в детство, либо совершенно не умею литературно критиковать,, но не понимаю негативных отзывов. Книга - драйв, семейный новогодний первоклассный фильм!!! Жду с нетерпением новых!

ну вот, теперь ехать в Москву и на Фрунзе - искать. Одно упоминание - случайность, два - система.

Огромное спасибо за пост. Давно я такую вкусную книгу благодаря нечаянному совету не почитывал.

Вы считаете нельзя быть патриотом и одновременно не сторонником ВВП и СВО?