Написалa комментарий к посту Паприка – литературная игра / пилотный матч / оценка финальных работ
Здравствуйте, оценки:
Похмелье Автор: Виктория
Сюжет 10 – Шикарная получилась история. Сумбур и непонятки изначальной версии ушли. И очень порадовал финал. История перестала быть вырванным из контекста отрывком.
Герои 10 – Герои не потеряли себя, все узнаваемые и живые.
Качество текста / Язык / Манера повествования 10 – С текстом хорошо поработали, хотя и есть моменты с повторами например: «— Где я? — простонал я» или пропущенные букв: «— Вы забываетесь, молодой человек! — повысил я н его голос».
Личное впечатление 10 – Очень понравилась итоговая версия этой истории. Поступки героев стали понятны особенно понравился финал. Главный герой вообще няшка.
«Encounter» Автор: Harold R. Fox
Сюжет 6 – Получился просто пересказ.
Герои 4 – Главная героиня потеряла свою серьёзность - эту изюминку, что была в первоначальном варианте. Остальные герои, на мой взгляд, уровнялись и стали больше массовкой. Белка потухла.
Качество текста / Язык / Манера повествования 8 – Суховатый однотипный пересказ. Снизила оценку за потерю в тексте живости.
Личное впечатление 7 – Изначально в истории была действительно очень серьёзная главная героиня и живой огонёк Белка. В финальной версии герои растеряли свои особенности.
Доброволец в крестовый поход / "В подвале"
Сюжет 7 – Не зацепило, вот читаю уже третью версию этой истории и, на мой взгляд, как-то всё банально что ли. Нет глубины и изюминки. Не хватило трагичности в самой ситуации. Просто описание событий. Ну и впечатление от вырванного куска из чего-то интересного так же и осталось. На мой взгляд к истории нужно добавить немного начала познакомив нас с героями, и к финалу добавить больше конфликта, а не просто разборка между двумя парнями.
Герои 5 – Герои просто бегают по подвалу и как бы всё. Нет эмоций: ну заперли их в подвале, ну утащило нечто одного их них. Ну побежали они спасть… Порадовал только финал. С одной стороны это было как бы неожиданно, а с другой по логике сюжета хорошо получилось.
Качество текста / Язык / Манера повествования 7 – Читалось несложно, но скучно и уныло. Есть опечатки. Общее впечатление от текста что-то серое, мокроватое и неприятно липкое.
Личное впечатление 3 – Как будто посмотрела дешёвое американское кино, где герои бегают по подвалу в полумраке и там что-то мелькает, кто-то кричит, кого-то убивают, а в конце обрыв сюжета и титры.
Майнеростион / Проект ,,Дельфин"
Сюжет 3 – Сюжет недоработан. Куча вопросов и нет ответов это в минус истории. Зачем экспедиция? Почему к учёным такое отношение? Финал вообще непонятный. Почему проект дельфин? Пока читала так и не уловила связи между событиями в истории и этими рыбами. Назови историю проект «Альфа» или любой другой вариант даже просто цифры или буквы ничего не поменяется. От финальной редактуры ждёшь улучшения сюжета, а не просто её пересказ.
Герои 5 – Героев как таковых не видно. Есть массовка непонятных фигур без индивидуальных особенностей.
Качество текста / Язык / Манера повествования 10 – Читалось легко, но интереса к истории не появилось. Как писала ранее получился, по сути, просто пересказ.
Личное впечатление 2 – Фрагмент истории так и остался отрывком вырванным из чего-то большого.
GrayMouse / "Твой друг"
Сюжет 10 – Самое начало истории многое объяснило стали понятны поступки ГГ. Птицы нагнали жути, сцена на крыше впечатлила. Особенно хочу выделить финал этой истории. Получился действительно настоящий друг!
Герои 10 – Хорошо показан подросток его переживания, страхи, мысли и мотивы. Второй герой – жутко-добро-таинственный.
Качество текста / Язык / Манера повествования 10 – Очень легко читалось, атмосферно жутковато и в ожидания чего-то... зная, что всё будет хорошо.
Личное впечатление 10 – Отличная получилась история. Финальная редактура удалась.
Zuki Zu / "Кадры решают всё"
Сюжет 10 – После прочтения так и хотелось спросить, а дальше, что было, закончили на самом интересном месте… Отличная получилась редактура. Хорошо дополнили сюжет, открытый финал тут вызывает желание читать дальше.
Герои 10 – Герои живут этой историей, они узнаваемые. Поступки понятны и логичны.
Качество текста / Язык / Манера повествования 10 – Читалось очень легко.
Личное впечатление 10 – В изначальной версии было сложно читать и понимать, что происходит. После финальной редактуры историю будто «отмыли», «причесали», «приодели» и красивым финалом вывели к нам.
Малеев Алексий / Ставшее главным после лета
Сюжет 10 – Ух какой поворот сюжета в финале. ГГ молодец! Редактур убрал всё лишнее, и дополнил сюжет, не потеряв главную мысль изначальной версии.
Герои 10 – Отлично прописаны герои, их характер, поведение, поступки.
Качество текста / Язык / Манера повествования 10 – Читалось легко, редактура убрала нелогичности в тексте, дополнения внесли ясность в сюжет.
Личное впечатление 10 – Финальная редактура удалась! Стали понятны поступки героев. Особенно бабушка. Интересно было наблюдать как ГГ преодолевала все трудности и взрослела.
Командос / Серый Волк и семеро козлят
Сюжет 10 – Вот уж действительно получился серый волк и семеро козлят. Хорошая редактура. Акцент истории с маяка перенесли на героев, и история ожила. Финал вообще получился эпичный.
Герои 10 – Герои молодцы, особенно козлята упорные, но трусливые. Смотритель настоящий герой - спокойный, уравновешенный, уверенный в себе. У каждого героя есть характер, и особенности.
Качество текста / Язык / Манера повествования 10 – Очень легко читалось.
Личное впечатление 10 – Мне понравилось. Изначально история была затянутым вырванным фрагментом. После редактуры история стала полноценной.

Буду рада отзыву критики не боюсь
за гранью страха жуть гуляет, читателю туда низя там очень очень... рифма тут хромает

Написалa комментарий к посту Паприка – литературная игра / пилотный матч / оценка финальных работ