EgorA

Так то ж Канада. Для штатников их претензии - подтереться и выкинуть. Ну, в Канаду теперь ни ногой, легально, так не пофиг ли.. 

По первой части - тут, на мой взгляд, у каждого свое, кто с ровесницами бы заново пережиал все эти "пусть в твои окна смотрит... ", кто иначе, тут все на воле автора... 

Вторая же часть... Не обладая выходом на какие-то реальные силы в верхах - именно глобально что-то изменить, на мой взгляд, не реально, на 200%. А вот стать кроликом подопытным, проколовшись где-то и как-то - проще простого. При необходимости пацана наизнанку вывенут и вытрясут вообще всё. Пытаться встроиться в новые реалии и стать самым жирным куском закваски, чтоб Чубайс на посылках был, а Березовский кота выгуливал... Ну, тоже так себе задача: нужно крепко помнить конец 80-х - начало 90-х, чтобы вовремя попасть куда нужно, и чтоб не попасть на пулю или мину в машине... 

Как по мне, то колбасу надобно резать по кусочкам: для начала нужно вернуться в семью, не вызывая подозрений у родителей, в школу, где одноклассников и учителей, без второго слоя сознания, хрен вспомнишь... И т.д., и т.п... 

А тут ещё дамы-с.. :) 

В книге, наверное, да... Если на секунду отвлечься от того, что это книга, и представить, что это реальная жизнь... Ну, почему и нет? Для АА он всегда будет "мальчик - любовник", у этих отношений перспективы, кроме недолгой сексуальной, нет никаких, если только они не перерастут в полноценные дружеские, иногда с необязательным сексом под настроение.. 

Но ведь у автора могут быть какие-то планы на этот счёт, о которых мы и не догадываемся. На дворе первая половина 70-х, экономика набирает разгон в..., и, понятно, что активного личного воздействия на эти процессы ГГ не сможет оказать, как ни старайся. Какие то отдельные моменты, ну, возможно, не знаю. В возраст, когда он сможет совершать какие-то активные действия он войдёт года через 4-5, т.е. конец  70-х... Бомбить Политбюро письмами на тему "Афганистана не хады, савсэм плоха будэт", или Чернобыльской АЭС.. Ну, то такое. Ликвидировать Горбачёва и Ельцина... Ну, неплохо, но на экономике это никак не отразится... 

Не знаю. В общем, пусть пока думает, и не над геройскими свершениями - а над тем, как ему жить с родителями дома, в школе что делать (как я понимаю, тут тоже может быть блок и вопросы)... 

Ну и что ему со своими барышнями делать - тоже. Не хочется, чтобы он делал больно кому-то, рубя по живому, это больно и в 25, а уж в 14-15...

Все барышни его хороши, но где гарем, и где реальная жизнь.. :) 

Насколько я помню сюжет, то ГГ прошел специфическую школу 90-х гг, которая делила, скорее, не по возрасту, а по иерархии. Фактически, если он был "авторитетом" в те годы, то начинал он ещё раньше. А в моих краях пацаны ножи носили и в ход их пускали и в более юном возрасте, чем Мирко (если не ошибся в имени). 

А что до ментальности 21-го века, ну так "снежинки" - это далеко не всё поколение. Мой младшой, например, АК взял в руки в 14, и стрелять обучен, и ему совершенно фиолетово, что картон, что "небрат", или ещё там что: есть свои и есть те, кто напротив, и тем цена - пуля. 

С точки зрения логики дальнейших событий, ГГ нужно собирать свою бригаду, нормальных ребят, что не продадут и крови не боятся. В идеале - из своих фронтовых, но и обязанные по жизни, такие вот, как пацан этот, помнящие до гроба, кто их семье дал хлеб - тоже хороши. Тем более из тех народов. 

В его возрасте - он уже нормальный мужик. Это сейчас детки за мамкину юбку держатся лет до 30, а кто и позже. А в те года, люди в таком возрасте уже и работали по полной, как взрослые. Сейчас какому пацану скажи кроля забить и освежевать, да хоть куру в суп - половина жидко обдрыщется, если не больше. 

Так что эти "толстовские" страдания там были до фени: старший сказал - взял ствол, сел в засаду. 

Левого "сторожа" в дом запусти - непонятно, что ещё хуже. А пацан ему по жизни обязан, и не скрысится. А если и завалит какого козла, так по всему прав. 

Убить нападающего на тебя, или защищая кого от преступника - не грех, а доблесть. 

Директору так проще. Как, допустим, проще следователю перевести ситуацию самообороны от нападения на "на почве возникшей взаимной неприязни": спихнул дело в суд, и не парься. Директору - оно там надо разбираться, кто и почему? Спихнул, "без взаимных претензий", пока родня с милицией не прибежала (а вот это уже ему будет геморрой тот ещё). 

Хотя, правда, если были переломы челюстно-лицевые, то это была хирургия из города, а как там они, должны были в милицию о "подозрительных" травмах докладывать или нет, или им глаза замылили - тоже вопрос. 

Никто в те времена никакого хода бы не давал, в такой ситуации, прямо, скажем, обратной статье УК, ориентированной на преступника - мужчину. 

Если бы даже их "на горячем" поймали, в самом худшем случае, у барышни бы "аморалка" по комсомольской линии. Ну, самое страшное - отчислили бы. А так - да, по сути, ничего бы и не было. Вот поймали бы вожатого какого нав пионерке - ну всё, с отягчающими в путь... 

К сожалению, УК РСФСР с постатнйными комментариями (книга толщиной в ладонь) мне более не доступен, но вызывает серьезное сомнение применение этой статьи к девушке во времена СССР - насколько я помню, в комментариях там рассматривались исключительно случаи ее применения к мужчинам (собственно, что логично). 

Да и, будем откровенны, для формирования доказательной базы нужно, по большому счету, "с тела снять" буквально, т.е. менты должны в засаде сидеть под кроватью, чтоб ещё улики смыть не успели. 

Вариант "чисто сердечного признания" со стороны героя я не рассматриваю - не пацан, всё же. 

Это какую статью УК РСФСР ему вменить можно? Вроде, не Америка.. 

В таком случае, единственный существенный фактор - это время: нужно смотаться подальше от города, подобрать там пару кило ВВ, на всякий случай, пусть будет запас, выбрать способ и место, ну и способ инициирования, который будет зависеть от всех прочих факторов. 

Конечно, пулемёт оптимален, но где ж его быстро достать, да и слишком будет на него это указывать. 

А бомбу можно и на "красных" списать, развить бурную деятельность, и какого-нибудь жулика шлепнуть при оказании сопротивления, при котором найти визитку Троцкого и план покушения :) 

Ежели валить тех поляков, то не огнестрелом, ибо меткая стрельба стала своеобразной визиткой героя, а, например, взрывчаткой. Например, погрузив её под машину, на которой они поедут, или ещё куда в удачное место. Без понятия, правда, как там в штатах было оперативно разжиться кило динамита в те годы, или подручных средств, в которых герой, в силу жизненного пути, должен, по идее, разбираться;) , но, по-моему, у него это может получиться. :) 

На польском. ;) и на зеркале помадой - "ище польска нэ зигнела!"

Если есть желание - можно найти дело. И они находят, кто желает. 

А вот как по мне, то второй. Первый, извините, напоминает как раз сюжет фильмов главного героя. :) Не спорю, "лолиты", выпрыгивающие из трусиков при виде "альфа-самца", конечно, существуют, но, по большей части - в кино, ну и, в целом, это слишком банально, как по мне. 

А Алиса... "настоящий Денис" к такой и не подойдет, да и девочка, текущая от вида самца, за неё побеждающего, и презирающая побежденного, как по мне, это просто девочка для секса, и не более. 

Кстати, картинка из 83-го:

Какому там советскому,  то были индийские фонари, со слоном на крышке, очень тонкого металла. Если таким с батареями по башке отоварить, по темечку - нокаут гарантирован, а фонарь разлетится батареями по окрестностям. Других фонарей такого типа я не помню в 70-80-е. Маглайты появились уже сильно позже, в начале 90-х.

Как он за фонарь расплачиваться собирается? ;) 

В порядке занудства - на "обычных" были ещё щитки, отгораживающие ноги пассажиров, сидящих на креслах у дверей, собственно от дверей. Сверху на них тоже были поручни, в виде трубы, покрытой белым лаком, одним концом крепившиеся к вертикальной стойке, а другим к стенке салона. На такой можно было, аки орлу, воссесть. :) 

На таком, как на фото - были, на спинке сидений сверху, белые, вот только не вспомню, чисто белый лак по металлу, или по полимерному покрытию. Но на таком, а, точнее, на "Икарусе" с "планетарными" дверями, без средней платформы, в лагерь я ездил только раз, а так то все "ЛАЗ"-ы, сколько помню.. 

Это со слоном которые, индийские? Да, увесист, но на один удар, точно, от которого он разлетится вдребезги - "маглайтов", которыми можно голову проломить, тогда ещё не было, до них ещё лет пять, и то не в СССР. 

Вариантов, на самом деле, немного, и лучший из них - нож, хотя бы перочинный, которым можно расписать, даже без проникающих, да и в принципе, мало я встречал дураков, прущих с руками на нож... 

Хорошо написано, но больно. 

У того ТТ, что мог быть в главного героя - нет "предохранителя", на который его можно поставить. Есть предохранительный полувзвод, но это "функция", а не элемент управления оружием. Да и носить его на полувзводе - так себе история. 

Жестко вожатка - поимела пацана, и гуляй. Чтоб не думал себе там лишнего. 

В 14-15 лет? Нууу... Мы пели всякое, тот же фантом, "я был ковбоем" и т.п.. Всякие "стандартно - пионерские" я не помню, чтобы пели после лет 9-10.

Одна резинка для 15 летнего пионера - маловато. :) 

Фантом мы пели, в 80-е :) Заходило всем пацанам

Да, дробовик, одно-двустволку - можно было купить по охотбилету. Насчет нарезного, мелкашка продавалась в начале 60-х по билету ДОСААФ и паспорту. Полуавтоматы/помпы в охоттоварах в 70 -80 не видел никогда, хотя они и были, тот же мц-21-12. 

Ща он опыт актёра покажет, процесс пошёл... 

А до брейк-данса в СССР ещё лет 10, и его исполнение в начале 70-х поймут ещё меньше, чем то, что спето. 

Если продолжать линию, обозначенную в интервью, то просто напрашивается "Белорусский вокзал": "Нам нужна одна победа".

Сильвестр Сталлоне свою карьеру в кинематографе начинал с "Итальянского жеребца" :) 

Такое себе бюджетное софт-порно, но... 

Если интересно, то отдать меньше чашки кофе автору, ну... 

89-й и Эстония - это уже не "советская": как раз в 89-м я сотоварищи там (в Тарту) махались с местными студнями, которые нас там крестили "рюсски окупанти", и, почему-то, "убийцы и насильники". Когда я одной дуре задал вопрос, в каком порядке мне к ней применить это - кавалеры возбудились, но мы продержались до прибытия ОМОНа, который с ними отнюдь не церемонился. :)

Юные цветоводы в оранжерее пионерлагеря "Орленок", 1977 год. Взято https://t.me/retro_gradd/23695

Это вроде "Вилката"? :) 

В рекламе Автоэкспорта, например, да. Но на внутренний рынок эти буклеты практически не попадали. 

В лагере (пионерском), как и в армии, пожрать чего - это просто самое оно. Отсюда и набеги на сады/бахчи по соседству, и рыбалка, зачастую, под управлением нормальных вожатых (из студентов), и т.д., и т.п.

А МиГ на аллее там был, или в подмосковном "Орленке"? Что-то запамятовал... 

С точки зрения русского человека, что с одними против вторых, что со вторыми против первых - в целом, один чёрт. На тот момент, ни Юг, ни Север - России никак проблем не создавали, у России иных хватало с горкой, та же Великобритания с её турецким инструментом, например. Так что, полагаю, дело не в "любви", а в раскладах сложившихся. Ну и, немножко, в образе Скарлетт о'Хара и иже с нею: романов (а, особенно, фильмов) такого масштаба, но про другую сторону фронта - нет ведь... 

Так что - пусть будут права Юга и флаг Конфедерации, который мы, в своё время, бодро переделали во флаг Новороссии, и даже гимн сочинил один "товарищ" - на тему I'm a goid old rebel. 

А на глаза попался нынче только вот. 

С темой "убить Вилката" я познакомился много лет тому, сейчас даже и не вспомню, когда это было... :)  Как бы не все 20 лет тому, но точно больше 15, потому, что в "Морском волке" уже встретил эту тему :) 

Красиво. Понравилось. 

Но Вилката опять... 

Я такую схему на итаке пробовал руками... Ну, как по мне, так себе, нужно очень руки на это надрючить, практика нужна большая

Иной раз, сделать выпад вперёд - быстрее, чем дослать патрон и нажать на спуск. А снять со штыка супостата можно уже и выстрелом. Чтоб уже его и не откачали, с гарантией. 

Сцена на пароме несколько непонятна:

Вот - сигаретой в глаз. Хорошо. Вот - из кобуры оппонента  пистолет вынул - хорошо. Дальше - "развернул спиной к тем двум" за кадык: тут, скорее, сам заступил в сторону от руки, которой взял за шею, поскольку разворачивать человека, так удерживая, именно разворачивать, а не вырывать горло - не очень представляю как. А дальше - непонятно:  то ли оппонент стоит лицом к своим напарникам ("увидели босса и притормозили"), то ли всё ещё спиной, и тогда пистолет проводить под его правую руку не наискось в сторону, чтоб стрелять из-под руки - может только левша. 

Как то сумбурно выходит, как по мне. 

Да, на встрече будут оба-два: и Палмер, и Гувер. И что ж говорить: ярко или честно? ;) 

Что ж он, Дзержинский, на "двуйку"-то не работал, а всё более наоборот?. 

Дактилоскопия на тот момент уже применяется, с патронов и стволов, и прочего металла пальцы снять можно, так что хозяин стволов, полагаю, отыскаться, если не сильно умный, может...