962
3 955

Заходил

Написал комментарий к произведению Призрак Сокола

Прочитал 11 главу, и насчет чести Старков не согласен. Это те еще приколисты. Теон Старк садил головы своих врагов на пики и ставил их у побережий чтобы Андалам было не повадно.( в то время андалы заселяли Вестерос) Сжигал деревни, грабил города.  Еще несколько раз были у них «перевороты», когда младшие Старки убивали своих родственников ради власти. Причем не только младшие братья, но и дяди  в том числе. Тут скорее вопрос в том что они правят 6к лет, и это по сути уже база что они у власти, типа, а как иначе, кто кроме старка? Ну и на самом деле у них идеальная международная репутация, ни одного кидания своих союзников или участвования в других подковернных играх. Но не сказал бы что честь. Дополню про то что это скорее честь отдельно Неда, но я бы не сказал что это у них прямо таки семейное и все по чести судили

Написал комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя

Насколько бы сильно им нельзя было бы показывать слабость и выносить сор из избы, по-моему лишить 1 из сильнейших бойцов клана 1 мангеке, который капец какой редкий и сильный, это как раз и показатель слабости))

Нельзя врываться в эту точку, но туда уже пришла одна из Учих, причем сильнейших, она бы связала Обито одной левой, врядли калека смог бы что то сделать против нее. Не нужен никакой наряд на нашего Гг. Тратить свое зрение ради калеки? Бред. Итачи потратил глаз когда он уже мертв был и в целом все равно будет глаз или нет. Другие юзали глаз для своего воскрешения, а не чтобы приобрести «союзника»

Жду 20 главу чтобы узнать почему все это было затеяно

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Она как будто уже и не сильно нужна. Все самое полезное он воспитал в наследнике или уже изобрел. Дальше тяжело из за отсутствия техпрогресса, те же автомобили например. Общая мировая история уже другая, нет смысла рассказывать о каких нибудь Первых мировых войнах и социалистах. Но думаю в письме он мог кратко обозначить, мол, следи за социалистами и САСШ. Ну может еще про месторождения газа

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Насколько я понимал, если бы не транссиб, был бы шанс потерять дальний восток и часть сибири как таковую, из за отсутствия нормальной централизации власти. А если бы нет, то просто бесполезный кусок земли, что не несет пользы. Поправьте меня если я не прав.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Насчет флага несогласен. Нет, я не спорю что он красивый, но гг сказал что, мол, германские нотки. Но про герб верно. На мой взгляд лучшее решение просто обычный триколор, как было у Александра 3

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

По-моему идеально бы подошел какой нибудь редактор иностранной газеты и все его мысли на протяжение нескольких лет о РИ и её достижениях. Но так же может подойти вариант о каком то ученом что смотрит и рассуждает о научных открытиях в империи за последние пол-века. Или даже политик, но тогда мало слов «он» сможет сказать о науке. Очень не хватает понимания зарубежных стран о России. Ведь на протяжении всего цикла она росла и развивалась, причем стремительно, но как-будто никто ничего не делает с повышением пошлин на иностранные товары, и просто молча смотрят на улучшающуюся с каждым днем промышленность . Вообще возможности написать интерлюдию крайне много, но на мой взгляд лучшее все же будет про ученого, и не суть какого, социолога, химика, врача.

Наверх Вниз