Strannik

Седьмую часть я читал на выходных целиком, после перерыва, вызванного рабочими делами. И слизнул её одним куском, за день, постоянно останавливая себя, чтобы не начинать скроллить и глотать абзацы, чего тут делать категорически нельзя.

Была похожая ситуация, но только в пятницу поздно вечером - и 7 глава и послесловия хорошо пошли. :D

 Послесловия, кстати, отдельный каеф. Очень годные. Но за них автора выпишут из левых и предадут троекратной марксистской анафеме XD

Вспомнилась строчка из песни одной: "Родня нас не выдаст, а Рейган не съест!" XD

Обложки, аннотации, вёрстка будут меняться, а название останется.

Я так понимаю можно ждать бумажный вариант книги? :)

Вечера!

Ждём третьего XD

А сам будешь четвёртым, чтобы как по концепции Вицина? ))

Доброго вечера!

А не планируете ли дополнить основной текст рецензии на основе тех же заметок в комментарии ниже раз книга прочитано полностью?

В принципе p-o-d тоже неплохой вариант на безрыбье ))

Любопытная статья

Не могу полностью исключить такую возможность, но точно не на этой неделе. :)

Вдруг вспомнилась

Причём смотришь на граждан при бабле и власти, которым положено быть умными и пытаешься понять, что же такое они употребляют и в каких количествах, что выдают ТАКОЕ. Причём во всех странах, с одинаковой периодичностью и напыхом.

А порою складывается впечатление, что либо так себя проявляют побочки от ковида, например, плюс оторванность от реальности, либо как у Летова всё идёт по чему-то плану.

Будет как в том меме про суслика? ))

Спасибо за интересный обзор хорошей и редкого типа книги.

Правда, это всё сыграло с книгой злую шутку, сделав «Ни вчера, ни завтра» излишне флегматичной и медленной, что, конечно же, будет воспринято в штыки многими читателями, причём заслуженно.

Не знаю не знаю, не столь уж и флегматична - не флегматичнее /не медленнее Обломова и Колеса Времени. :)

Истинный протагонист романа - обычная девушка, мечтавшая стать врачом.

Ещё мысль в копилку - а ведь (одним из) главным героем может быть и читатель, что осилил тернистый путь НВНЗ.

Ведь Апокалипсис, он же ἀποκαλύπτω — это не только гибель всего, но и открытие, откровение, явление.

Тоже для себя отметил сей нюанс, ибо может статься что это не конец, а лишь начало чего-то нового, в том числе и знания (откровения).

ну не верю я в победу новых левых и воскрешение «Союза», пусть и в куда более жестоком воплощении, и всё тут

Прочитал как-то не так давно одно занятное размышление - может быть они и не хотели бы идти новым левым путем, но жить то хочется ...

До этого кстати несколько лет назад мелькала новость как в Японии полиция и якудза развлекались битвой дронами, но там не столь жёстко вроде было.

Гончаров и Джордан в одном предложении... Теперь я видел всё XD

Всегда пожалуйста XD

В своё время помнится начало Обломова показалось затянутым и несколько нудноватым. А Джордан, как в том числе писали, любил подготовить сцену/экспозицию и мог не мало времени на её выстраивание потратить. :)

Хм-м-м-м. Четвёртую стену Элиза, конечно, не рушила, но да, это тоже здравый вариант.

Должен же у хороших книг быть, как говорится, и посыл / урок для добрых молодцев. :)

 В конце концов пусть у нас в кой-то веки будет пророк в своём Отечестве?

Почему бы и нет? Как там у классиков было - "Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать". :)

но я считаю, что хороший текст должен давать новый опыт. Пусть даже и через боль.

Согласен с этой позицией - новый опыт и/или новые знания. А Колесо ... продолжает вращаться. :D

 В немецкой философии, например, есть прямой термин, указывающий на подобное -- и это "zeitgeist". Дух времени, как это переводится на русский.

Но всё-таки мне кажется, что нам пора чуть-чуть расширить границы этого термина (как с Зомбартом) и применить "дух времени" на людей, которые и правда чувствуют через это будущее.

Интересно. Всё же чувствуют или делают прогнозы т.к. например бессознательное умеет более тонко оперировать информацией (имеющиеся знания, наблюдения и т.д.)?

O tempora, o mores!

сознание всегда проигрывает бессознанию, ведь первое -- лишь паразит, который жадно сосёт соки мозга

Слишком просто, чтобы быть правдой (точной картиной мира). 

Нам это надо? :)

Да, ибо истину мы ищем, ибо знаний алчем. :)

Ведь если идеи приходят свыше, то так ли это важно чьи они? 

Пространство идей Платона, если память не подводит?

И понимание в данном конкретном контектсте скорее вредно, чем полезно. Ведь сознавая -- мы интерпретируем, а значит -- извращаем.

"Мысль высказанная есмь ложь" :)

то так ли это важно чьи они? И так ли важно кто воспроизводит их в материи)?

Не софистическое ли лукавство это? Не попытка ли одурманить разум и сбить с пути? :)

Именно эта машина возьмёт на себя управление, контроль и изобретательство. А люди будут ей только служить. И уже никогда её не поймут, хотя, конечно, будут думать, что её понимают. 

Неуёмной жаждой выложена дорога в ад. Но раз машина плоть от плоти творение людское, то в ней и ограничения и пороки могут быть заложены.

И это их план. И да, это я сейчас говорю про элиту: про образованных, про умных, про жаждущих знания.

Имеется в виду что ослеплённые жаждой познания они сотворят своего надсмотрщика и обрекут человечество на прозябание? Действительно они умны иль им не хватает мудрости/прозрения?

И увы, он переборщил. В результате вообще перестал убирать сюжетные линии, начал возвращать, казалось бы, закрытые, каждый куст у него принялся плести интриги, каждая следующая после "Возрождённого дракона" (край - "Огней небес") книга становилась всё толще, а описанный в ней отрезок времени - всё меньше.

И как результат - помер, навалив Сандерсону работы сверх графика.

Всё так. Чувствую Сандерсон какое-то время "косплеил" Макконохи.жпг прежде чем взяться за это наследие и грамотно закончить цикл.

А судьи кто? :D

Возможно Грибоедов знал ответ на сей вопрос. :D

Но они боятся её как логики. Они боятся знанием (потому что точно знают, как этот страх убить). А надо бояться душой, скажем так. 

Порою кажется что они само понятие души у себя низвели до ... декорации или привычной мелочи. Как тут не вспомнить "there is nobody" и "ни души".

Перед той самой Машиной, которой доверят Слово, дабы больше никто и никогда не сверг "владыку мира".

Что за маниакальная страсть у них лепить очередных владык мира? Комплекс неполноценности у них? :)

Ну вы же читали НВНЗ. От корки до корки. Зачем спрашиваете? :)

Читал, но пожалуй перечитаю ещё как минимум раз  - эх раз, ещё раз, ещё очень много раз! :)

А что касается вопросов ... а как же "Discussio mater veritas est", а как же новый опыт и знания? :D

Да, они умны. Они невероятно умны. Пора вообще уже привыкнуть к мысли, что наш враг всегда сильнее, богаче, умнее и коварнее.

Дураков и идиотов там тоже хватает. Но да, есть и умные, коварные и ... беспринципные противники, например - та, что гадит. Хотя я бы не стал утверждать что они уж прям умнее нас - полагаю есть в Отечестве мыслители и интеллектуалы не меньшего масштаба. А что касается богаче ... Материально - скорее да, а вот в значении "Бога тырить" - не факт. :D

Тоже в планах есть ещё раз перечитать книгу более вдумчиво и на свежую голову.

вся твоя личность, вся твоя "персональность" легко меняется не просто черепно-мозговой травмой (как у Финеаса Гейджа), но даже транскраниальной стимуляцией

Порою даже и этого не надо. Но со стимуляцией интересный момент - вспомнилась одна заметка про исследования и гипотезу, по которой Земля и вообще вся Солнечная система находятся внутри гигантского магнитного туннеля.

Социопатия никогда не признаёт собственных ошибок. А если ошибок нет, то надо придумать того, кто заставил тебя их сделать.

Но если ошибок нет, то зачем тогда порождать лишние / избыточные сущности?

Умнее. Всегда. И нам всегда следует выкладываться на полную. И даже чуточку сверху.

Недооценивать и расслабляться не стоит, да.

Так "не признавать, что ошибся" и "не сознавать, что ошибся" -- это разное. Не находите? :)

Всё так, но никогда не знаешь куда иезуитская логика вывернет. :)

Не могу не спросить - в какой из 9ти кругов?

Извините что врываюсь в вашу беседу, но сегодня видел одну мерзкую рекламу ИИ-помощника:

- Сын спрашивает у отца что такое биссектриса.

- Отец пытается вспомнить, но с ходу не удаётся.

- Под закадровый голос отец набирает запрос в очередной чатЖпт, чтобы ИИ дал понятный ответ ребёнку.

Из культурных слов есть только Маяковский ...

Конечно не упомянули. Кто же будет добровольно мешать продаже своего товара / услуги? :)

А число рецензий то растёт! :)

К сожалению, образованности мне на такую заумь не хватает, поэтому будет по-простому (не на уровне плинтуса, конечно, - совсем капельку выше).

А знаете, рецензия может и выглядит легковеснее (в плане анализа, философских размышлений и т.д.) других, но на мой взгляд вышло хорошо и пожалуй она, рецензия, дополняет общую картину восприятия НВНЗ.

Есть современная вариация классики с Фейнманом - если пока едет лифт (берём малоэтажные здания в 10-12 этажей) вы не можете объяснить чем занимаетесь, то какой вы тогда специалист? :)

 Кстати, если нравится околонаучно-популярное, то рекомендую к прочтению "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

Возможно кстати так ещё пока и не добрался до сей книги среди прочей литературы из этой области. Могу в ответ порекомендовать, если не читали, познакомиться с "Математики тоже шутят" за авторством Федина С.Н.

Начнём с того, что нейросети, а Илона очевидно имеет в вижу их, поднимаются на питоне

Начать наверное надо с того, что так горячо рекламируемые ИИ по сути это языковые модели. По крайне мере пока.

поднимаются на питоне (у меня был именно питон) через контейнеры (у меня был докер и базель, будь они все прокляты)

Докер не так уж и плох, хотя имеются куча нюансов работы с ними. Помнится до выхода 10ки приходилось через виртуальную машину либо через docker toolbox на той же 7ке запускать. Но самый смак был когда разработчики докера запускали докер в докере ради тестирования функционала - один из сценариев. И отдельно отмечу запуск специального докер контейнера, чтобы организовать локальный докер репозиторий образов.

которые в принципе не могут работать без какой-либо операционной системы (у меня был gnu/linux)

Поэтому некоторые докеризируют их чтобы всё под рукой было и не приходилось разбираться с конфликтами из-за разных версий тех же системных библиотек.

К тому же наша горячо "любимая" нвидия в один прекрасный миг может вообще прекратить выпускать ГПУ для потребительского рынка и полностью уйти на корпоративный. А ещё ТСМС может поступить предложение, от которого невозможно отказаться. А потом ещё и тайваньский филиал разбомбят. Демократически, конечно же.

С этим ещё интереснее - говорят Китай может перекрыть кислород для европейского автопрома. А если уж Кореи объединят в одну под Севером то весело будет многим.

P.S: Помнится был занятный баг с одним из докер образов SQL Server - конфликтовал с ядром одной из Unix ОС и ложил машину по итогу.

Тут эта, нароТ, качайте любимые видосы на терабайтники. Кажется, пришло время, а то ведь в один прекрасный момент может оказаться, что...

Как тут не вспомнить классику:
https://youtu.be/auLe7qRLrUY

Классика. Как только надо сделать хотя бы шаг в сторону от стандартный инструкций и гайдов начинается дорога незабываемых приключений, этакие удивительные странствия Геракла, не всегда приятные. XD

А также консервы, свечи и медицину в том числе. :)

Некоторые эксперты говорят что ближайшие десятилетия будут интересными - десятка 2-3.

Поэтому лучше потом записывать найденные рецепты или подходы по решению того или иного запроса.

С ходу даже сложно сказать какая наиболее любимая.

Пожалуй точно можно упомянуть классику с робинзонадами - Дефо, Жюль Верн. Из современных как ни странно "Баффер" - думаю автор заметки согласится что там что-то есть. Ну и конечно разные уроки и методички по ОБЖ. Это так, минимум что сразу в памяти всплыл. :D

P.S: А какие ваши любимые книги в этом "жанре", если конечно они есть?

Уточните тогда что имеете в виду под "выживальщиками".

Железо ещё искусственно могут и состарить. 

Могут. Поэтому бережём старое. :)

"Мародёра" точно не читал. Разве что к групповому выживанчеству можно отнести "Стратегия. Замок Россия".

Есть думаю в современной литературе, но надо искать.

Кажется многие скучают сейчас по началу 2000х

А случаем у продвигающих нейронки не возникло ещё желания решить вопрос с охлаждением не просто поместив вычислительные устройства под воду,  но и воткнуть их в царства льда на полюсах?

Не совсем удачно сформулировал, речь про что-то в этом духе:

https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/559776/

Хорошее и верное замечание.

Можно наверное было бы в теории предусмотреть возможность замены под водой, но полагаю будет весьма трудозатратно и не выгодно.

А если же попробовать прикинуть вариант с жидкостным охлаждением, как у некоторых настольных ПК, то там не тот масштаб, чтобы обеспечить эффективный отвод тепла.

Вам спасибо за книгу. А моё дело маленькое - попытаться, как умея, обратить внимание других читателей на интересное и необычное произведение.

Не знаю, правда, ли в этом виновата "сила, машинизирующая людей и очеловечивающая машины", но я всё чаще и чаще вижу в текстах людей крайне характерные для этих самых машин обороты.

Всё может быть. Порою так погружаешься в контекст, что можешь и не замечать таких нюансов. Надо бы классиков перечитать, чтобы всякие деформации подвыправить. :)

Всё-таки "бог из машины" -- это нечто другое, совсем к НВНЗ не подходящее (всё-таки Бог в НВНЗ -- это и не случайность, и не "рояль в кустах"). Я считаю, что "Deus est machina" подошёл бы гораздо лучше. :)

Да, наверное не совсем правильный термин использовал. Всего пара знаков но какой эффект! Стоит наверное поправить, дабы не ввести в заблуждение других.

P.S: Поправил определение бога на латыни.

Как показывает практика, лучше всего заинтересовывает так называемое "сарафанное радио", потому что мнению знакомых люди доверяют куда охотнее, чем услышанному извне.

Старый, проверенный метод. :)

Вспомнился любопытный факт про сарафанное радио и покупателя. Если покупателю понравился сам магазин, то он расскажет об этом 2-3 друзьям или знакомым. Но вот если что-то пошло не так и покупатель сильно недоволен, то поделится этим недовольством уже с 20-30 людьми.

Вот за такие формулировки мои преподаватели бы всыпали таким нерадивым "товарищам" по первое число - профилактики и упорядочивания мышления ради.

P.S: Вспомнилось в тему из одной книги:

"Посмотри на меня", - обратился ко мне на талесском магистр.

Я повернула голову и перевела взгляд на марье Раоло. Он практически вцепился в меня глазами. Этот взгляд выворачивал наизнанку. Я только и смогла принять жесткую позу и повторять про себя двадцать пятую главу налогового кодекса. Там такая хрень написана, что отвлечёт даже от ядерной войны.

Все остальное сбывается в настоящем времени в режиме онлайн.

Не будем забегать вперёд и посмотрим как будут развиваться события. Всё же надежда есть, что до такой крайности не дойдёт. Но да, происходящие в мире события, и "ответственность" правительств и руководства некоторых стран удручает.

Посмотрим :)