Антон Дюна

Я как раз более всего и восхищаюсь людьми, - настоящими и вымышленными - для которых преодолеть свой страх стоило громадных усилий. 

Ну дык храбрость - это как раз не отсутствие страха, а способность его преодолеть ради высшей цели, особенно ради защиты того, что тебе дорого. А трусость - это бежать и прятаться, когда на кону стоит нечто сокровенное. Разве нет? 

Он же и хотел это показать: хорошие поступки зачастую не приводят к хорошему финалу. Я выше упоминал Стейнбека, у него все то же самое, только в канве реализма, а не фантастики. Судьбы героев определяются не только и не столько их нравственной высотой, сколько обстоятельствами и событиями, которые их окружают. 

Читая его рассказ "О мышах и людях", я едва слезами не захлебнулся. Вот там герои совсем не заслуживают того, что с ними приключилось, но с самого начала ясно, что нечто подобное их ждёт. Просто потому что они живут в жестокие времена и слишком слабы для них, а их благородство и доброта никого не спасут. Это, к сожалению, слишком походит на правду - и тем завораживает. 

Ну про достоверность ПЛиО говорить не приходится, тк это вымышленная вселенная. А вот особого гипернатурализма я у Мартина не углядел. Разве что многовато откровенных постельных сцен. 

А мне ПЛиО зашло именно нетипичной для фэнтези реалистичностью, как в описании героев, так и в их судьбах. Большинство событий там нельзя оценить с позиции хорошо/плохо, все зависит от того, чью точку зрения принимает читатель. 

Вот кстати очень верное уточнение - что считать отрицательным? Для меня, наверное, глупость и трусость наиболее отталкивающие черты как в жизни, так и в литературе.

Антигероев у меня тоже нет, но некоторые скверные черты, как по мне, придают живости положительным персонажам. Тот же Алконост из поста - определённо герой и участь у него типично геройская. Но он не рефлексирует над своим тяжёлым нравом и не стремится исправиться. 

А есть у кого-то герои, чья излишняя "хорошесть" оборачивается бедой для них самих и их близких? Наподобие Неда Старка из ПЛиО? 

Или откровенно мерзкие типы, которые тем не менее приносят добро? 

О, почти все мои герои так или иначе бухают. Наверное, это какой-то незакрытый гештальт) 

А персы без отрицательных качеств выходят правдоподобными в НФ? Это ведь один из самых полемических жанров. Мне на ум сразу приходят Лем и Азимов - многие сюжеты у них завязаны на том, что у протагонистов имеются моральные червоточины. 

Назовёте пару-тройку его черт, которые не вписываются в представления о добряке?) 

А в каком жанре пишете?) 

Я эт к тому, что я в деле, но рецензия может появиться не вот прям через пару дней, все-таки работа и прочий тлен) 

Что до моей книжки - тут тоже не горит, тем более это впроцессник) 

Салют! Давай, айда, только книжка у тебя почти на 500 тыщ знаков, я особо быстро не осилю) 

Да, там до фига всего можно сделать - не только для творчества, но и в личных целях. Я, например, изничтожаю лишних людей с отпускных фоток) 

Спасибо! 

Спасибо! 

Да, исходник не менее упорот, чем результат)) 

Взаимно) надеюсь на взаимный интерес)

Взаимно! Надеюсь найти что-то интересное у вас и показать что-то увлекательное взамен)

Очень честный пост, на самом деле. Лукавят те, кто говорят, что просмотры, лайки и т.д. не важны

Взаимно) 

Оу, я слепошарый. Прочитал ссылку - стало еще интересней и непонятней

Многие забывают, что в отличие от пола, который является нашей объективной биологической данностью, гендер - это просто социальный конструкт, ожидания, которые возлагает на нас общество в связи с формой наших гениталий)