180
55 284
922
127 042

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Рассеянно кивнуть ушами или Критикуешь - не предлагай

Честно говоря, текст читается как оправдание человека, который не хочет профессионального роста. Это следствие низкой самооценки — когда любая, даже объективно правильная критика, воспринимается в штыки и отмахивается под вкусом "я художник, я так вижу"? Или это проявление юношеского максимализма автора, который увидел в себе светоча литературы, а потому его божественный навык глаголом жечь сердца людей не может подвергаться сомнению?

Здесь вообще происходит странное смешение претензий, когда здравые замечания и ебучее заклёпничество приравниваются к одному и тому же. Одно дело, когда книгу требуют приравнять по точности к справочнику технических терминов, другое дело, когда язык грязный, некрасивый и кривой. От того, что персонаж кивнул головой, ваш текст НИКОГДА не станет выглядеть лучше или нести в себе хоть на каплю больше интересных идей. От того, что пошёл небольшой дождик вместо мелкого вы не передадите дух работы. Это ошибки — не больше и не меньше. Иногда нужно отключать визгливого ребёнка и признавать, что никто не идеален, и вам есть куда расти. Иначе выходит, что вы уже достигли вершины литературного мастерства, да вот только дифирамбы вам всё равно не поют... Наоборот — всё пишут про перчатки и кивающие головы.

Если уж вы так любите сравнения с художниками, вот вам моё: на итоговой картине кривая анатомия, цвета подобраны неверно, точки перспективы расставлены на отъебись... А вот идея картины хорошая! Только смотреть на неё не хочется. 

Вот, что вы защищаете.

Написал(-a) комментарий к посту Бесплатная редактура, корректура или чтение

Действительно, ужас! Мой фанфик про попаданца в СССР в форме стихов под китайским соусом и с боярскими родами размером с Войну и мир незаслуженно не будет прочтён автором, а там ведь такая годнота.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Этот мир - твой"

А что будет самурай делать в нашей современности? Турниры по кендо выигрывать? Любовь всей жизни искать? Нет, знаете, написать, конечно, можно. Но не нужно строить иллюзий — это конкурс не на боллитру, а на среднюю АТшную коммерческую работу. Читать это никто не будет, никому это не интересно. 

Интересно — это самурая, с его техникой боя, его моральным кодексом, его культурой и жизненным опытом — поместить в рамки фэнтези-мира, с совершенно иной моралью, магией и менталитетом. Потому что про Васю Пупкина из нижнего менеджмента все прочитали уже миллион раз, как и про культурный шок, что он испытывал, как и про то, как он с нуля учился мечиками-кинжальчиками орудовать. 

Нет, я, конечно, выкручусь. Напишу про современного любителя кендо, последователя бусидо... Получится тот же персонаж. Проиграет только то, что вы, как говорите, ищите — столкновение культур. Потому что культура останется наша, но в другой обёртке. При этом всего этого можно было бы избежать — ведь про всяких самураев, пиратов и рыцарей КАЖДЫЙ знает даже больше, чем о тех, кто им на фермах еду создаёт. 

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Этот мир - твой"

Наталья, подскажите, если попаданцем является самурай, это подходит под условия конкурса? Мне кажется, это распространённый архетип среди населения, у всех в голове есть образ самурая и понятия о их кодексе. Их в целом народ любит, вспомните только недавний "Сёгун".

 Я бы сказал, они известны поболее, чем определённые профессии и должности из современности, но их-то можно в качестве попаданцев использовать!

Ну и по поводу альтернативной истории... Как мне кажется, просто написать в предыстории персонажа "он был самурай в прошлой жизни" никак нашу историю не меняет.

Написал(-a) комментарий к посту Наверное, личное

Знаешь, очень сильно эти слова резонируют внутри меня. Действительно... Успокаивающий текст. Сам недавно до такого же дошёл, хотя и не многое смог принять.

Удачи с новыми работами, и пусть их написание всё так же продолжит приносить тебе удовольствие.

Написал(-a) комментарий к произведению Шелковый дар

Не, не соглашусь >_>

Автор тоже может и должен шевелиться. Покупать рекламу, репоститься в тематических пабликах. Именно таким образом бОльшая часть писателей может раскрутиться. 

Но у вас ещё и альтернативный способ есть! Скоро команда АТ накинет на вашу книгу плашку "Рекомендовано сайтом", и это приведёт к тому, что её будут читать тысячи людей. Я не шучу.

Написал(-a) комментарий к посту Редактор текстов (юмор)

Боюсь, моих бюджетов будет недостаточно для оплаты услуг такого высокого качества. Я сожалею о том, что сотрудничество между нами является положительно невозможным, но буду искренне таить надежду и веру в то, что наши пути пересекутся в дальнейшем.

Написал(-a) комментарий к произведению Кто я?

Вы должны понимать, что деепричастия — это действия, которые происходят одновременно. Не по порядку. Например, тут у вас девушка подскочила, а затем укрылась за стволом. Но ведь одного "подскока" мало, нужно ещё добежать до дерева, верно? А из-за деепричастия у неё нет времени бежать за дерево, она укрылась сразу же, как только подскочила. Если бы вы написали "Она подскочила и укрылась за стволом" то последовательность была бы правильной, именно такой, какая была у вас в голове. Это не единственный пример из вашего текста. Давайте проиллюстрирую уже не на вашей работе, а более наглядно:

"Иван, закрыв дверь, зашёл в комнату"

Чуете? Деепричастие делает текст таким, что Иван вошёл в комнату через дверь, которую он же и закрыл. Призрак, не иначе.

А вот как правильно, на другом примере:

"Иван читал книгу, делая пометки"

Нормально. Два действия, которые могут происходить одновременно. Ошибок нет.


Многие деепричастные обороты стоит делить на несколько глаголов. "Иван вошёл в комнату и закрыл дверь". Всё, порядок нормальный. Но суть не только в порядке — деепричастные обороты убивают динамику и темп текста, увеличивают его размер. Он становится кисельным, вязким. Это не круто. И не красиво.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Этот мир - твой"

Может, пусть премодератор решит, является ли роман альтернативной историей? А то я бы понял, если бы именно требованием была современность, но тут уже и конец прошлого века почему-то перестал быть историей... Какое-то странное и необъективное разграничение. Ну вот, допустим, парой слов будет сказано, что персонаж — попаданец из такого-то века. Где тут можно уместить "альтернативу"? 

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Этот мир - твой"

А вот правда нельзя попаданцев ИЗ прошлого в иной мир? Неужели это настолько большое допущение? А то я тут сидел, продумывал сюжет, не противоречащий правилам, и только из комментариев узнал, что так, почему-то, нельзя, хотя тут нет никакой альтернативной истории и это просто используется в качестве предыстории главного героя. Может, это ещё не поздно как-то "разрешить", раз уж в правилах не указано? Или хотя бы в правила добавить, чтобы другие, как я, не расстраивались.

Наверх Вниз