humanitarius

Не берите в голову. Родители чего-то не делают, а ребенку это надо - и пошло-поехало

Дети обычно умеют делать то, чего не умеют родители. И наоборот

Буквально на днях школа попросила родителей помочь детям с приготовлением блинов на Масленицу. Мы у себя отреагировали гомерически: деточка, когда не видит в холодильнике готовой еды, молча извлекает из шкафа оснастку, жужжит, пресекает попытки родителей подступиться к чайнику и методично жарит стопку в 5-6 сантиметров высотой. Потому что блины сами себя не приготовят, а у родителей выходит или борщ (мама, вкусно, но долго), или нечто из всего (пускай папа сам это ест)

Часы - тоже ПМВ, размер вполне начала века. В конце 20-х никто бы ему на Кавказе не позволил гарцевать в таком виде. 

А вот до 1922-1923 - вполне такой мегрело-имеретинский мститель мог гарцевать. А по ту сторону - лаз. Грек или армянин - вряд ли. Хотя грек мог 

Интересно, каких времен этот воинственный имеретинец. 

Гранаты немецкая, русская и не пойму какие круглые. ПостПМВ

Из переписки современников

В Средней Азии действовали отрядами, надерганными из линейных батальонов. С Кавказа ещё перебрасывали для действий в Закаспийской области. Потому что можно пароходом. 

Из Европы специально не отбирали - против халатников считалось ненужным

Там всегда был острый дефицит людей. 

Потому что она известна 

Там не было специальной выборки лучших солдат и формирования из них боеспособных частей. 

Линейные батальоны (это вообще-то 3-й сорт) занимали укрепления и несли полицейскую службу вдоль границы. Из них выдергивали по 1-2 роты, добавляли артиллерию из гарнизонных батарей (также чтобы не оголять границу), несущие службу в очередь казачьи сотни - и получали отряд для действий в степи. 

Это не лучшие войска, а просто те, которые были под рукой

Мне он ничего сказать не мог, потому что умер больше чем за столетие до моего рождения. 

А практика была распространенная

Вы говорите про Российскую императорскую армию? она воевала не так

Советский худлит про времена добезцаря именно такое впечатление и оставлял. Вот пишет Борис Изюмский повести про 13-14 века. Вот Новгород: выучившийся юноша с Холопьей улицы распространяет прокламации на бересте, а посадник ему приказывает руку рвать раскаленными клещами. Но сознательный пролетариат под руководством кузнеца Авраама берез штурмом мост через Волхов. "Над городом летела красная метель".

"из десяти солдат брали одного лучшего и из лучших формировали боеспособные части" - это когда такое было?

Там есть еще нюанс: снаряды казенных заводов стальные, а генерал Ванков на частных предприятиях ставил производство снарядов из сталистого чугуна по французской технологии. Дистанционная трубка там тоже другая. С одной стороны должно быть дешевле, с другой - в цену фактически закладывалось создание производства там, где раньше лили сковородки. Осенью 1916 г. они дали треть расхода 3-дюймовых снарядов, а зимой 1917 ГАУ решило частникам 3-д больше не заказывать, потому что не надо столько.  

С точки зрения Николая, отправка в солдаты на Кавказ - это шанс получить эполеты за храбрость и вернуть дворянство  

Для промышленности кредит нужен. А с этим у Николая Павловича идеологический затык: он частных банков и акционерных обществ не хотел, от них афёры и разложение

В Америке лошадки в те же времена степную целину почему-то осиливали

Промышленность задыхалась от отсутствия рабочих рук. По тем временам она была человекоемкая

gemacht

Если его бронзой покрыть - человек не поднимет

Щит чудовищный. Натуральный был из плетенки, обтянутой кожей

а за очень большие деньги

Зачем? Достаточно казнить и ограбить взрослых. 

У борцов за справедливость для всех вечно кровавый след тянется

Может, у девицы кроме внутреннего мира еще и душевные качества хорошие. А приключений огребут вообще все. потому что настали Подлые Времена - эпоха Сражающихся Баб  

Американские револьверы - прежде всего мощные. Потому что кавалерийские по происхождению. Но на конец 1880-х - достаточно архаичные, одинарного действия.  

Французские (и бельгийские как представители той же школы) сразу ушли в сторону оружия постоянного ношения. А ведь Лефоше начинал с фактически переделки Кольта Нэви под свой патрон 

Соколов - он больше по французской. Но да, по русской армии наполеоновской эпохи он тоже в сравнении с Юрием Игнатьевичем - эксперт 

В револьверах - скорее французам. Шамело и Дельвинь дали эталон офицерского (а не кавалерийского) револьвера. Там всё хорошо кроме патрона. Бельгийцы уже в их русле. 

Юрий Мухин - не специалист по русской армии 19 века 

Нет смысла: все решается в сражениях в Закавказье. 

У портных в ходу вершки. Но если в ходу французские выкройки

Давайте по пунктам. 

У автора действие начинается 12 июня 1888 года. 1-й том 2-я глава. Ни "Браунингов" нет, ни "Наганов". То есть "Наганы" быть могут, но не 1895 года, а привозные под черный порох и без всякого надвигания барабана. И про их хождение в России ничего не известно. 

"Бульдоги" - массовое явление, да. В основном бельгийские ремесленные копии. А могут быть Лефоше с родным патроном или переделкой под центральное воспламенение - их много было.  Могут быть и Смит и Вессоны", тоже бельгийские или немецкие завода Лёве - он выпускал по русскому заказу и делал варианты меньшего калибра и размера, в том числе двойного действия. 

"Браунинг" я упомянул только потому, что не было особого выбора в пользу "Нагана" у уголовников - просто после 1917 года он разошелся по стране в количестве. Точно так же имел хождение "Парабеллум", особенно на юге. Что было - тем и стреляли.

Выбор в пользу "Браунингов" в первом десятилетии 20 века был - он компактный, скорострельный, что немаловажно - модный. 

Но опять-таки, из упомянутого в 1888 году реален только какой-то из "Бульдогов"

Да, самое главное: на дворе не 1898, а 1888 год. 

Если погуглите дальше (с телефона мне не очень удобно), то обнаружите, что патроны с бездымным порохом к Нагану оказались проблемные, и порох временно заменили на чёрный малодымный. Уланов даже по датам раскладывал. 

Помните, Павка Корчагин Жухраю жалуется, что у него из всех патронов только 2 надёжных? Вот поэтому. 

С 7,65 таких проблем не было - это или импорт или местная сборка с импортным порохом. Нагановские патроны такие тоже были, но это опять магазин, а не склад. И их не не хватало, их просто физически мало было, потому что расход ничтожный в сравнении с винтовочными. Сколько тех унтеров, которые без винтовки? А офицеры себе за свой счёт из арсенала выписывали. 

Сравнивать Браунинг (он много где на вооружении стоял) с Наганом по боевым характеристикам - ну, можно, конечно. Скорострельность у них будет разная. 

"Бандитский наган" - это из реалий другого времени, когда сотни тысяч стволов разошлись по стране. 

Браунинги внезапно стоили в магазине  дешевле - это был мировой хит, счёт продукции шёл на миллионы.

Патроны 7,65 и 6,35 были доступны именно потому, что находились вне армейской системы - на торговых складах и в магазинах. 

Револьверных патроны было просто мало: отпуск из арсеналов где-то порядка 18 штук в год на единицу казенного оружия. 

На бкздымный порох в револьверах перешли итальянцы (у них Нобель в Туоине фабрику построил), но не французы - у них до конца в модели 1892 года был "специальный черный порох". А у нас размер зерна пироксилинового пороха для короткого ствола не подобрали и снаряжали черным. В каталогах патрон 8 мм и 7,62 Наган с бездымным порохом есть - видимо, частное производство без казенной стандартизации 

Несамовзводный вариант Нагана  в каталогах не отражен - это был заказ Военного ведомства. 

Перевооружение начнется с 1895 года. И несамовзводный "Наган" ничуть не дешевле офицерского - там конструкция усложнена. 

Банды вооружались "Браунингами" - там и патрон надежный ("Наганы" на бездымный перевели уже в конце 1920-х), и доставлялись минуя казенное производство  

Раньян выглядит не на свои 40 и почти инвалидность 

Она в большой политике с момента вывоза Артиго из-под ножей столичного переворота

Островные - сектанты, избранный народ. Они просто не видят проблемы в том, чтобы переиграть договоренности с остальными - это вне их морали. Пока материковые разобщены и не имеют флота - вполне рабочая схема. 

Вижу русскую и шотландца

Заутреня - вечером, а не утром. 

Просто не хотели снижать планку для офицеров. А на взвод можно и фельдфебеля поставить

Так штаты военного времени - всегда эрзац. 

Итого 4 месяца - солдат, 6 месяцев - унтер-офицер, кандидат в офицеры. Если в процессе стажировки сочтут годным - добавят еще 3-4 месяца.

Чулочки - это чтобы удобнее было ножные латы надевать. Весь европейский дворянский мужской костюм 15-16 веков такой

Про Адемара, в общем, ничего не понятно кроме того, что Одноглазый Писарь в будущем его сильно понелюбит. На чьей стороне в будущей войне каждый из них будет сражаться - непонятно. Адемар - северо-восточный, и он будет против Оттовио, за свои феодальные пустоши и за безбаронскую (графскую) модернизацию. Как это будет соотноситься с идеями маньяков-утопистов - непонятно.  

Но пока - да, рыцарский роман. И девушку Денизу уже жалко - куда ей против Невесты. Но мне всегда жалко, когда у девушек что-то складывается, а потом реальность поворачивается к ним своей чугунной стороной. 

Вот. например, штат середины войны https://www.wwiidaybyday.com/kstn/kstn131n1dez43.htm 

В приведенном тексте 10 месяцев - это от новобранца до кандидата в офицеры.

Рост уменьшался весь 18 век, а потом увеличивался весь 19 век.

То есть более рослыми были родившиеся в 1900-х 

5 месяцев - это ускоренный курс в военных училищах РИА 1914-1917 гг. 2 месяца для унтер-офицера - там же и тогда же 

10 месяцев - это у немцев в ВМВ от призыва до получения лейтенантских звездочек. Последовательно курс обучения солдата пехоты, отбор и школа унтер-офицеров, отбор и офицерская школа 

Намек на гарем - грустненький такой выходит. 

Невеста из умницы-красавицы превратилась в изуродованную злобную суку, которая еще покажет миру. Доброму, в сущности, парню точно нужна именно такая жена? 

Там интрига-то в том, что времена настали подлые и кровавые, а графский сын ведет себя как рыцарь в хорошем смысле слова.