humanitarius

Кто же такое продает? Тем более заговоренный арбалет 

Московская тяжелая конница - это в кольчуге и с саадаком на степном коньке? 

А псковская пехота - это кто такие? И сколько того Пскова? 

С луком воюет московская конница. А английский лук - локальный эпизод европейской истории

Отсутствие косы - чистый консерватизм и незнание. Работу она должна облегчить заметно. А уж если до жатки додуматься

И это кардинально хуже европейской, которая в латах. И ее не может быть сколько-то значимого количества 

Водяные. С ними чуточку попроще 

Как-то у Тана бурная жизнь пошла. То он на Ренни одежду рвёт, то Хенни на нём 

Водяное колесо, бумага, порох - это сразу 3 специалиста. Можно, кстати, из Чехии зазвать. 

Но им надо платить серебро. А серебро - это меха, которые надо тянуть в обход Казани (враждебной) через Новгород (недружественный). 

Дело не в количестве рыцарей. Война там - шевоше и осады. В первом случае легкая конница вполне годится - но ей нужен укрепленный лагерь, который ливонцам не взять. Во втором случае - те же ручницы и пушки

Мушкет (а это середина 16 века) пробивает любой доспех. Разве что кирасирский выдержит отдельными частями - но его в этих краях не предвидится. Собственно, из-за мушкетов его и вводить пришлось. 

Для арбалета латы - непреодолимое препятствие. Высокотехничные арбалеты 17 века - охотничье оружие, а не боевое. А присутствие арбалета в армии в это время - следствие или уж очень специфичных условий, или общей бедности. Так же, как саадак у русской конницы.

Мушкет - достаточно примитивная конструкция. Труба с заглушкой на конце, приваренная к ней полка и затравочное отверстие, простейший серпентинный замок. Это вполне достижимо для простейшей мануфактуры. 

О каких сложных замках речь? Разрывы провоцирует плохое качество металла, непровар швов и - главное - нестабильные характеристики пороха. Который надо гранулировать, и это в любом случае придется делать. Или оставаться на уровне китайцев, которые в начале 20 века ходили с холодным оружием на пулеметы.  

"в пятьдесят первом" - они от Рождества Христова годы считают? 

Они топоры друг в друга, что ли, швырять будут? 

Сочинителей историй - как грязи.

Недавно опять наткнулся на Российскую империю с Краснодарским краем.

Ручницы надо сразу с неотъемным подсошком делать. 

А бердыг как подставка под пищаль - это как раз ложное знание, которое ГГ почерпнул из книг. Опровергли его сильно после

Ну и что? 

Дуэль вообще насквозь незаконна - это по сути частная война, введенная в минимальные рамки

Там, где его герои - аристократы, такого поливания не происходит. Просто здесь ГГ - босяк с амбициями 

В Резонансе герой-номенклатурщик прямо пытается заменить аристократов. Там вообще классовый антагонизм. 

Здесь в аристократическую среду пытается втиснуться уголовник. Он же пока асессором не станет - не успокоится  

Это не документально подтвержденный факт, а желание Сталина, чтобы мышки срочно стали ежиками. Кончилось тем, что осенью 1943 года вообще отменили призыв нацменов из республик. Дальше русские и к ним приравненные вывозили сами 

Какого меха хватает? Правильный мех в Югре берут, именно оттуда санными обозами товар везут (и он окупается) 

Надо выбивать казанскую пробку, не затягивая на столетие. И тут без пороха никак  

Откуда на Руси регуляры в 15 веке? 

Сажать воинов на землю с крестьянами, как и в реале. И уже на деньги от волжской торговли заводить регуляров с огнестрелом. 

Кейн - аристократ 

Призывников 1927 г.р. эта мера коснулась тоже - хотя в зимой 1944-1945 в войска отправили 17-летних.  

К осени 1943 г. всех военнообязанных старших возрастов уже призвали и в значительной степени убили. Дальше войска пополнялись призывами молодежи, возвратом госпиталей выгребанием на освобожденных территориях.

Все эти очевидные вещи упираются в социальную ткань общества

Удельных князей не надо. Только служилых. Дети боярские, которых сажают на землю с крестьянами (потому что платить нечем) - это воины великого князя, а не удельные дружины. 

И никакого пути кроме уже известного тут нет: степные лошади, минимально доступный защитный комплект, саадак и (уже в здешнем случае) огнестрел. Потому что нет смысла не попытаться перепрыгнуть эволюцию сразу к пушкам и ружьям 17 века.    

Сначала Вятку, да. А потом - речной поход на Казань с пушками и штурм. У нас процесс затянули на столетие

Я сам красных не люблю. Но в отражении социальной розни особой красноты не вижу

Гг как будто вообще кровавых дел внутри избежать хочет, даром что при товарище Сталине вырос. 

А вот стрельцов он хочет сразу на денежном содержании - в этом смысл 

Крым - естественный враг. Место у него такое, что можно жить на транзите полона

Тяжелые копейщики тянут очень большие расходы, которые в местных условиях не отбиваются. Лошадь (не одна), доспехи (импорт), прислуга (тоже с лошадьми). Конница как раз терпит текущий комплекс вооружения. 

Ливония - это сразу конфликт с Данией и Швецией. Надо испытанным путем: Вятка - Казань - Астрахань - и есть торговый путь по Волге и селитра из Ирана. И тогда можно пытаться торговать через Север. 

Некому тут покупать комплект тяжёлой конницы. Кони недоступны, доспехи и холодное оружие - импорт. Князья наденут - и это для них серьезный расход. 

Будут действовать от обороны: пехота с мушкетами и пушками встанет лагерем, конница ждёт своего часа и рыщет по сторонам

3 стороны вопроса. 

1. Тактический 

Ударная конница - это копье и латы, как минимум 3/4.  Но использовать их можно в ограниченном количестве случаев, а есть они будут постоянно.

2. Социальный. 

Поместные - это дружина, которую посадили на землю, потому что денег платить нечем. И с земли они много не поднимут - пансырь + саадак их стандарт. 

Ударную конницу придется снаряжать за счет государя и держать на положении ордонансовых - при себе. 

3. Производственный. 

3/4 латы - это мануфактура с горнами, водяными молотами и специализацией бронников. Это даже не Оружейная палата (которой пока нет) - это масштабное производство. Иначе оно будет дороже бехтерца, который хуже.  

Между тем, местное холодное оружие и доспех считались уровнем ниже что европейского, что турецко-иранского.  

А вот производство аркебуз и мушкетов можно налаживать с нуля и самим становиться стандартом качества. 

Те доспехи, которые есть - а какие там есть? Там ламелляр на кольчугу (кольчато-пластинчатый по индо-турецко-иранскому образцу - в следующем столетии), шинные или створчатые наручи и поножи, шлемы восточного типа. Это всё - хуже европейских трехчетвертных лат. Тяжелее и хуже защищает.  Трудоемко и дорого. 

С другого берега океана 

Мекленбург - на 70%. Там потом не случайно крестьян закрепощали: буквально некому было пахать

В отечественной культуре средневековье традиционно представлено именно как Германия. Авторы в детстве начитались "Уленшпигеля" с Гофманом и братьями Гримм и насмотрелись "Сказки странствий" 

Глубинный норот везде одинаковый. Через 200+ лет после Лютера такой норот у нас прошелся по окраинам - так потом по Волге плоты с виселицами плыли

Да. И находилось в неудачном месте 

Если учесть, что это не первый раз

Тридцатилетняя - война гражданская и религиозная. Соответственно лютеране и реформаты католиков и католики лютеран и реформатов просто не считали за людей. 

А еще на стороне немецких лютеран воевали французы, которые сами недавно разгромили в гражданской войне своих реформатов и не видели разницы между немцем-католиком и немцем-протестантом. 

А еще вдоль и поперек Германию исходили шведы, которые лютеране, но им нужно где-то кормиться, фуражироваться и спать в тепле на мягком. 

Тут получается, у кого есть шпаги и мушкеты - тот и верха. А у кого шпаг и мушкетов нет - тот корм. 

Матриса сговаривается за спиной Сантели. См. первую книгу Николаева

Это Емельяну разгуляться не дали. А немцы перед Тридцатилетней сто лет свирепели

Один из помогальщиков толст и деятелен

Башкиры башкирами (Салавату Юлаеву не зря ноздри вырвали), а на правом берегу Волги лютовали в основном даже не казаки, а крестьяне  

В сравнении с кем? 

В Германии бурлило религиозное размежевание. Цены растут, жизнь портится, люди - говно на блюде, да ещё и еретики. 

Наррод, если дать волю сводить счеты и творить справедливость для всех без оглядки, везде одинаковый

И выкатила счёт за платье и прочие покупки

Тут такое дело. Немцы не творили на территории СССР ничего такого, чего не творили большевики. Разве что геноцид евреев и цыган выделяется - был у них пунктик. В остальном уровень жестокости даже не превзойден. Вся разница - что чужаки пришли. Если что - это не предложение развернуть КБС, а просто констатация.

А старообрядцы - да. Яицкие казаки (да и заметная часть донских) - это они. Тем более, что казаки мужиков и так за своих не держали. Даже когда их самих в 19 веке активно разбавляли этими самыми мужиками и солдатами.