humanitarius

Там в любом случае технологию налаживать с нуля, а рабочие на АМО растворились в процессе "пришивания пальто к пуговице". 

Ну и в Нижнем автозавод - не первое машиностроительное предприятие, было откуда взять кадр рабочих-станочников 

Было 2800 рабочих, стало 19300. Новых набрали из крестьян

Моторостроения там не было. А судостроение - было, и рабочих по обработке металла хватало. 

Учить работе на новых станках нужно было всех

Так один класс грузоподъемности

Допуски - это значит, надо на новых станках повышать точность обработки.

Руками тех же рабочих. 

На ось короче, потому и нагрузка меньше 

Измерять надо учить. А читать он должен не чертёж, а техкарту

История покупки ещё одного мотора с параметрами ЗИСовского ещё ждёт исследования. 

2 завода - 2 отдельных автопрома

А резать - с помощью оснастки, ограничивающей вылет резца. А ещё лучше - когда копир стоит

На копирном - нет. 

А на токарно-винторезном - где-то корочка лежит. 

Проблема - на стороне технологов завода. Да, рабочих надо учить. В штангеле ничего недоступного для выпускника начальной школы нет. 

Нет, 30-летнего крестьянина учить не имеет смысла. Он уже знает все, что ему надо для жизни. 

16-летнего сельского парня - смысл есть. Комсомол не поможет, здесь мастер-наставник нужен. Негров из Алабамы к станкам поставили

Буржуазная юстиция. Может, вам ещё и состязательный процесс, и равенство сторон? 

А до тех пор - никак?

Чорт, а как же товарищ Сталин записочки писал, по которым потом постановления приказы выходили? 

ЗИС был старше, объемнее и тяжелее на 30%. В остальном - такой же нижнеклапанник. Что характерно, новый мотор не стали внедрять на ЗИС (вместо двигателя одной с ним мощности), а на ЗИС-101 и ЗИС-110 встали более мощные моторы другой конструкции

(сочувствующе) 

Украинец? Так это лечится 

Слово "фашизм" запомоено неправильным употреблением. Это термин, а не ругательство 

Ну какой мятеж Тухачевского? Какое отношение имели Жуков и Тимошеоко к Украине? 

Не выдумывайте. 

3 мотора. 

На 101 и 110 тоже свои потребовались

И? 

73% грамотных призывников было ещё в 1913 г. Это не равно тому же проценту имеющих начальное образование (их где-то половина), но в городах (тем более промвшленных) найти достаточно подготовленных для обучению работе на станке парней проблемой не было. 

И уж подавно нет корреляции между всеобщей семилеткой и шестицилиндровым мотором

В исторической науке есть такое понятие: источники. 

А у вас - фантазии 

Я в курсе. Потому и говорю: начальное - у половины этого числа. 

Какая геометрия с треугольниками нужна для пользования калибрами? 

Если от рабочего требуется высокий уровень образования это значит, что инженер бездельничал

В разных нишах заводы были по мощности двигателя - пока Липгарт не привёз ГАЗ-11.

ГАЗ ставил на полуторки тот же мотор, что на эмки. И вот он действительно был почти вдвое (а не на 100 кг) легче ЗИСовского. 

И зисовские шестерки ставили на модернизируемые ЗИС-101 наряду с газовскими. 

С клиническим идиотом вы можете перед зеркалом подискутировать

ГАЗ-12 в итоге докрутили на 90 л.с. А "легковой" ГАЗ-11 ставили таскать самоходки, а после войны - преимущественно на грузовики. 

На легковые автомобили ставили 4-цилиндровую версию ГАЗ-М20, которую в 1957 с облегчением заменили на новый верхнеклапанный мотор.  

В том-то и проблема, что ЗИСовская шестерка закрывала основные потребности грузового автопарка, и второй мотор той же мощности не требовался. 

Требовался более мощный - и с ним была проблема 

А на ЗИС-101 в порядке замены - ЗИС-120. Все прекрасно вставало на легковой автомобиль большого класса. А на средний газовская шестёрка тоже не встала - её обрезали до 4 цилиндров

То есть разницы нет для достаточно большой легковой машины между зисовским и газовским двигателем. 

А для грузовой зисовские предпочтителен. 

А для массовой легковой все равно нужно делать другой мотор. 

Есть публикация по теме

Смирнов А.А. «Социальный расизм» и  деинтеллектуализация командного состава Красной  Армии в 1920-х – первой  половине 1930-х гг. // Величие и язвы Российской  Империи.  Международный научный сборник к 50-летию О.Р. Айрапетова. М.,  2012. С.  576–609.

Вот тут краткий обзор источниковой базы по теме. https://istmat.org/files/uploads/58795/vesna.pdf?ysclid=mths59q28c183451800 

Да. А вы? 

Так прочитайте. 

Пролетарий - в библиотеку!

"экономить" - это они так в 15 веке изъясняются? 

Потому что тебе самому лень? Нет, сам просвещайся 

Зато поступил правильно!

Ссылки вам даны, не хотите читать - ваша воля. А кормить пустого тролля я не намерен

Сам, всё сам

Ваша оценка как фантаста меня как историка очень важна для меня. Но факта это не отменяет: ваши заплачки неинтересны, никто ради вас ничего делать не обязан. Хотите получить знания - ссылки даны. Не хотите - проходите мимо

Картинки на самлибе померли

Да я не про самлиб, а про визуальное сопровождение. ГАЗ-21 представить себе недолго (не автоконструкторам, так дизайнеру есть чем гордиться), а вот внешний вид тогдашней электронной техники мало кто себе представляет. Я - так нет. 

Честно говоря, написано в целом для людей, представляющих себе архитектуру ЭВМ. Для гуманитария стек и регистр - нечто из жизни косинусов. Черный ящик, из которого вылезает черный текст на белом (а ведь было белым по синему), а потом - на A4. Я в 1990 из наивного любопытства спросил знающего (он тогда компьютеры собирал и учился по профилю), чем отличаются IBM  от Mac и получил развернутый ответ: один перетаскивает крупными блоками, а другой - мелкими кирпичиками. Мне самому через несколько лет пришлось столкнуться с тем, что подготовить текст на "обычном" компьютере и перенести его на верстальный Mac - непростое дело. 

"Башкирия" с убитыми клавишами хороша. Лично мой опыт - казенная "Ятрань" и домашняя ГДРовская Unis. Erika, конечно, берет 4 копии - но это в любом случае стоит отбитых ушей

и где им разворачиваться на Балтике и ЧМ? 

За пределами узкого круга программистов про историю советской электроники никто ничего не знает. Ну, кроме общих соображений, что как обычно разбрелись небольшими силами по своим ведомственным делянкам, отставали на сколько-то лет по компонентам и проспали появление персоналок. Мысль о том, что в одиночку без интеграции в мировую экономику и открытой архитектура всё это было обречено, людям категорически неприятна 

Как они без холодильника-то? Самый дешевый "Саратов-2" - 150 руб., и его еще купить и привезти надо. Ежедневная готовка мелкими порциями, сварили кастрюльку - и сразу съели. Жена прикована к кухне.   

А стиральных машин в нашем понимании просто нет. У нас в ванной стояла "Рига" (бочка бочкой), но стирали руками, а постельное белье несли в прачечную. Первая приличная советская стиралка СМС-2Б "Элита" появилась в 1987 г. Там всё простенькое - пластиковый бак, пластиковый барабан с загрузкой сверху, полуавтоматика (как бы не механическая). Но мотор делали на ГАЗ на оборудовании для урановых центрифуг.  

А еще рубашки и брюки (не говоря уже о женской одежде - там свои хитрости) надо гладить. Это не джинсы с футболкой и флисовыми кофтами. Хорошо, что электроутюг уже есть. Болванки, которые грели на плите, я застал в 70-х. 

Стало правдоподобнее. В раннем варианте - откровенная трущоба, блатному московскому мажору-директору давать побоялись бы. Массовое же строительство, кирпичная хрущевка в Подмосковье - норма  

Это знакомо. Постельное тоже руками, на пустых 80 метрах есть где повесить. У нас пока "Везелицу" не купили - стирали руками, "Рига" стояла как корзина для грязного белья. 

Для продуктов за окном еще ящик ставили. Ну и "Саратов" с "Ригой" молодой семье по карману.

Деревянные щипцы же. И отдельно в тазу замачивали на несколько часов с порошком: "грязь отмокает". И я вот не в курсе, везде ли тогда был "Лотос"  

А вот совмещенного с доской пластмассового таза еще нет - американский патент 1914 года в СССР реализовали в 70-х. Корыто, доска с рамкой и таз для чистого

Там среди сценаристов Бондарев. И одна из линий - фактически экранизация "Батальоны просят огня". "Лейтенанты" сумели поднять все острые вопросы и провести через цензуру  

Может, ей хотелось, чтобы её за попу потрогали

Репутация у них обоих одного сорта. 

А сотни хороших роликов про СССР зайдут тем, кто в СССР не жил 

Но пока жопу трогали - не возражала 

Скажите еще, что ей не понравилось