humanitarius

Лесом, лесом

То есть постановлений ЦК и СНК вы не читали, про обратное действие законов, угрозу внесудебного расстрела и  ссылку для противников коллективизации не слышали.

Про уголовное наказание за самовольный выезд из колхоза, про ссылку без суда для не выполняющих норм по трудодням не слыхали. Про отсутствие права уйти из колхоза без произвольного разрешения властей не знаете. В город - только оргнабор, без прописки все равно не возьмут на работу. Или криминальными способами. 

Уровень жизни царского времени в колхозах был достигнут в 1960х.

Впрочему, кому это я говорю - вы все это наверняка знаете и просто лжете. Оттого и хамство ваше нутряное прет - переорать хотите.

Все, на этом я разговор с сектантом закончил, можете дальше демонстрировать невежество

Все-таки когда человек начинает хвастать, что не гуманитарий - это признак идиота. 

Чтобы появился товарный хлеб - его снова вынули изо рта детей и не кормили 30 лет. 

С той разницей, что при царе крестьяне переходили в город сами, а при соввласти их удерживали на барщине полицейскими мерами, которые и помещику были недоступны. 

Ладно, заповедано было бисера не метать -  а я с упоротым в разговор влез. 

Они друг у друга поделили. И обвалили товарный выход зерна. Но вам это слишком сложно, не напрягайтесь

Да вы вообще ничего не слышали

Знакомые картинки

К 1917 г. 90% обрабатываемой земли было в руках крестьян. Реформу остановила ПМВ. 

А реальная массовая смертность от недоедания и фактическое крепостное право с нормой эксплуатации гораздо хуже, чем при Николае - это сталинский колхоз. 

А я и советские общественные туалеты помню. Дело, конечно, не в них: с возрастом люди начинают идеализирлвать свою юность

Не так давно перестал читать автора, старательно натягивающего нужность Октября. Школьникам зайдёт, которые не помнят, как советские в момент все распродали

Они ограничивают одарённых, а не русских или таджиков. Аристократия выше наций

Это высшая аристократия, они вообще выше племенных различий

Это сейчас. А в 80х это был модный заменитель платка, по сути недобалаклава

Совсем женская - труба, закрывающая голову и шею и оставляющая лицо а ля платок деревенский бабий

Револьвер откуда-то из капсюльных времен получился. Никак не на эпоху

Класс C - copulatio?

Валентин Зорин за это еще в 80-х Хьюза шпынял: "Заперся в бункере, громоздит миллион на миллион, конгломерат не связанных друг с другом отраслей" и т.д. 

Я это слово еще из его книжки запомнил

Конверсией это называлось в плане смены военной продукции на гражданскую. 

А в плане дополнения военной продукции гражданской - диверсификацией. 

В печати 2-й пол. 80-х про это много было

Ещё в перестройку было в ходу. Мечи на орала, ракеты на кастрюли

Призывается на основе закона о воинской повинности

С экзаменом за гимназию не как вольнопера?

До нормального куда дольше. А тут  только гранаты к мортирам пироксилином снаряжать

Зато были гладкие мортиры с очень увесистыми бомбами. Только снаряд пироксилином снаряжахй

Больше того, персонажа по имени Коул автор грохнул

В 1861 г. образованы полицейские управления на железных дорогах, а с 1866 преобразованы в жандармско-полицейские управления

Перетянуть Браунинга - это условия, которых никакой Барановский не предоставит. У него контракт с "Винчестером". И пока порох дымный - никаких пистолетов он не сделает, максимум дробовик с длинным ходом ствола  

В России он долго был исключительно в силу сложившихся обстоятельств. И помимо своего патрона он никому не нужен

Наган просто лишнее звено. Плохой патрон и плохой способ заряжания

Наган - это замкнутая рамка и надежно работающий УСМ двойного действия. Хуже, чем в 1900-х у "Смит-Вессонов", но что есть. Всё остальное у него мимо. 

А вот откидной барабан - это магистральный путь для револьверов на весь 20 век, и на "Кольте" им займутся буквально через несколько лет, в 1889 г. образец появится.  

Сделать к револьвер откидной барабан - уже хлеб

Вот рядышком японцы Арисаку сделали и выпускали. А у них на тот момент точно опыта в стрелковом оружии меньше было

Потому что ему некомфортно сразу обрубить концы и послать людей в никуда. Это в теории все такие решительные и жесткие

Маузеровский затвор потехнологичнее мосинского будет. И маузеровские винтовки выпускали в Китае.

Это товарищу какие-то специальные сослуживцы выпали, продвинутые. У нас в 87-89 таких разговоров близко не было, хотя в части нравы были как на малолетке

Пулемет Максима, по-вашему, по какому принципу работал?

Андрей "Хефе" в песочной форме тоже ведь не случайно возник?

Так здесь патрон вообще третий. Значение имеет способ запирания и общая кинематика.

А вообще на дымном порохе - только с подвижным стволом.

Ну и что? Это вопрос кинематики и подбора пружин

Какая разница? 

РПК под ленту в армии отродясь не было. РПД был, но его нет в войсках уже к моменту рождения героя.

Само собой

У нас скосплеили саму идею держать наготове основные силы, собранные в одну Действующую армию. Структуру косплеили плохо: все, что ниже полка - законсервированная времянка начала 19 века. 

У французов-то в цепь рассыпалась любая рота батальона, а не только назначенные застрельщики. И роты вдвое меньше при том же количестве офицеров.

"Наполеон" - вершина гладкоствольной полевой артиллерии. Наши аналог сделали за пару лет, а могли на 20 лет раньше, но звезды (в головах) не сошлись. А весь хайтек они смогли обкатать в боевых условиях. 

Рассыпной строй применялся очень широко начиная с наполеоновских войн. Другое дело, что наши косплеили Великую армию (довольно криво), а техника резко скакнула вперед. Всего за 10 лет до Крымской можно было построить кавалерийскую дивизию в 300 саженях перед пехотой - и ее бы до начала атаки только пушки достали.    

Американцы - это да, у них была современнейшая артиллерия и совершенно турецкая по боевым качествам пехота.

По николаевскому уставу вперед высылалась цепь застрельщиков (и специально против них была картечная граната), а по-быстрому в штыки - это чтобы под картечью не стоять. 

Но пока в ходу были 1/4-пуд. единороги - никакой пулемет не нужен: выкатили - зарядили унитаром - бахнули с 300 сажен. А вот когда появились массовые винтовки и пехота смогла залпом доставать орудийную прислугу - пришлось думать и о прицельном огне пехоты, и об управлении рассыпным строем, и о новой фортификации. 

В сравнении с докрымскими временами - космос, так раньше штуцерных обучали. На стрелковую роту на поле боя вообще смотрели как на окопавшуюся батарею

Миномётов в армии нет, а вот 6-дм полевые мортиры и старые гладкие мортиры - есть. У гладких бомба в 8 кг

После Крымской и 77-78 как раз был бум стрелковое подготовки. 

На всех трех, судя по всему. Адель не зря тему про исконность многоженства продвигала

Настильности нет, придётся долго пристоеливаться к каждой новой цели

Калибр, может, и правильный, а баллистика - позавчерашний день. 

Этот патрон получился из-за массовой конверсии 6-линейных дульнозарядных винтовок в казнозарядные.  Не было у них попаданца, который предложил бы в 1850-хпри создании массовой дульнозарядной винтовки сохранить вес пули и порохового заряда

Там проблем и без того хватит: скорости соударения деталей, износ поверхностей, допуски и посадки, чистота обработки