
Написал комментарий к произведению «Тьма над Гаваной».
Спасибо!
Заходил
Спасибо!
Хорошо написано. Почти без помарок. Логика повествования сохранена. Если глубже пропишите характеры персонажей будет вообще огонь.
Очень хороший рассказ. Диалогов много, но они не напрягают, хорошо прописаны. По мне, единственный минус, совсем не прописан характер героя и окружение. С другой стороны это убило бы динамику. Лайк автору.
Я к тому, что натурфилософия рассматривает мир как целое, как некую живую систему, а наука даже сама распадается на отрасли. В XV веке маг, зачастую был хорошим врачом и философом. При этом, без всяких противоречий он мог быть монахом и заниматься алхимическими опытами. В наше время, я не представляю себе физика который в свободное время составляет лечебные тинктуры, а вечером читает свою новую поэму. При этом наука с пренебрежением относится к эзотерическим практикам, впадая в гордыню. Для примера можно взять химию, которая считает алхимию своей глуповатой предшественницей. Разбирая тексты XVII века, наткнулся на любопытный взгляд на химию со стороны алхимика. Он пишет, что химия наука без души и совести, ей занимаются недоучки, которых изгнали адепты либо скучающие аристократы. Не пройдя духовной подготовки и трансформации они действуют по принципу: "Цель оправдывает средства". Глядя на то как хим производства убивают планету хочется согласится.
Сравнивать магию с наукой, всё ровно, что сравнивать хоккей с оперой. У магии и науки совершенно разные основания и противоположные способы познания. Наука, при изучении предмета, расчленяет его на составляющие. Если это стул, то его надо распилить, древесину измельчить, выявить клетки, а потом атомы. При этом, вопрос чем же на самом деле является стул, остаётся за рамками процесса познания. Магия придерживается принципов натурфилософии, которая заявляет :" Всё связано со всем". Адепт ищет эти незримые связи, видит взаимные влияния и учится их использовать.
Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна - 12 апреля
Недавно перечитывал «Звёздный десант» и «На пути в рай». Могу сказать, что «За что я сражаюсь» выглядит на их фоне вполне бодро. Характеры персонажей проработаны, сюжет держит в напряжении и не отпускает – это огромный плюс. Радует, что роман не очередная наскоро скоеенная стрелялка, а текст с проработанным миром и, главное, содержит рефлексию героев, которая заставляет читателя думать и сопереживать. Текст однозначно понравился. Дочитаю с большим удовольствием. Автору большой респект и моё уважение.