Написал(-a) комментарий к произведению Древняя технология
Немного не по теме, но :
Кому интересны древние цивилизации и все такое прочее, рекомендую поискать и посмотреть цикл фильмов Склярова из Лаи. "Запретные тайны истории". На сайте ЛАИ или ютубе.
На все вопросы ответы не получите, будет много новых вопросов, но интересно. Фотографий пришельцев в кустах, размахивающих бластерами, не увидите, цикл передач наиболее приближен к науке и сбору фактов, насколько это возможно, с такой темой.
Только на ютубе этот фильм находится в двух местах, и у одного список перевернутый, сначала рекомендуется смотреть 6 фильмов про Египет, потом 6 про Мексику, 6 про Перу и Боливию. Там еще будет несколько про ковчег завета, азию, и т.д. это по желанию, как продолжение.
Вообще, у Склярова много интересных фильмов, почти все. Хотя, имхо, зря он так зациклен на инопланетном происхождении ДЦ. Его последователи из ЛАИ в основном пытаются продолжать, но труба пониже, дым пожиже.
Хотя про Практическую магию (возможная связь с физикой, химией, биологией и прочим, хотя в начале скучновато), или про версию про пирамиды, как комплекс преобразования волн были неожиданными и интересными.
Имхо, конечно. Посмотрите 1 серию, про Египет, 25 минут, дальше сами решите. После просмотра, не сможете смотреть 90% всех остальных роликов и шортсов про неизведанное, с мыслью, "что за детский сад".
Написал(-a) комментарий к произведению Древняя технология
Смотрели в 14? Может вам стоит пересмотреть? Возраст и знания позволяют взглянуть на одни и те же вещи по другому. Да и с 14 многое забылось точно. Дело ваше.
Кого Вы померяли? Пирамиду? Вы прям ездили? Насколько известно, там точность точнее, чем у 99% всех построенных зданий. Про некоторые вещи рабочие заводов по обработке камней прямо говорили, что или очень сложно сделать или невозможно.
Просто не только тот цикл фильмов, но и некоторые из фильмов ЛАИ нужно смотреть, но далеко не все, половина - отчет как поехали, посмотрели какую-то усыпальницу рядовую.
Даже в том цикле фильмов указывалось, что материал обработки должен быть не мягче, чем обрабатываемая поверхность. Т.е. гранит обрабатывали минимум гранитом, не исключая экзотики. В дальнейших видео ЛАИ, уже не Склярова, были эксперименты по попытке долбления гранита округлыми камнями. Это они его еще кидали и ловили отскок. А те что раньше били по камню до удара - им руки через 5 минут отсушивало. За час работы сколько-то грамм выбило с гранита. Посчитали, там то ли одну, то ли 3 пирамиды 300-400 лет строить нужно было, при огромной толпе работников. Никто не будет полжизни или всю жизнь долбить один блок. Даже если фараон прикажет. Плюс не 365 дней работали, разлив Нила - сельхоз-работы, войны с соседями, прочее, только часть года могли работать. Если фараон специально их нанимал - когда делать нечего, чтобы люди получали питание за работу, то фараон был очень умен, да.
"про технологию шабрения с тремя поверочными плитами"
Не совсем понял. Это, где нужно 3 поверхности ТЕРЕТЬ? друг об друга? Ну, маленькие еще можно (сомнительно, но допустим), но там же полно блоков минимум с наш большой шлакоблок, вы их как тереть собрались? Остальные блоки вообще с гараж и больше, их тоже "тереть"? Даже группой с силой не прижмешь, для создания "терочного момента", тем более на весу, тем более группой людей. Или у них ТОЖЕ болгарка была?
Любая "отполированная" поверхность у блоков, саркофагов - это минимум высокая скорость вращения? инструмента, современная болгарка. И с кругом не из металла, потому как микро-вкрапления очень редко находят и состав там такой (новые сплавы или космические.... т.е. минимум круг шлифовочные там или из композитов, или из кварца (так Сахара и образовалась, пилили блоки на пирамиды, круги разрушались на песок, все вокруг песком засыпало, ветром разметало, урожай упал, а там и до войны из-за пищи с остальными недалеко... ничего их история Мадагаскара не научила). А внутренние прямоугольные углы саркофага 90 градусов, где три плоскости сходятся? ВНУТРИ саркофага? Это минимум коническая фреза/сверло + автоматическое управление, иначе ровный угол вручную не сделать.
Аналогично по выдолбленным пещерам где-то в районе Индии, те, что похожи на части округлых цилиндров - тоже не одну сотню лет долбить. Плюс инструменты современные вбиваются на 2 мм, а изначальные, которыми делалась пещера - на 2 см.
Аналогично по порезам в гранитных блоках в 1-2 мм. и прочее, прочее.
Даже если где-то фейк, что-то новодел, что-то еще. ВСЕ 100% быть не может. Т.е. следы на камнях были и есть. Те же саркофаги, которые сделать сейчас одним куском невозможно, тем более в момент нахождения.
Один современный чел долбил 200 метров туннеля в горе (не гранит) 20 лет. Как к нему относились? Риторический вопрос.
"Но где летающие тарелки?"
У пирамид нашли закопанные лодки фараонов. Так от дерева остались остатки, а от металла - одна ржа. 11000 лет прошло. Какие тарелки?
Если прилетели на тарелке, на ней же и улетели. Если тарелки - как спускаемые модули - то на корабле их количество ограничено. Тут танк в мирное время пролюбишь, тебя КОМАНДИР ТАК пролюбит, а тут Орбитальный челнок, минимум! Капитан полюбит, потом боцман, потом остальные, кому работы прибавится. Подотчетное имущество. А как на базе дома будут любить, уууу. Все что могли, забрали, что не смогли, взорвали или на Солнце. Даже если где тарелку потеряли - может и лежит где-то, фиг найдешь. Это еще если материал ее не устает и не теряет свойств и тарелку в блин не смяло. Со временем еще насыпает сверху поверхностные слои. Как ты найдешь 1 тарелку в нехилом обьеме планеты на какой-то глубине. Это если прилетели.
Если цивилизация своя, планетная. Уже сейчас процессоры делают, что они работают ограниченный срок. Чем дальше в будущее, тем ближе будет срок действия к гарантийному и не секундой больше. Еще кучу вещей будут на станках печатать. Я очень сомневаюсь, что такие детали пролежат 11000 лет. К тому же местные аборигены металл не разбрасывали, это была ого-го какая ценность, переплавляли, а всякий пластик выкидывали и ломали. Ну, найдешь ты окаменевший пластик неправльной формы, обломанный, с наплывами солей и прочего. Ну и выкинешь его, не опознав.
Даже если кто чего нашел, кто ж тебе что покажет-то? :) Сами пользоваться будут. В лучшем случае - чертеж электро?лампочки в египте на стене каменной, которую НЕ УНЕСЕШЬ незаметно. Так мы бы фиг ее увидели.
Да, считается, что тогда еще или война была, или мировое бедствие, вместо, или в следствие войны, а через какое-то время - еще одна, добивали, кто выжил).
Еще есть всякие предания про детей богов, особенно в индии, как какой-то Асура на виманах сбивал "летающие города", на которых обитал нехорошие личности, по версии предания. Так что если что тогда и сохранилось, то разрушено, или спрятано и забыто (и рассыпалось давно). С учетом разрушений и стесывания всех лиц и письменности на стенах в южной Америке и Египте, понятно, кто победил. Кстати Герои легенд и мифов у разных народов подозрительно похожи. Даже Сказка, как кто-то за молодильными яблоками ходил, перекликается с другой легендой. Спорно, но забавно.
"Если у цивилизации есть достаточно возможностей чтобы долететь до другой звезды, то им нахрен не сдалась наша "голубая ненаглядная". Для полёта в разумные сроки к ближайшей звезде нужны такие энергии, такие технологии, что на планете тупо делать нечего."
Конкретному обычном человеку, конечно не очень интересно лететь куда-небудь далеко, смотреть с вертолета на диких аборигенов с копьями. Далеко, долго ,дорого.
Даже у нас есть всякие ненормальные (шутка), откликающиеся на археологов и прочих, нахватали грантов, нужно отрабатывать, полетят, куда денутся. Еще сто лет назад из Европы в Азию минимум 3-4 месяца плыть нужно было, по суше еще больше. А на самолете - несколько часов. Сейчас невозможно - завтра возможно будет.
И чего сразу инопланетяне. Это Скляров уперся. "Сошли с небес", следов средств производства нет - значит человечки.
А если прилетели на вертолете (для аборигенов тоже "сошли с небес"), делали все печатающим станком, который, вместе с вертолетом, через 50 лет или раньше благополучно рассыпался (на Сахару, да :), то цивилизация может и местная, или хотя бы системная (про 2 лица Сфинкса на Марсе в разных местах все помнят?). Хотя с Марсом сомнительно, там щупать нужно, может и обман освещения.
В общем, будет желание, смотрите или не смотрите, не настаиваю, по желанию.
Только не только тот цикл. нужно еще и выискивать какие-то интересные видео с ЛАИ, вылавливая их из скучных и туристических поездок по Египту.