JBV

"Рысь" слово женского рода) Но эта рысь, сама по себе, является самцом) Очепяток нет 

"Про девочку" слова ведьмы я использовал как подводку, крючок, вопрос для читателя, который намекает на что-то неладное. Впрочем, о чём она говорила становиться понятно в 7 главе. 

Есть такое  

Рад, что вам понравилось, буду стараться, чтобы стать намного лучше)

Благодарю за отзыв, и хороших вам книг! 

Понял) Хороших вам книг 

Рад, что вам понравилось)

Отвечу так: у каждого автора есть своя манера повествования и описания окружающего мира, как и у каждого читателя - своя манера чтения, свой опыт и своё воображение. Некоторым людям, при чтении, для того, чтобы представить себе какого-то персонажа или какое-то место, достаточно двух трёх слов описания. Некоторые любят, когда всё описывается в сверхдеталях, и всем этим людям разом не угодишь.

Посему, господин Николай, я даже пытаться не буду, всем угодить. В комментариях мне делали замечания и за через чур детальное описание, и за оборотную сторону этого дела. Мне не сложно добавить ещё по пол страницы описания всего и вся в моей книге, но сами знаете, что тогда будет.

Исходя из вышесказанного, я вынужден сообщить вам, что дьявол кроется в деталях, пусть они и НЕ льются одной рекой в одном монотонном описании чего либо. Ответы на все ваши вопросы есть, они напрямую или косвенно присутствуют в книге, а некоторые вопросы и вовсе, заставляют меня ухватиться за голову.

Пример:

"Какого размера монастырь?". В книге, как по мне, одно из самых детальных описаний - именно места, это описание монастыря. И пусть я не сказал: "Монастырь имеет столько-то там километров в длину и столько-то в ширину" это не меняет того, что масштабы вытекают из описания.

Дальше по простым вопросам:

1 - "Они ученики, их в первый раз вывели в лес на охоту. Но Сокол стреляет лишь немного хуже чем мастер-охотник."

Ответ: "В лагере тренировок стрельбы из лука", что в купе с описанием дальнейших тренировок послушников, даёт вам тот самый ответ. Да, он не там , где вы хотели бы его видеть, но он есть.

Вы можете парировать вашими дальнейшими словами: "И ему негде так научиться стрелять, чтобы это и для мастера и для его погодок-друзей стало сюрпризом.", а я тогда задам вам вопрос: Кидались ли вы в детстве камнями? Вот простыми камнями, вместе с друзьями? Кто дальше, или кто попадёт по чему-то? Безусловно, у вас будут средние показатели, о которых друзья будут знать и ожидать их от вас. Но есть такие моменты, когда вы бросите так, что и вы, и ваши друзья попросту ох**неете от того, что вы смогли выдать. И это не только с камнями работает, но и со многими другими вещами.

2 - "Во что они одеты? На что похожа их повседневная жизнь?" всё описано дальше и не вижу смысла запихивать всё это в первые 5 глав, чтобы читатели вообще умерли от скуки, читая ещё более расширенные описания всего. Ибо в книге и так даётся через чур много информации, которую нужно осознать и перенять.

По поводу: "Ок. Дети, вы куда претесь? Карн вам друг? Ок, уважаемая позиция. Но вы идете к нему на помощь с отсаванием на сутки относительно "штурмовиков". Типа взрослые не сладят, а мы сможем!" Я снова задам вам вопрос: У вас никогда в жизни эмоции не брали верх над разумом? Да, может быть это для взрослого человека, как вы, и даже для разумного Сокола, это явно не лучшее решение. Но это не значит, что все должны так считать. А уж лезть в сложные психологические моменты, почему Сокол, всё же не остановил их, я здесь не стану. Пусть это для вас выглядит ошибкой. Но добавлю, что мир строиться на ошибках, и на попытках их исправления.

В общем, благодарю, что объяснили мне мои "нарушения масштаба времени". И я могу объяснить это проще, но тоже тремя словами: Вам не зашло.  И вы это объяснили проще в прошлом комментарии, где сказали: "но я пас". Вот как это всё называется К сожалению, моя книга не подходит вашему стилю чтения, и это вполне нормально, ибо у всех разные предпочтения и вкусы. Поэтому желаю вам только хороших книг и удачи!)

Благодарю, а вам хороших книг)

Приятного чтения)

Рад, что вам понравилось)

Благодарю за подписку)

Ничуть не разочаровали) Может быть, даже немного перехвалили)

Очень рад, что вам понравилось 

У всех есть свои предпочтения)

Благодарю за отзыв, и желаю вам хороших книг 

Вам спасибо, что заглянули  

Благодарю 

Летом трудно готовить 

Рад, что вам понравилось) Надеюсь, со временем диалоги станут у меня лучше 

По наставлению вашего друга "Аскатона" прочитал пять с половиной глав и могу поделится своими впечатлениями от них. Сразу скажу, я не являюсь специалистом и большим поклонником такого типа фэнтези и для меня ближе классическое, средневековое... Ну такой уж я, мне бы мечи да луки и хрясь-хрясь по старым латам 

Рассказ идёт от первого лица, что вовлекает, и тут для меня лично сразу произошла бяяяда одна: почти что Полное отсутствие описания родного мира ГГ (кроме тропы), при том, что начиная со второй главы, и до пятой описывается, если я правильно понял, земной мир и обычный быт, с которым мы все знакомы. Там после пятой уже медленно начинает прорисовываться мир ГГ, вот только, как по мне, этого слишком долго нужно ждать, что чуток портит впечатления... Не буду советовать, ибо это дело каждого автора, но лично я - добавил бы в самом начале немного больше мира ГГ, дабы сравнить его с земным. Какие там отличие в обычаях, технологиях, может быть, даже магии, ну и т.д. Или же это и есть земля, только с другого ракурса... а возможно параллельный мир? 

Первая глава заинтриговала ожиданием рассказа Короля... я аж загорелся, подумав, что сейчас моя любимая классика пойдёт с мечами, драконами и т.д... А там 4 главы довольно-таки монотонного описания почти что простого быта маленького земного мальчика, зато заправленные довольно таки интригующими снами (лично для меня), правда, я немного не уловил их суть. И повторюсь, это только на мой вкус, они такими показались, может другим они зайдут на ура.

Дальше про структуру и правописание: Так как я сам с этим в начале моего пути сталкивался, я знаю в этом толк 8) У меня тоже изначально были стометровые сложносочинённые и сложноподчинённые предложения. И у меня тоже они складывались в чрезмерно длинные абзацы. ну а тут я уже как читатель, и, наверное, попрошу у автора чуток реструктурации... А то местами трудновато вчитываться, из-за избытка всяких описаний. Хотя, если я вспомню, что было у меня в самом начале, то у вас всё даже лучше, по моему)))

Ну и наконец, желаю вам удачи в творчестве, роста и вдохновения) Ну а уж с опытом, остальное подтянется 

Ямочный ремонт моего произведения прошёл отлично!!! Благодарю и желаю тебе - лёгкой работы, мой друг - бита-рейдер, рыдактор и коряктор 

Ну а я пошёл, состряпаю новую порцию работёнки))

Кто знает  

Скоро выложу отредактированную хорошим редактором версию)

Шикарно  

Во вторник, думаю

))

Понял. Будет свободное время, ознакомлюсь поподробнее. Спасибо за совет)

Я смотрел когда-то. Мне показалось, что там только фанфики в почёте, или я ошибся,

Посмотрим

Вам спасибо, что заглянули)

Только тщательные правки ошибок 

Такой пустяк меня не возьмёт)

Благодарю за отзыв) Хороших вам книг 

Я нанял редактора для первой книги, и всё своё свободное время на этой неделе я посвятил этой совместной работе.

Благодарю за отзыв и пожелания, постараюсь стать только лучше)

Поздравляю)

Приятного вам чтения)

Постараюсь больше) Но ничего обещать не могу 

Еще мульён вперёд!! ))

А когда этот уклад подаётся, эти факты ужа забываются. Наверное это так произошло именно для вас, ибо вы, как я уже сказал, первый у кого возникли в сторону Карна какие-то претензии.

Вот именно, поэтому я раскрываю их постепенно. Допустим телосложение быка, его силу, его характер. Ловкость Лиса, его предприимчевость, когда он водит своих друзей по лесу. Как по мне это более важно, чем просто сделать кучу текста зараз, где я опишу глаза, шею, нос пальцы, ноги, руки и так далее. Вообще голое описание физической оболочки персонажа, по моему мнению, мало что вносит в изменении его картоности. Поэтому я пытаюсь сместить всё это на изображение читателя, которое создаст его образ через черты характера а не через прямое описывание. Впрочим, соглашусь, иногда я всё же даю слишком мало информации)

На самом деле он просто опытный охотник, который получил ранг мастера. Но он не воспитатель сам по себе. Он сам намекает на это в первой же главе, когда критикует другого мастера охоты, который торчит только в монастыре. А ещё он критикует Никто, который даёт дань уважения простой белке, тем самым тоже давая понять, что он не такой как остальные мастера. Это всё важные мелочи, но читателю, видимо, трудно их заметить.

Короче говоря, он занимается охотой для монастыря, ловлей животных с меткой и временами берёт с собой учеников, которые хотят стать такими же как он. Он объясняет это в конце первой главы, рассказывая им об охотниках и предстоящей охоте. Иногда, конечно, он читает лекции, но это реже.

Это уже вкусовщина) Но я конечно же намотал на ус и пытаюсь найти баланс. Ибо для некоторых описания слишком много, для некоторых как раз, а для других мало. Тут уж не попадёшь.

Скажу сразу, вы первый кого Карн напрягает Я могу объяснить это лишь тем, что в самом начале у вас к нему создались некие ожидания, базирующиеся на героях других книг. Затем эти ожидания не оправдались, и оп. А он-то не такой) 

Это да)))

Карна... Вот поэтому я и говорил, что логика у каждого человека своя. Всё зависит от восприятия, окружения и многих других факторов. В вашем случае, вы зачитались про идеализированных героев, и забыли, что люди на самом есть люди, со всеми их пороками и проблемами.

В этом-то и проблема, что люди часто говорят, не удосужившись разобраться) Все этом грешат, я тоже нередко)