Mr.Smith

1.Как можно навязать своё мнение просто оставив комментарий?! Мнение навязывается либо в споре, либо за счёт авторитета, как бы тут очевидно мимо. 2.Спойлер только пролога, по сути дальше то я и не читал , не заинтересовало. А не зная сюжета и описать его не возможно, обратно мимо. 

Зато сколько минусов мне накидали, загляденье.

Как Гг несколько лет выживал на мертвой земле в "черной пустоши" политой кислотными дождями? Еду вырастить невозможно, вода если и выкопать колодец будет отправлена. Уже этого достаточно для понимания какого уровня проработка книги, но автор добил знаниями: Беатрис называет Беллой. Автор Беатрис это Бети или Трис, а Белла это Изабелла.

Это же смертники, дшб из урок и ротный при встречи им говорит что они на зоне как дома. Т.е. Это матерые рецедивисты, а дальше описание обычных срочников, мамкиных пирожочков. Ну как так автор? Неформальный лидер "цыган" который на пару лет их старше, это что рота из зеков собранная по возрасту? Да и блиииин это убийцы, какой там ухарь лидер, ну что нам подростков то описывают. А если в роте есть не только зеки, но и обычные контрактники , так с фига ли отношение как к одбросам? Ну что за... Даже не верится что этот автор написал цикл "Мента".

Сложно представить что бы взрослый человек взял себе кличку - Барс, такой дешевый пафос это настолько по детски, да и спросят за погремуху, её "улица" давала, а не сам себе. От того и у весьма авторитетных людей можно были такие "имена" услышать... Радиомикрофон в 93г., ага, да еще в каком то дк и для чего, для пары слов от ведущего? 

В далеком 2000г. играя за давольно богатый универ мы "радики" видели только в сезоне, на репетициях и на местечковых концертах только неубиваемые проводные, потому что "радики" были жутко дорогие, а уж в нищие 90-е...

Да и в целом какое-то всё наивно-лубочное, как мультики анимэ, Гг прям Мери Сьюшней некуда, злодеи прям злодейски при злодейские, все то у Гг получается само собой, рояли в кустах да в каждом дворе. Юношеская сказка в общем, это неплохо, своего читателя конечно же найдет, но лично для меня более реалистичная фантастика (такой словесный парадокс) по вкусу. Для примера, из подобного же - "Корнев Павел  06.92" его же "Боец" первые книги хороши. 

Автору успехов и удачи.

"Восьмерка шлифанув покрышками ... Задняя дверь закрылась уже на ходу." А похитители ещё те фокусники, умудрились закинуть девушку на задний диван через багажник. Ведь восьмерка трех дверная, а соответственно задняя дверь это багажная.

Да, моя ошибка. Однако если мне это бросилось в глаза, то и Гг знавший напарника ещё лучше должен был удивиться... 

Но ловко, ловко, я уже мысленно поставил себе +1 за найденные несуразности, а тут вон как. :)

- Не ну точно моргает... Может остановиться?

Гг рассказывает, что они с напарником прекрасно знали о варианте встречи с дорожными грабителями, так же рассказывает что в 90-х/00-х на дорогах убивали дальнобоев, сам он такого не застал так как был в армии, а вот его напарник хлебнул сполна. И вот этот "хлебнувший" спрашивает - Может остановиться? Тут либо маловато хлебнул, либо понравилось хлебать. 

Здравый смысл подсказывает, что в магическом мире "нормалами" назывались бы люди с магическим даром, а без дара например пустышками или простаками, но явно не нормалами. Дальше читать не стал, сказки не моё.

Глава 10. Стр 14. 

     - Ты как, не ранен...

     - Так точно!

     - Стрелял ты?

     Я кивнул.

Тут либо местами перепутано, либо " никак нет" ответ должен быть.

Глава 7. Страница 11. - "У входа Дзот..."

Наверное все же Дот. Дзоты строились из за простоты и доступности дерева, что в засушливых реалиях той местности несколько странно, да и специфика части намекает что Долговременная Огневая Точка из железобетона логичнее деревоземляной точки.

Глава 7. 6 страница - "Сдержанно кивнув, я ничего не ответил, лишь коротко кивнул."

Кивком я кивая кивнул:)

Если коротко то детско-юношеская сказка, даже больше детско, вот к примеру повидение взрослого 50-и летнего мужчины (да да 50 летний) - персонаж Сирано де Бержерак валяется по полу от смеха. Я такое в жизни видел только у детей лет 4-5 и то если ребенок уже сидел на полу, а что бы прям падал от смеха только в мультиках. А уж на шестом десятке, возможно в спец учреждениях с мягкими стенами...

Позволю себе дописать, что если через эти места прошла армия с обозом то скорее всего всем полям хана так как лошадки хотят кушать и много. Даже если местный аристократ запретил трогать поля, то всю зелень в округе лошади точно бы обьели, а значит чем кормить деревенскую скотину - засада. 

Если же скотины в деревни нет, значит деревня нищая и таверны в ней не было бы, так как у нищих лишнего гроша на кружку пива нет.

 Если же армия прошла деревню стороной то фуражиры до неё все равно добрались бы, ибо большая армия требует продуктов, а значит добровольно - принудительно большое количество еды из деревни было бы вывезено и хорошо если за деньги, а не за расписку оплаты после войны.

Что так, что так но вопрос с едой в деревне был бы острым уже давно, а соответственно факт закрытия харчевни предопределен заранее.

Спасибо за ответы, не скажу что полностью согласен с логикой поведения прописанной вами, однако понять задумку могу. Опять таки это литрпг, а значит как бы игровые условности. Но в реальности таверна перестала бы работать уже при первых слухах о войне, ибо такой ресурс как еда нужно придержать на всякий случай. Да деревенские резко перестали бы тратить гроши на всякое балавство, типа кружки пива в таверне, а пока монеты имеют хоть какую-то ценность постарались бы купить лишний мешок крупы, (хотя не думаю что кто-нибудь продал бы), либо хоть что-то ценное на смутные времена.

Но опять таки - игровые условности, иначе, судя по вашим ответам и части сюжета (с едой) могло бы не быть. Ещё раз спасибо за ответы, книгу дочитаю и другие гляну, от меня успехов и интересных книг в будущем.

Нет не дочитал. Как раз перед вашим ответом хотел написать что реальным выглядел бы захват старостой всех крупных запасов продуктов. Однако хочу заметить что войны и мелкие стычки в средневековье настолько часты, что ценность еды при любой заварушке впитывается с молоком матери. И трактирщик первым бы перестал торговать таким ценным ресурсом как еда, очевидно что ценность денег резко падает когда нет возможности их потратить. Еда и патроны, для средневековья - еда и оружие, ну и броня конечно же. Да и то что местные бандиты не тронули посевы это... Психология уголовника кардинально отличается от среднестатистического гражданина, а уж не образованного тем более. Они либо захватили бы рабов, для работы на полях, либо потребовали еды за целостность полей, нет, сожгли бы всё и ушли в более жирные края. Ведь война, торга нет, а значит и жирных торговцев. Бандит как зверь бережет свою шкуру и находится рядом с опасностью (войной) будет только в случае большой прибыли, а брать с местных нечего, да ещё и за высокими стенами, а значит будет искать более легкую цель в безопасных местах.

П.с.: Другое дело что это же рпг, а значит игровая условность, запрограммированные поведенческие скрипты и все мои претензии, получается, не обоснованны.

И все же, средневековая деревня это про еду в первую очередь и при начале боевых действий любая еда становится средством выживания, никто бы её не продавал. Все деревенские как правило кормятся с земли и если идут боевые действия посевы либо уничтожены, либо обработка земли просто не безопасна, что опять возвращает нас к огромной ценности еды а таких условиях. Любая торговля как правило замирает при таких условиях, по тому что просто непонятно как что либо планировать, да и часть деревенских скорее всего попыталась бы прорваться на земли не затронутые войной, что окончательно добило бы любые торговые отношения между селянами.

Корчма в небольшой деревне, в дали от торговых путей, кому она там нафиг нужна? Приезжих нет, а селяне прижимистые и рукастые ребята и дома покушают причем бесплатно. Деревня по сути в осадном положении, откуда корчмарь берет продукты? Из своих запасов, ладно, а когда закончатся нафиг ему деньги? Местные продуктов не продадут, ведь осадное положение, хотя бы себя корчмарь чем кормить будет, монетами?

Серьезно, по середине серии сменить гг? Я бы даже сказал попытаться расширить целевую аудиторию с 18+ на 12+? Ну так себе идея по середине серии то. А корректировка поведения будет обязательно, что очевидно, все же взрослый дядя и закомплексованый подросток, даже обладая памятью будущего, это абсолютно разные люди. Память это все же просто знания, можно знать как себя вести в экстремальной ситуации и растеряться оказавшись в ней, не обладая опытом и характером выкованным за годы жизни, тем более побывавшего в боевых условиях... Прости автор, дальше без меня, мне не интересны подростковые прыщи и сердечные драмы свойственные юношескому максимализму.